引用:
原帖由 亞伯•奈特羅德 於 2013-4-6 21:41 發表 
羅爾斯的正義論在我看來，對於台灣現在社會的問題，其實是可以起到某種程度的幫助
如《正義 ，一場思辨之旅》就有講到
富人稅的問題，如比爾蓋茲、麥可喬登，這些人因為賺的財富比一般人多，就得被課以更 ...
羅爾斯的正義論是建構在
努力越多得到越多的基礎上吧
這個部分是沒有錯的,也應該說是正確的.
公務員付出時間通過考試所以應該要有所得
而普通勞工因為沒有付出時間通過考試所以應該要失去?
別忘了普通勞工付出的努力並不會比"萬千白髮"還要少
不好意思!我不這樣認為!我也不認為羅爾斯的意思是這樣!
我更不認為你的解釋才是羅爾斯的正義論的論述
造成現在的情況其實說穿了不過就是退休金的計算而已
同樣是基層,勞工的退休金單月最多就是2-3萬之間,而公務員最少就3萬
而我之前貼出一個公務員的退休金計算網頁要找人做解答
結果呢?沒有任何人回答我.那一整個就是複雜到一個極點
公平真的要平心而論的話,肯定是每個人都不一樣,所以才會有強制性的部分
既然公務員的退休金計算方式和勞工不同的話,那就讓他相同
看是要按照公務員的的計算方式還是要按照勞工的計算方式
除了具有高風險的公職單位,其他的只能從這兩種計算方式之間挑一個
我知道有人認為這是均貧的做法,那麼就請給我一個均富的做法,我很樂意接受
公務員費盡萬千白髮考上公務員,卻要背負罵名,情何以堪
我可以了解你的意思,我也想像的到
但是勞工費盡氣力生產物資,卻要背負退休生活不保的風險,這又如何?
因為他們沒有通過公務員考試,所以理應承受這樣的風險?
