amy6621000

６各流氓．最近政府取消流氓管制法．被判定違憲

如果這６人都有前科的討債公司人員
暴力討債．強制押人等

這些事實經過．可以自己具狀到地檢署按鈴申告
不必透過警方函送或是移送報案
被吃案

對方亦是被告對象
財務糾紛．的確是僅是民事．不關乎刑事責任
對方如果找暴力討債公司來押人．強迫簽署本票．
等於是教索犯罪．已觸犯刑責


對方要到外面談等等這些云云
是警方幫忙傳話？還是對方親自當面說明？


事實的經過
如果．您們沒有拿錢．僅是單純的被害
直接到法院地檢署．按鈴申告

暴力討債．押人．強迫簽署本票．都已經犯法
重大犯罪啊

提告刑事犯罪犯附帶民事賠償．　　　　


::33:

引用:

名　　稱： 民法
修正時間： 民國 98 年 01 月 23 日  
  ※本法規部分或全部條文尚未生效
第 二 編 債．第 一 章 通則．第 四 節 多數債務人及債權人
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=B0000001&LCC=3&LCNO=271

引用:

名　　稱： 中華民國刑法
修正時間： 民國 98 年 01 月 21 日  
  ※本法規部分或全部條文尚未生效
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4.asp?B4=%BDs+%B3%B9+%B8%60&FNAME=C0000001

amy6621000

妨礙自由罪跟詐欺罪

這２項罪名都是公訴罪．
公訴罪．無法私下和解．也不能和解．

拿錢６００萬等．如果是借款．是民事
除非搶奪．才是刑責

警方卸責．已經很明顯

引用:

名稱：中華民國刑法 (民國 98 年 01 月 21 日 修正)
第 二六 章 妨害自由罪  § 296
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Qu ... 0001&LCC=2&LCNO=296

第 三二 章 詐欺背信及重利罪  § 339
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Qu ... 0001&LCC=2&LCNO=339

amy6621000

作廢本票．先保留．是否後續有用

建議直接到法院地檢署按鈴申告
是否同時告發警察吃案．自行考量

口徑一致等等云云．不是警方說沒有就沒有
如果是６人．只要有３人有名字
其他３人就無法躲藏

警方懷疑已不是重點
重要是解決本票及後續人身安全

對方反告啥罪名？欠款．民事．　

amy6621000

借款．民事

借款人是老闆不是令弟
流氓故意找錯人．已明顯
拿走現金啥云云．請他們找借款人負責．

除非還有其他情事
否則．令弟根本沒事．單純受害人


簽署本票．對方提示到法院民事庭
必然不能成立債權．因為錢是拿給老闆女友母親．
除非．老闆女友母親否認
可是．您們提告押人．強迫簽署本票等
對方已經先犯法

如果又是已有相同罪名前科
自己想像吧
根本是明知故犯的暴力討債公司

警方不是不願介入財務問題
是吃案沒函送地檢署偵辦

amy6621000

他們告詐欺的說法是啥？

如果沒有事證．又多了１條罪狀．誣告

既然已經押人強迫簽署本票在先
誣告詐欺在後

趕快去地檢署按鈴申告
６位押人暴力討債公司的其中３人到案
可能會先被檢察官申請羈押
保護您們的人身安全
如果沒有．也可以偵查庭時當庭先向檢察官表示人身安全問題
或是先自己具狀提及申請羈押對方．保障自身安全
按鈴申告時．當庭陳報具狀給檢察官

amy6621000

拍謝

首先．只要令弟老闆有名有姓
當初是誰借款．很明顯．應該沒有疑義

取款３人在場等．不是問題點
是押人時．這３人是不是也是當事人

拿走錢．不是借款人．沒責任
除非令弟事後找不到老闆女友母親
無法提出有力證據


收據明細．那些不重要


奇怪．您怎盡在轉牛角尖？


::9:

amy6621000

如果您們能負擔律師的經濟能力

可以找律師提起自訴
６００萬．只要不是您們借款

詐欺是無法成立的．可以反控告誣告

amy6621000

自訴：

自訴是相對於公訴。
公訴是由代表國家的檢察官對犯罪嫌疑人提起訴訟，請求法院審判的制度。
自訴是由犯罪的被害人直接向法院提起訴訟，請求法院加以審判的制度。

律師費用．每縣市不同．
可以去電各縣市律師公會詢問

引用:

名　　稱： 刑事訴訟法
修正時間： 民國 96 年 12 月 12 日
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Qu ... 8%60&FNAME=C0010001
第 二 編 第一審  § 228
   第 一 章 公訴  § 228
      第 一 節 偵查  § 228
      第 二 節 起訴  § 264
      第 三 節 審判  § 271
   第 二 章 自訴  § 319
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=C0010001&LCC=2&LCNO=319


第  319    條
犯罪之被害人得提起自訴。
但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起，應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。
但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。

  
第  321    條
對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-3-19 10:42 編輯 ]

amy6621000

可以．版上很多法律科系出身網友

另外．如果．自身無財力聘請律師
可以申請法律扶助

法扶是否提供自訴律師？可以去電詢問

版上置頂．版主有公告

amy6621000

擄人要挾．公訴罪．非告訴乃論
沒半年問題

只要提告罪名裡面含有公訴罪．即可提告
至於．告訴乃論罪按鈴提告．頂多到時候不起訴處分
不會出現他字案．逕自結案問題
製作處分書．不處分書．都屬於公文書


奇怪．哪個律師．故意誤導？
自己上法院．地檢署．都是最直接的方式．
能自訴．更快．

按曾報警報案．到時候．併案銜接偵辦

律師告訴您提告啥罪名？怎會有告訴乃論罪？
又令弟服役中．對方並非服役狀態
所以沒軍法審判問題
對方告你們．令弟才有軍法問題


另外．當初警方報警．是否有開立報案３聯單．收據？


公家的辯護．都爛．沒啥差別吧．哈
貪污．台灣評比都輸給大陸了．還有啥是好的？


::36:

amy6621000

傻瓜．沒啥幫對方告你們的問題疑慮啦．拍謝
亂告．可以控告誣告


又當初既然已然拿到開出的報案３聯單
可以證明．

可以反問警方當初開出的報案３聯單罪名有誤嗎？
還是那張３聯單是假的？開玩笑的開迄？

同時可以拿那張３聯單給諮詢律師看（沒啥意義居多？）
或是影印去函司法院質疑法扶律師姓名誰怎是如此的諮詢品質？


或是去函水果媒體檢舉該律師諮詢品質
從目前媒體紕露出來的司法品質．只能說是爛到不行

至於當兵休假在家遭遇綁架．不屬軍審範疇
除非是令弟犯罪．才適用軍法

目前他是被害者．不是加害人．

::8:

又既然如此．直接自己具狀．到地檢署按鈴提告吧
檢具３聯單影本．謹記．不可提供正本文件給地檢署
遺失．不見了．他們似乎都不必負擔刑責．
立法已經毫無意義可言？


公訴罪．沒辦法和解的．
告訴乃論才可以和解．


網路上公布那位律師的姓名吧
如果是大陸的人肉搜索．那律師已無業務能力可言了

::8: