amy6621000

私人違法取得的證據如果是「無取代可能性」，
就不得不承認具有證據能力，可認定為犯罪事實。


就是沒有其他較好方法可以取得證據時．
除了可能違法取證之外．


這邊可能可以不先跟警方聯繫．申請搜索票．　


::9:

amy6621000

這案例較奇怪．有５個徵信社人員．再加上委託人．共６人
都沒手機可以聯繫嗎


警方等那麼久才來嗎
警方馬上申請搜索票．時間上來的及嗎
應該先回憶當天時間點．
民眾自行蒐證．應該是無可厚非的必要之惡．


旅社是民宅嗎？　
怪怪．營業場所變成民宅？
會不會太牽強了


如果．當初警方沒先申請搜索票．偕同破門進入．
應該就不會有打架爭執辱罵的狀況發生了

奇怪．是旅社提告嗎．要不怎判此罪


::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-8 14:34 編輯 ]

amy6621000

嗯嗯．

這樣固然沒錯．

問題是：
租任期間．從事非法事情．是否還須受保護？
那這樣租賃房屋．吸毒．也不是沒錯了．不是嗎

類似　ｈｏｍｅ　ｐａｒｔｙ．
在裡面又是搖頭．又是大麻．又是．．．．
如果．隔音不錯．沒吵到鄰居．難道就合法．受保護？


所以．固然是合法租賃的旅社使用期間．
租賃．犯法在先．被非法查緝在後．

因為．他們在外面有聽到聲音．才破門進去的．
也不是漫無目的的破門．

這樣是否還須受保護？



::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-8 15:28 編輯 ]

amy6621000

是啊．

所以．
覺得基隆那邊判決是否有疑問？

老婆報警了．只是警方還沒到
是否忙於申請搜索狀？

急迫性．申請來的及嗎


不會到時候．又類似家暴令．
發令期間．產生悲劇．．．．？


::9:

amy6621000

雲大．拍謝．

跟魯版討論的是１１．１２樓的舉例．
不是１樓的．


::9: