我覺得這種事件..
1.騎士酒駕以死．2.行人(不管有沒有喝酒不行走班馬線)以我個人的看法 ．．酒駕的部份不能和行人為規定行走班馬線．一同審判．．
酒駕是一回事．．行人未行走斑馬線又是一回事．．應該是酒駕部罰份一條．．行人部份罰一條．．我認為雙方都該罰．．
騎士不得要求３００百多萬的賠償．．但是行人多少也要有所賠償．．另外違規者造成死亡．．我是認為違規者在先要負最大的責任．．
行人沒違規．．那騎士酒駕的部份就只有單一的違規了．．主要的這事件有造成有人至死．．那如果騎士或行駛者沒有酒駕．．
而行人闖紅燈．而造成行人之死．不知要判行人有最還無罪要不要罰款．．當然這觀點並不是在法律的立場上來判定．而是個人的想法．．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以前曾遇過一種狀況．汽車駕駛人在有雙黃線的地方回轉．．但汽車駕駛人從後照鏡．未看到有機車駕駛人有要通過．當他回轉到雙黃線中間時．．確有機車駕駛人通過來不及煞車而狀上．．
這點是我本身的朋友有遇到的．．當時我還沒到場幫他處理的時候．．對方一直拿他的無照來恐嚇我朋友．．後來我到了．我只說一句話．交給法官．叫我朋友去住院驗傷．．車禍的那時剛好旁邊就有醫院．．
而且醫院也檢查出有內傷．．我是用這部份跟對方談．．有無駕照並不會影響法官的判決的錯與錯．．這個例子機車駕駛人沒有駕照．．（法官的判決是機車駕駛人無照駕駛先罰６０００元．．在罰影響交通１５００）．．（而汽車駕駛人拿調銷駕照．．罰影響交通２０００元．還要去上課時間非假日）
另外車輛部份跟上面的分開罰．．法官並不沒有因機車駕駛人無照就判他有錯．．這時汽車駕駛人的部份是自行改造後照鏡．之所以影響後照的視線．．無法完全看清後方來車．．所以車禍的部份汽車駕駛人有錯．．
所以法官判賠汽車駕駛人要賠償機車駕駛人的費用．．還有就是汽車駕駛人並沒有開方向燈．現場的狀況一定要不能亂．．事情的發生都要跟警方說明的清清楚楚的．．而方向燈這一點很重要．．
法官在判定的時候．不是只有看撞擊的部位．．因為有時撞擊的部位會因駕駛人的回轉速度而不同．．這時有無打方向燈就很重要了．．
因為我朋友的撞擊點很明顯的是他自己的錯．．但是他的機車車頭整台都壞了就知撞擊速度多快．．那我就看到對方沒打方向燈．．
主要就是贏在方向燈的問題．．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其實我說的這一點．．相信不管開車或騎車的人．．多少有人有遇到過不過不瞭解的人都會怕．．
尤其是女孩子．．有些人就是看對方是女孩子什麼都不懂就用方式來恐嚇．．剛好我朋友就是女的．．
是後事情解決了他才放心了下來．．他會怕的原因是對方開的是名車太貴了．．賺一年也賠不起．．
[ 本帖最後由 keyffx 於 2008-10-22 15:50 編輯 ]
