‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

[人物討論] 蔡：德國廢核 台灣為何不能

feesaa

P 0.5

Rank: 1

UID
3802983 
帖子
30 
精華
0 
積分
200 
金幣
100  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-7-21 
最後登錄
2011-8-12 
1# 大 中 小 發表於 2011-7-30 02:43  顯示全部帖子
廢核可能嗎?
一般民間團體就有提出過替代方案，只是政府連看都不看，直接打回(報導有說過)
然後一般人民的心態是，寧可電費不漲，每個人都要吹冷氣又不要漲電費
每件事都是有利有弊，我只要能舒服吹冷氣不漲電費就好，反正廢核料又不是埋在我家，管他要埋幾百年
再來就是連德國要逐步廢核到2022年才能完成，但對台灣人民來說，明曉得這是張長遠的支票不可能即期兌現，卻又要求要即期兌現，這可能嗎?
要廢核，背後要付出相當的金錢和時間，但是人民不肯，政府也不肯，沒人要拿出相當的覺悟，又如何做到廢核?

TOP

feesaa

P 0.5

Rank: 1

UID
3802983 
帖子
30 
精華
0 
積分
200 
金幣
100  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-7-21 
最後登錄
2011-8-12 
2# 大 中 小 發表於 2011-7-31 01:53  顯示全部帖子
引用:
原帖由 sunray0530 於 2011-7-30 08:04 發表
哈、哈、哈~
蔡英文確實想了解德國的廢核政策?
真不簡單
還沒了解就能吐出一堆東西唬的綠民一愣一愣的

台灣在斷層帶上不適合核能發電?
要不要乾脆說台灣在斷層上不適合住人算了?

核能政策是應該更安全、進 ...
沒記錯之前有民間單位提供再生能源及替代方案讓政府作評估
但是政府連看都不看就直接打槍了
然後說台灣沒有核能不行，沒有核能會很糟什麼的
還不是說這些鬼話就騙過一堆盲目的藍民

斷層帶要別說蓋核電，蓋建築就比其他地方高風險，小學生都曉得吧
你可能沒看新聞吧，之前就有美國的地理專家舉出世界上十大斷層帶，台灣就是一個
就比如台北市來個八級以上的大地震，101不會有任何的受損?誰敢保証?

當官員拿出一堆資料保証說核能多安全時，政客說的話又能信幾分?
連日本的政治家都這麼黑了，能保証台灣的政客多老實?
當如此的相信政客說的話，這種選民不也是很愚蠢
又或者該說，應該盲目的相信自己支持的顏色，只要支持，他們畫的符水喝下肚都可以治百病

還有，日本核災是給全世界的「教訓」，不管那個國家、那個政黨都一樣。並不是「消費」

TOP

feesaa

P 0.5

Rank: 1

UID
3802983 
帖子
30 
精華
0 
積分
200 
金幣
100  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-7-21 
最後登錄
2011-8-12 
3# 大 中 小 發表於 2011-8-4 01:41  顯示全部帖子
引用:
原帖由 cmytg 於 2011-7-31 10:41 發表


建議詳列你文中所指替代方案
以及說明什麼叫作政府連看都不看就直接打槍
三兩句就開始扯到盲目的藍民這種字眼
怎不先反觀自身是不是人家三兩句就牽著走?
到目前為止,沒看過任何什麼替代方案可以被稱之為較有 ...
我並非民間機關，方案並非我提出的，內容我也沒看過
還有，你有看新聞的習慣嗎?那些民間機關的確有說過資料有上呈，但沒有被接受，連理由也沒有告知
沒看過任何替代方案?是你沒心去看，還是根本不想看?不過也不能怪你，政府直接打下來了
到底誰是愚民?誰被牽著走?人家說沒核電活不下去，你還真的以為就活不下去

還有，我並非綠民，對於綠黨的非核家園，我也只是在觀望。但非核家園的確不是壞事
至少，人家有往德國跑，觀察。
有人呢，政府說什麼就盲目的信，對於好的意見就當場笑話
人家噴香水就說是屁，自己放的屁就當香水死命聞
不意外，什麼樣的政黨就會教出什麼樣的支持者，也就是你說的愚民

TOP

feesaa

P 0.5

Rank: 1

UID
3802983 
帖子
30 
精華
0 
積分
200 
金幣
100  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-7-21 
最後登錄
2011-8-12 
4# 大 中 小 發表於 2011-8-4 01:54  顯示全部帖子
引用:
原帖由 sunray0530 於 2011-7-31 11:06 發表

噢~~
你沒記錯的話
就說的詳細一點啊
天知道是哪個民間單位提出什麼計劃給什麼政府單位看??
連政府單位沒看都知道了
回答一下應該不難吧?

......你家住帳篷喔?
還在那邊斷層帶.....
這麼怕斷層帶你還敢住 ...
所以不是說是民間單位了，你的理解能力有問題?
後來我有去查，但該報導只說民間單位，又該從何查起?
該提出的計劃只給政府看，但政府直接打回票
問我，怎麼不去問問你支持的政府，是那家民間單位

你腦袋是進水了?還是小學沒畢業?
台灣的地理環境本來就在斷層帶上
世界的十大危險區域，美國的專家也給了警告
全世界多少斷層帶干我何事?重點是台灣就位在斷層帶上，何必去模糊焦點?
趕311流行?就是有人在教訓中還看不明白，明明有眼睛還跟瞎了沒兩樣
就是有人盲目、沒看新聞又沒常識
還是該說，新聞都挑好看的看?

TOP

feesaa

P 0.5

Rank: 1

UID
3802983 
帖子
30 
精華
0 
積分
200 
金幣
100  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-7-21 
最後登錄
2011-8-12 
5# 大 中 小 發表於 2011-8-4 02:10  顯示全部帖子
引用:
原帖由 andysonwang 於 2011-7-31 11:29 發表



不是我要說 , 那再生能源的提案只要稍有涉獵的都知道不可行

個人在此串中有講

有興趣可以看看....


核能是危險 , 但是以目前的發電效率來說

他是最安全 , 最大 , 也最乾淨的....

火力那些的危 ...
說的不錯，核能的確是效率最高的，但是乾淨的話就不見得了
畢竟廢料是埋在我們看不見的地方，而且要經過好幾百年
至於火力，的確汙染性最高，本來就不是好的替代方案
至於其他方式，總是說不適用，但是為什麼不適用?有真正的相關數據出來?
比如某地改成風力發電的話，要幾座風機?
政府也似乎沒有花功夫下去做評估，連做都不做就直接就說不適用
如果真的不適用，有個數據出來也比較讓人信服，但政府沒有出示，直接就說不適用
但就算適用，有一點是肯定的，改變替代方案要花不少成本
政府和人民都不願意買單罷了

TOP

feesaa

P 0.5

Rank: 1

UID
3802983 
帖子
30 
精華
0 
積分
200 
金幣
100  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-7-21 
最後登錄
2011-8-12 
6# 大 中 小 發表於 2011-8-12 02:39  顯示全部帖子
引用:
原帖由 sunray0530 於 2011-8-4 05:03 發表

呃.....至少你有去查了.....
閣下在前幾篇回文中提到"政客說的話幾分能信"
那請問對於你引用的那則報導.....可信度你打幾分?.......
盲目、新聞只挑好看的看?
希望你不是在自我介紹

再說.....
若真的擔心台 ...
是呀，我至少有去查。我還真的想貼出來，但可能是幾個月前的新聞，已經被刪掉找不到了
總比有人連看都不看就直接否定的好
該篇報導，報導的很中立，內文只有說到兩個重點
台灣位在斷層帶上，美國專家所認為的十大危險斷層帶。話說，前幾天不是又地震了?
還有，民間單位陳述有提交相關方案希望給政府看，但政府連批閱都沒有就打回來
該篇報導也不是偏綠的自x，我不曉得這樣的文章還不夠中立?
難道只要給政府提案，都要帶上個顏色來看待?
看來那些不知名的民間團體可能是綠色的才會直接被政府給打了回來
別自己沾了色，還給別人上顏色
好個自我介紹，到底是誰給誰亂戴帽子，就是有人搞不清楚

提升核安?我就說了，政客說的話幾分能信?
試問，以現有的核電廠運作，又真的做到完善?或許該說民眾都看不到所以認為安全
日本不也是發生了問題後才暴出更多問題
而且以台灣人的做事態度你能保証做的比日本人還好?
然後，日本有50勇士在撐著，但沒看到政客負責。台灣如真有萬一，要那裏去找來50勇士?
要說消費核災，怎麼不說從日本核災學到的教訓?
斷層帶搭帳蓬?只怕到時事情發生後，你連帳蓬都搭不起來
有些台灣人就是這樣，不見棺材不掉淚，百萬分的機率發生後再來玩推推推的遊戲

TOP

feesaa

P 0.5

Rank: 1

UID
3802983 
帖子
30 
精華
0 
積分
200 
金幣
100  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-7-21 
最後登錄
2011-8-12 
7# 大 中 小 發表於 2011-8-12 03:18  顯示全部帖子
引用:
原帖由 andysonwang 於 2011-8-8 04:04 發表



風力唷.....

我懶的重打..

直接再貼一次之前的文章給你參考就好了

文中口氣較差...但那是再罵某些不做功課就胡亂說說的人..

並不是指閣下 , 望請海涵



先講風力 , 你知道光是要替代核能發電 ...
寫的很好，但不曉得這個文章是自己寫的還是轉來的?
文中並沒有「轉載」字樣，看起來應該是自己寫的機率較大吧
看的出來你了解的不少，應該說比一般人還要多。但我只有一個再簡單不過的疑問
這個疑問有些直接，但沒有惡意。再提出疑問前，容我套用你的那句話， 望請海涵
如果有時間查找資料去把各項說的一文不值，又為何不花時間去探索另一面好的、可實行的可能性?
你曉得如此的多，不可能沒有一項好的吧。又或許該說，某些原因讓你不想說出好的另一面
如果各項都是如此的一文不值，又為何其他國家都有在用?
當然可能會被反博說，到處都要和別國比.......什麼的
我只是認為，以地質、土質來說，可以參考類似的國家(不一定是德國)
以土地大小來說，或許可以參考面積差不多大的國家
也不一定要插滿15000隻吧，這也太極端了。也不一定只能單做某一樣，如果各樣做一些，是否能替代掉核電廠?
我想，還有更多辦法來替代，只是在於要不要下功夫、下成本去做。但請不要問我該如何做，我並不是專家，也不是政府

我想那個民間單位敢直接上呈政府，應該這些都考慮過了，或許有缺陷，至少有做
如果一直說不可能!!不花時間去評估可實行的方案，也難怪那個民間單位會被打回票
因為連評估也不評估就直接否認了，也難怪那個民間單位做再多也沒人要關心。因為就一句話，不可能嘛!!
有句話，這時就說的很好了，天下無難事只怕有心人
改變現狀總是比維持現狀來的困難、不容易，不然愛迪生也不會發明電燈來改變世界的黑暗了

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
最近訪問的版塊