now78911

引用:

原帖由 planeat 於 2011-7-27 06:04 發表
反正最後不管怎樣!!美國都會是受益者~~
F16-C/D不賣頂多就是變成F-16A/B加上IDF升級而已!
換成技術支援那種比較委婉的形式來支持台灣軍力而已~
不然沒事幹嘛去經營下地島,AIT越蓋越大間還外加武裝人員進駐是怎樣~ ...

昨天某位立法委員拿到F-16 Block20的升級菜單，以及延壽菜單...
升級＋延壽的售價USD.40億美元/146架，約USD.2,800萬美元/架..
包含項目：武器、射控、飛控、火控、雷達、發動機、機體補強等...

目前F-16的標售案，剩下阿曼空軍，對手有歐洲雙風、JAS-39...
如果洛馬標到阿曼空軍的訂單，應該這兩年美國不會出售F-16Block52/60...

[ 本帖最後由 now78911 於 2011-7-27 15:18 編輯 ]

now78911

引用:

原帖由 CVN-2004 於 2011-7-27 14:06 發表

如果升級到F110-GE-132發動機+APG-80主動AESA那就不錯~
不然多花點錢去向諾斯&麥道買F-23的技術授權自己回來做 ...

發動機好像是PW-229，不知道這價錢，有沒有Block52的空對地系統、武器...

麥道、諾斯不是被波音吃掉了@@??

now78911

引用:

原帖由 dm3745 於 2011-7-27 15:42 發表

於美方是否會答應將雷達升級為APG-80 AESA,我想應該也滿困難的！因為這項改裝就已達到F16-E/F的規格！如果採用那單機升級價格將會更高,前幾天有消息指出,美方或許會出售JDAM套組或AGM-154A(因應台灣萬箭彈已研發成功）,頂多再加上AIM-9X（但是得另購頭盔瞄準器）！我個人是認為應將F16-A/B當成延壽升級,不要購買F16-C/D型戰機了！畢竟連自家在美國受訓過的飛行員都說F16-C/D型並不會比A/B型的優異！ ...

如果是照新聞報導的這樣子，肯定是不會有APG-80，應該會將補足AN/APG-66的空對地性能...

關於F-16的案子，升級+延壽絕對不是第一重點，新購F-16是才是當務之急，
F-5/E/F已經老舊，備料也嚴重不足，頂多撐到2015年；加上幻象-2000妥善率不到60%，
空軍戰機數量嚴重不足，明年再不買戰機，空軍剩不到350架現役戰機，再扣除維修，會很瞎！

飛行員的實際經驗只能參考，並不是用來當作升級＋延壽的藉口，
而且雄鷹也不打算採購，升級F-16 Block20只是多花錢...

現在F-16升級案，真的是模糊台灣空軍的需求...