引用:
原帖由 yaksa01 於 2013-11-24 13:19 發表 
你那句道歉就能避責麼??
這問題本身就似是而非
王並沒有要避責的意思.走的法律途徑解決問題
倒是馬提出了用道歉換私下和解
今天如果是王主動提出用道歉換和解~倒是可以用這問題問他
但現實並非如此
試問是 ...
1.
還是看不懂嗎?
指的是此案可不是 " 兄弟吵架 " 利害關係可不是雙方說了算，這是關說也! 所以下面才會繼續說道，關說案也該被重視了吧? "
利害關係可不是雙方說了算 " 雙方 ! 雙方!! 雙方!!! "就是指
" 馬王! 馬王!! 馬王!!! " 不是她們說了算，懂
吧?
道歉就能避責嗎? 是指
雙方不管是馬要王道歉，還是王主動要道歉，她們都沒資格!
好吧! 或許我該這麼說 " 道歉王就能避責喔，馬有這權力嗎? 王關說案可不是馬王說了算 " 這樣行不?
2.
撇開馬王鬥爭不看 ，第2點 " 增訂妨礙司法公正法 " 確實是有必要性的
沒看清文章就批評 !
3.
再來妳還是沒看清文章!
不是說不會違法監聽?馬的大是大非呢?
55#
http://www.plus28.com/viewthread.php?tid=5796819&page=3#pid2114806378
重點是同樣是 " 指揮檢察官妨礙司法 " 不該有一樣的標準嗎?
柯無罪結果馬有罪...那司法標準為何?
如果最後馬像柯一樣無罪，那這司法是不是出問題了?
( 這樣的論述叫兩套標準嗎? )
至於妳說妳根本不挺柯，那我也一樣阿! 我也沒挺馬阿...我還認為無能政府早該政黨輪替了呢!
但如果因為誰錯的比較多來和我討論，那我覺得沒啥意義...
請問強姦犯被該受害者殺了，妳會因為輕重緩急殺人罪更重而不檢討強姦犯嗎?
我可不覺得柯的罪小道如同 " 違規攜帶照相手機 "
[
本帖最後由 ghosthead99 於 2013-11-25 14:34 編輯 ]
