發新話題
打印

花博採購貴 監院:難證明有弊

監察院我已經把他罵到爛掉了= =
現在又出這種鬼話
我已經想不到詞彙去罵聖人了.....
拿出查高雄水災的標準去檢驗  恩....兩套標準
法院審理中的案件   監察院可以先說沒有錯   這是不是在給法院下指導棋?
從事件本身 到 調查事件  中間的過程  只能說是光怪陸離  乾脆拍成電影好了!~

TOP

引用:
原帖由 keanu 於 2011-7-15 23:45 發表
花博,這我們反向思考,他們花了多少錢?
天兵不是說,要賺回多少錢,現在的正真賺多少?
我看新聞說,他們才賺1億多,「印像中太久」
花了100多億,才賺回1億多,算他2億好了,
可以製造6萬3,000個工作機會,哈~真 ...
小弟認為 辦一個活動要花錢是正常的   花錢不是問題  
問題出在採購時有些東西的價格是有問題的
高於市價30倍    台北市政府的會計都在睡覺?一看就知道價格有問題的東西
花錢不是問題   用最低標準  這些錢不要不法使用  就可以了   但是這個不法的標準  監察院一般人的想法不太一樣...還急著出手  欲蓋彌彰

TOP

引用:
原帖由 keanu 於 2011-7-16 01:51 發表
w大你說的對,花錢當然不是問題,問題是,大量的採購
買的都是國內南部農民的花、草,那價格呢?
他們都是跟產地直銷,價格一定比市價便宜5成以上
再來,他們所謂的保活期是半年,也就是說,花博開始到花博結束
一 ...
對於花博的問題我的看法跟你是一樣的   簡單說 就是"內有玄機"    在加上   "簡單疏失"    郝龍冰連任  什麼事都不算是問題~
我家也是做園藝業的  還有去花博參展
我記得那時候的運費一盆好像一百多塊   我就跟我媽講  我一次抓一籃可以搬十盆  要不要也一籃給我一百?
我只能說  瞎爆了!   這樣的運費 跟價差  不就是可以收回扣的地方?
我們也有做過台北市政府的標案  送盆栽到社區  哪一次不是一盆一盆算清楚?  
有的驗收官 還會拿尺  量花有沒有到限定的高度  (植物跟人依樣總有高矮胖瘦  這個才叫雞蛋裡挑骨頭吧)
下次遇到這種的應該要請新聞夜總會來處理......

查花博案監察院是查無不法沒錯啦  但是阿扁  你覺得有可能查無不法???    你當監察院空ㄟ喔?

TOP

發新話題
最近訪問的版塊