pdagary123

引用:

監委陳永祥指出，蘇嘉全在屏東縣長、內政部長及農委會主委任內，藉特權方便，在妻子洪恆珠名下的農地興建豪華農舍，供別墅自宅使用，卻與農業生產經營無關；蘇嘉全還擅自在農牧用地興建祖墳，22%侵占公有土地，執法知法而違反法令，違反公務員服務法，提案彈劾通過。

農舍本來就是自宅，這沒有什麼好爭議的吧，
而且蘇嘉全農舍也是執法機關認定合法，
為什麼監察院會認定違反公務員服務法呢?
是不是公務人員就不會申請建造農舍呢?
還是說這是針對蘇嘉全本人呢?全台灣的農舍可能幾萬間，
若按照監察院的標準來看，這些農舍都合法嗎?
有過於豪華嗎?與農業生產經營無關嗎?
這些都是馬政府官員須要說明清楚的，
不要遇到民進黨的人，監察院就發明一套標準，
也說不出任何的法源及規範，這樣子的馬政府有依法行政嗎?