警用槍示意圖。報系資料照
桃園一名員警去年追捕通緝犯時，開槍射中嫌犯雙腿，導致他傷重不治。員警被依業務過失罪判刑6個月，高院指嫌犯無衝撞動作，員警應可射擊輪胎，用槍逾越必要程度，此判決引發警界與民眾批評。
去年2月桃園楊梅永安派出所葉姓員警值勤時查緝到羅姓通緝犯，勒令對方停車，
嫌犯不聽接著踩油門倒車欲逃逸，葉員先是對空鳴槍，對方不肯就範，當時站在車門附近的他因怕被撞擊，就朝著嫌犯腿部開槍，導致他失血過多昏迷，送醫後不治。
最高法院堪驗監視器畫面，發現
嫌犯倒車拒捕時有刻意繞過葉員，顯示他只是想逃離現場，沒有衝撞意圖，而且嫌犯並未持有槍械；法官判定葉員
用槍超過必要程度，
可朝輪胎射擊避開嫌犯，依業務過失致死罪嫌將葉員判處6個月徒刑，可易科罰金18萬元定讞。
消息一出引發社會各界議論，不少網友湧入「
為警察加油」社團痛批判決不公：「
乾脆取消警察配槍算了！」、「
難道要被撞才能開槍？」、「
已經朝著四肢非致命部位打了，這樣還不符合比例原則？」
前警大教授葉毓蘭也在臉書
痛批法官活在漫畫的世界，警察不是超級英雄，無法徒手抓歹徒與擋子彈，即使
是倒車的汽車也有殺傷力，難道非要等成為輪下亡魂才能反擊？葉毓蘭也感嘆當警察都不開槍了，誰來保護民眾的安全，法官做出這種烏龍判決，人民的沉默與警察的消極不作為，會導致壞人無所忌憚的橫行。
來源：聯合報
--------------------------
聽起來要擔任警察這個職業
除了人人稱羨的福利外，還得擁有絕佳的靈機反應、適合叢林戰的身手，還得擁有開槍子彈會繞彎的技術!
只有這樣，才能成為法官認為地稱職
在外面跑的，真的，永遠無法理解坐辦公室得思維
親臨第一現場，都是緊張與危險
我能夠理解，為什麼有的警察為什麼不去做危險的刑警(可以蓄髮，可要天天與危險共舞)，而要留著堅持要蓄髮了
不管怎樣，親臨第一線與歹徒搏鬥的警察們，辛苦了!
