whyjkw

引用:

原帖由 james777 於 2011-6-4 20:17 發表


呵呵，从善如流的不只是新加坡人啊。就连爱台湾爱到不行的蔡英文小姐，也是不能勉俗啊。要批一起批吧。

有图有真相：

http://www.chinareviewnews.com/upload/200811 ...

用政治立場來解釋習慣文字的使用是很奇怪的邏輯
也沒有必要與意義

另外,j大~不論正體中文還是簡體中文到底何者為善,不見得多人使用就是從善如流
以台灣目前使用的簡體字多是從草書所演化來的,跟大陸所使用的官方簡體有所不同
而且台灣在簡體使用上沒有完全的使用而是交互使用
中國文字是形意體,也就是每一個造字都有原因與基礎,單一個字就有它本身的意義
不同的字有不同的意義,隨便舉一個例子:譬如在正體字中雲跟云是不同而且一目瞭然
而大陸的簡體雲跟云都是使用云這個字,這樣的情況造成不同意思卻共用一個字的情況比例變高
要靠文字前後串連來理解到底那個簡體字是雲還是云
又譬如准跟準其實意思也是不一樣的,看你在使用上也是共用同一個准字
正體只要打一個凖或准就能知道是甚麼意思
而簡體就沒辦法做到這一點,這樣到底是方便還是不方便,誰也說不準了
台灣使用的正體字如說是在書寫上保守的麻煩,那大陸使用的簡體字自詡書寫方便創新是所謂的優化之餘,卻製造出了文字語意表達上的麻煩
所以有人會說看不懂大陸簡體字在說甚麼或是看到大陸簡體字就覺得很累

最後說個笑話輕鬆一下,譬如開與關這兩個字,大陸的簡體優化得連門都不見了還需要開門關門嗎~~

whyjkw

引用:

原帖由 james777 於 2011-6-5 13:11 發表


W版大,您说的很有道理。我也给您分享一些您可能知道，或不知道的资讯。

1，简体字，绝对不是老共上台才发明的。是历代传下来的。也有人笑 ...

所以囉
文字本身除了是溝通的工具也在於文化與藝術的傳承
在使用上要做怎樣的簡化來達到某個施政目的上的成果是可以去做一些改變
要說台灣說正體字是以正自居,那簡體是文字本身的優化我看法也是持不同的看法
馬英九說過稱正體字而不稱繁體字,並不在於要以正自居,而是在於那些筆劃不是多出來的
而"繁"的意思是"多"的意思~不是嗎?說是正體字是要所有學習中文的人知道那些字原本的面貌與字本身的涵義(這就包含文化教育更深的精神)
而不僅僅在於文字只是個工具
就像以前人為了好叫,好養育的心理層面的目的,會幫小孩取一些乳名,甚麼狗子,阿牛....之類的
但總不會因為這樣就認為本來姓名是多出來的麻煩的吧,認為這些乳名本身會是優化於本來的姓名
我會認同簡體字的使用在某些層面上或許能創造出的便利性,
但我卻不能認同他是個文字本身優化的結果,如果真這麼優,身為簡體中文推動者大陸政府的高官,就不需還保留使用那些被簡化的正體字
所以簡化文字在文化上並沒有你所說的那麼偉大與美好的目標
以往教育部在文字上簡化推動希望能達到政府施政與辦事效率的提高其實根本是搞錯方向
辦事沒效率主因在於人而不是字,多幾劃少幾劃是能增加減少多少處理效率
想要用簡化中文跟世界接軌本來就是一種民族文化自我膨脹意識作祟
而新加坡用簡體中文目的就更簡單了也不是從善如流,新加坡本身是多種族多語言的國家
雖然目前是華人管理政府但官方通用語言是英文,並不是中文簡體字
教育也以英文為主,華文教學使用簡體只是著眼於大陸使用簡體,完全是市場考量而非文化考量
如果要以政治面去解讀還有帶點小國國際政治輸誠的功效
如果換成大陸都使用正體,新加坡也一定會使用正體中文當做華文教學!
不過這些都跟此主題無關啦!!!
總而言之
把使用文字扯上政治立場與目的都是很無聊的

whyjkw

引用:

原帖由 james777 於 2011-6-5 19:03 發表
误会大了。

老共上台，采用简化汉字，改革文字，扫除文盲。那是五六十年代的事。那时历史背景，中国大陆有个屁地位。一穷二白。膨脹什么？

老国民党撤退台湾时，把全中国的钱，黄金，外汇，储备，文物，能搬的几乎全部搬走了，只余下五万万张吃不饱饭的嘴。许多平民百姓裤子都没得穿，吃的是自己种的可怜巴巴的粮食，一遇饥荒，年年饿死人。戴着东亚病夫的恶名，只求温饱，膨脹个啥？

当时在联合国，还是老蒋政府代表中国。中国大陆一没地位，二没外交。西方国际全面封锁。严重被人打压，有什么资格膨脹？中共夺回联合国代表权，是1971年的事。中美建交，是1979年的事。中国大陆十亿之众第一次正式参加奥运会，是1984年的事。

有据可查，中国大陆第一次正式颁布简化字公告却是1964年的事。1986年再次修订的《简化字总表》为国家标准。此外，新加坡、马来西亚、日本等国亦在传统繁体汉字的基础上实行简化字。简化程度与中国内地基本一致。那时中国政治经济还没崛起，并不存在政治经济输诚的充分条件。

了解以上历史事件资料，全部可以在百度，维基百科查得到。读史，使人明智。明智之后，更易明辩是与非。
兼听则明吧。

回到主题：
蒋为文/蔡英文都用简体字，也并非是学日本马来西亚等国向大陆政治输诚。只能说明，简化文字，从善如流，放之四海皆如此。
今天您看不习惯，没关系，慢慢就会习惯了。呵呵。

何必說的這麼楚楚可憐哩
而且似乎離題也太遠了
讀史使人明智而明是非
那些歷史進程是你最愛說的百度一下的資料
相信你必然深信不移
今天你舉的那些國家改變
是不是都在大陸的國際地位提升之後咧
還是在50~60年代就跟著大陸掃文盲推行簡體字哩
那些國家教中文或是使用中文我說過是市場機制
以前跟台灣在政治經濟比較多有往來所以學正體中文
後來大陸開始取得政治地位,在經濟上也開始改革開放
而90年以前台灣也遠比大陸自由開放
外國的華文教育自然在比重上會有所改變,而外國的華文學習大規模的改變則是90年之後的事了
以大陸的心態就是見不得某一些事實,譬如說正體中文就那麼刺耳嗎?
你不是說大陸也沒有廢除正體中文嗎?
就因為台灣用正體中文,大陸就拒絕以正本清源的名稱來稱呼
讓本來就是屬於全體華人的智慧寶藏搞成跟一個小妾一樣
不以正體中文來稱呼而用繁體來稱呼正體中文
又大聲疾呼簡體中文為優化的中文
何為優化?轉劣為優是吧!!應該很簡單易懂吧!!!應該沒有其他解釋吧!!!
那不是拐個彎說正體中文為多餘麻煩的劣質中文,那大陸為何不直接全面廢除劣質的中文
把一些不符合時代優化的文物丟到垃圾場呢?還要當成寶來保留?並用?
這才叫誤會大了....XD
再引用一次你深信不移的歷史與你的期許讀史使人明智而明是非勉勵一下J大
說個射鵰英雄傳中黃蓉求醫時對朱子柳說的笑話:不懂夫子的微言大義,倫語縱讀千遍也無用
好了,這個問題打到你的中心價值觀,現階段對你來說是難了一點
久了你就會習慣接受了,我就不再多言了^ ^

我也說了基本上蔡英文信中用的簡體是近草書的簡體,跟大陸現行的簡體字是不相同的
在文字上無須馮京,馬涼的政治超連結