alex6305

其實看了影片, 感覺沒什麼特別的, 張大春也太大驚小怪了. 簡單的分成幾點, 地點, 身分, 態度.

地點--立法院的某處吧, 此地不是經常打架, 謾罵, 使用物品對打嗎? 又不是一個教堂, 佛寺等處, 需莊嚴肅穆的地方.

身分--可能需要通行証, 或邀請函, 還是要買票等等, 不過能進去就是進去了, 遊樂園買票入場, 不管買半, 軍警, 學生, 全票, 使用器材權力不是一樣嗎?

態度--張忠謀演講與九把刀演講, 沒什麼對與錯, 僅看演講者與聽眾是哪些人而已.

結論-- 有個人走到傳統黃昏菜市場中, 拿個木箱站上去, 口不擇言東罵西罵, 然後大家要批評這個人態度身分種種如何, 是否要求太高了? 要把菜市場改成像7-11都不太可能, 何況還想改成XX百貨精緻超市. 拿貴婦百貨的規格, 去要求一個穿內衣短褲拖鞋的入場者, 到底是賣場的問題還是入場者的問題呢?

alex6305

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-12-4 22:29 發表


張大春會大驚小怪 是因為看到現在的學生怎麼變得這付德性 我管你是不是在立法院
那天看到學生也用這態度跟他父母講話 看這社會能不能接受
2008年政黨輪替的因素之一 就是有很多家長看到莊國榮謝長挺的嘴臉 怕他 ...

大大你好像搞錯了, 雖民間俚語說, 小孩見風就長, 但這也僅是形容詞而已. 小孩子什麼德行也是父母社會培養出來的, 不是吹個風一天就長成人了.

一樣米養百樣人, 只要他不違法即可, 至於德行, 那不在法律管轄範圍, 至於那位學生如果對父母如此, 那他父母或許很高興也不一定, 只要不違法你我有何權力限制.

上一文已說明了, 因地點不同是有不同的法律規範, 尿尿要去廁所, 在其它公共地點是違法的, 但如立法者說大街可尿尿, 而且帶頭尿, 不喜歡的人只好接受, 民主時代誰叫大家選這樣的立法者, 至於露出的器官是否不雅或長的好看與否, 那更不是我所需要關心的.   

alex6305

引用:

原帖由 kuyun 於 2012-12-4 23:51 發表



亞力兄，小弟還是會勸這些學生，培養好 EQ 指數，未來才是事業成功的本錢。

K大: 小弟是不會勸這些人的, 一來那個學生是建中繼而清大, 還要討論智力嗎? 二來除非相識或這人一時想岔, 才會稍微提醒一下, 不然這些人又沒付錢, 為何要苦口婆心的勸, 不知K大是否上過管理顧問公司的課, 那些講師到公司講些提醒的事, 要價不斐呢! 最後, 這說不定是此學生的晉身之法, 眾人創造以成敗論英雄的世界, 什麼怪異方法, 只要不違法能如何.

alex6305

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-12-5 00:22 發表


你可以接受你小孩變成這付模樣是你的自由 就算他以後對你不孝 顧人願 也不違法 到時候吃虧的是他自己 網路上那些"憑什麼姐" "是否哥"也不違法 但是很多人討厭 若"是否哥"罵的人是教育部長 這時候就只有藍綠沒有是 ...

這位大大, 當你伸一隻手指頭指向別人時, 4隻手指頭也正指向自己, 小弟從頭到尾只討論那位學生及個人觀感, 並無討論到大大身旁任何人, 還請自重!

alex6305

引用:

原帖由 jhwu 於 2012-12-5 18:11 發表


沒錯 我就是不希望我的小孩變這樣 為什麼有些新聞會從禮貌道德上去報導 就是有很多家長會擔心 因為政治 把人的價值關全都扭曲了 平常教你的待人處事 遇到藍綠之後 全都變了樣 連A錢也可以說是建國基金 美其名說對 ...

什麼都扯政治你累不累阿! 回了那麼多你到底有沒有看阿? 就算是敵人的回文也該讀一下再回阿!!

一個小孩子約從4-5歲開始有智力, 父母的言行自己就開始要注意阿! 這跟上班不是一模一樣嘛! 沒人教自己看自己學.

老外到台灣來, 打噴嚏會說什麼老天祝福你, 打哈欠會用手遮竟然還講什麼拍洗, 有一次到老外的地方, 早上遇到不認識的竟然跟我說古模寧, 別的老外有回他, 我沒回, 因沒這習慣.

如覺得文不對題, 那就別回了.