vr0908

引用:

原帖由 dm3745 於 2010-12-28 14:16 發表
老美巴不得我們買耶！M1A1翻修品（從戰場上退下來的）！換做是你要買嗎？

為何不買?

美軍現有的M1A2都是從M1早期各型翻修升級而來的, AH-64D也是一樣, 將整機完全拆解整修升級後再組裝回去, 壽期比照新機一樣歸零重新計算.

vr0908

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-3-10 19:37 發表
台灣其實買豹或挑戰者會好些吧

買m1a1說時再的到時候又跟以前一樣,拿東拿西的,結果防生化沒有,射控很差還常常要校正
到時候還要人換裝彈藥,不然就是沒有全天候作戰功能, 例如紅外線或是戰爭標示用的系統不然就是 ...

戰車的射控本來就要常常校正, 你這麼天才會不知道嗎? 甚麼叫戰爭標示用的系統?

不懂不用硬充內行, 看了你的言論實在讓人發噱.

vr0908

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-3-11 19:24 發表
樓上的樓上...其實老每常常來我們台灣搞,勇虎我是知道的.
反正不是來上課就是幫忙校正或做示範,所以射控需要校正我知道,但我的意思是說到時候買回來可能會比美國自己用的還更長校正.

至於後面那段,我也知道你的意 ...

知道規格名詞跟研發是2回事, 如果知道名詞就能研發, 那光是本區就有很多網友都能當工程師了, 別鬧了. 不懂相關名詞沒關係, 可以針對國防相關政策發表看法就好, 而不是經常硬掰一些自己發明的專有名詞連自己都解釋不出來(什麼戰爭標示用的系統?), 更別說讓旁人看了一頭霧水.

既然知道M-48H射控需常常校正, 那你知道為何美國人要幫忙校正呢? 因為M-48H本來就是移植M1的射控系統, 如果國軍真的採購M1會苯到採購比現有裝備還差嗎?

vr0908

引用:

原帖由 大蘿蔔頭 於 2011-3-12 12:29 發表
回覆p版主,因為虎車的東西看起來跟愛布蘭真的差滿多的,
因為我也一直懷疑它如果相同,其實每次媒體要報的演習來說,應該要有安排夜間和濃霧以及下雨的夜晚才對,所以這也是我一直在想說,到底是否一樣,還是都被修改並鎖 ...

夜間實彈射擊是有實施, 不過軍事記者沒那麼勤勞也拍不出來, 要怎麼報導? 就像飛彈試射, 明明有視距外的射程卻偏偏硬是把標靶放在眼前打給你看, 免得被人說遠距離都不知道是否有命中?

引用:

>>>補充一下:我剛剛陪小孩在看電視,剛好亂按頻道時,看到DISCOVERY正好介紹戰車吧的片段,剛好有M1A1的段落,他提到的""""無線資料鏈"""",是不是就是能標示友軍及可能敵軍相對應位置那個吧,那是的話哩就是我最早提的那個囉,而這些東西其實都馬可以被鎖起來.也就是我最早的意思了.反正看起來就是軍規的msn戰車專用版.(說到msn帳號被盜,中毒真的沒啥,相似產品又多;yahoo也有,facebook也是,qq也一樣,要改要弄就交給專搞軟體的人吧)

另外這個資料鍊傳遞的是針對我方戰術態勢及相對位置, 敵人可不會自己報位置給你, 要有其他友軍的感測資訊作即時傳遞才有可能, 並不是裝了之後就有這些性能. 跟敵我識別更是不相干.