vr0908

引用:

原帖由 78075 於 2016-1-21 12:04 發表

四年八年還有國民黨嗎?

這話很耳熟, 16年前第一次政黨輪替就曾聽過, 國民黨至今雖然再次被輪替, 還是穩居第二大黨.

當年綠營的派系之爭, 什麼新潮流系,美麗島系...., 比現在的藍營內鬥還精彩. 8年前民進黨敗的比現在的國民黨還慘(國會剩1/4), 4年前國民黨還是擁有國會過半席次, 誰也沒想到民進黨如今會取代國民黨成為國會過半政黨.

面對困境時, 人們會很自然的團結一體. 當危機過了, 人們自私爭權奪利的性格就跑出來了. 2000年第一次政黨輪替時民進黨如此, 2008年第二次政黨輪替時國民黨如此, 自古以來人類歷史就是這種模式不斷的重複上演.

我不曉得30年50年後, 台灣的政壇還會不會有藍綠2大黨. 但是8年內這種情況不會有太大的改變, 最多就是誰成長誰衰退而已.

vr0908

引用:

原帖由 kuyun 於 2016-1-21 20:06 發表
最好的結果，是台灣出現力量強大的第三黨，人民有了藍綠之外的另一種選擇，如此一來，社會自然會走向政治多元，大大的降低政治意識型態的對抗！

這種論點很類似三國時期的孔明三分天下計策, 當天下只有2大強國時, 彼此一天到晚勾心鬥角互相攻擊, 小國也逐一被殲滅. 只有三大強國同時並存, 不管那一國攻擊另一國, 都要提防第三國趁機偷襲, 天下才能有恐怖平衡的安定.

台灣的政壇也一樣, 當只有2大政黨左右政局時, 根本沒有小黨的生存空間, 小黨遲早會被大黨併吞. 2大政黨彼此惡鬥的結果, 只會重複政黨輪替政權交替的戲碼, 對平民百姓沒有好處. 除非有強大的第三政黨出現, 三大政黨彼此牽制, 政局才有機會轉趨和諧.

vr0908

引用:

原帖由 78075 於 2016-1-22 10:10 發表

2016跟2000年完全不同,2000年泛藍還有立院多數還有話語權還有權力可分當然團結在一起,2016國民黨還有什麼?6個縣市長,35名立委.有多少影響力?現在面對困境了還不是黃復興鬥本土派停了嗎?2000年有馬英九出來團結國民 ...

7先生總是會選擇性遺忘, 忘了2008和2016也不同.

2008年民進黨立委只剩27席, 比現在的國民黨35席還要低. 馬英九還獲得破紀錄的765萬票, 總統參選人是謝長廷和蘇貞昌, 蔡英文還沒冒出頭哩. 照你的說法當年綠營不就死定了???

還是你認為只有我能做到, 別人一定不可能?

我沒說藍綠那一黨不可能會消滅, 國民黨這次確實大敗也元氣大傷. 但是只靠1~2次的政權輪替, 要讓國民黨從此消失, 可能性不大, 除非民進黨連續5~6次執政, 或許有可能吧!

所以我才說10年8年內, 藍綠2大政黨惡鬥的情況不會有太大改變.

[ 本帖最後由 vr0908 於 2016-1-22 15:52 編輯 ]

vr0908

引用:

原帖由 tsanchia 於 2016-1-23 01:10 發表

歷史可以回顧，但不一定都是一樣的時光運勢，這次國民黨內部改革，光一個黨產歸零，就注定要倒，再者國民黨新生力量，也看不出自主能力在那邊。很少數很少數有覺醒。

蔡英文會不會是馬英九N版，就看勞工、婦女、 ...

法律條文可不是任何政黨說了算, 黨產也不可能歸零的, 要是國民黨黨產歸零, 那民進黨要不要也歸零??? 頂多就是徹查是否有所謂的"不當黨產"並設法追回.

如果蔡英文任內能解決民生經濟問題, 4年8年後自然會吸引更多的人支持民進黨的理念. 若是沒有任何振興國家的方法, 4年8年後一樣會再次政權輪替.