vr0908

引用:

原帖由 ivyang 於 2011-3-16 23:44 發表
徹底清洗如何也不會用上1億美元吧?
會計學的財技把F2做價上至1.5億美元.......
我會花費10000清潔工人,把F2化整為零,
逐一部份洗滌洗乾再組合,每人工錢10000美元,
才費100萬,電子零件或要再更換,再算他1000萬美元 ...

10000人*每人工資10000美元=1億美元, 怎麼會=1百萬美元呢??? 另外這跟銀行會計有何關連?

F-2之所以價格高昂是因為分攤了研發費用和建立生產線成本, 由於F-2含試驗機總產量不到100架, 再加上全機主要航電包括引擎都是國內自行生產, 在無法外銷而國內需求量又不足以達到經濟規模才會造成如此天價.

日本很多國產武器系統雖然價格高昂, 但也因此讓日本保有尖端科技研發與產製的能量, 這些是國際現貨市場相對便宜的裝備所不具有的優勢. 請不要用現貨市場價格去衡量F-2的單價, 一點意義也沒有.

vr0908

引用:

原帖由 ivyang 於 2011-3-17 22:11 發表
即比F2平4倍,F2成本計算類似F22、F35濫交形式開發,發小成份超高,因為有政治滲入,其天價採購價其中只有大概2成為研發及生產成本。
究竟成本是如何計算,很多人也被政客騙了。

天價採購價其中只有大概2成為研發及生產成本。
-----------------------------------------------------
請問你計算的依據從何而來? 還是你自己編出來的? 你如何一口咬定F-2的高價是政客騙錢?

以F-2在2000年的採購單價為8500萬美元, 照你的計算比例2成為研發及生產成本產量94架, 總共才不到16億美元. 連研發費用都不夠支付(至1995年研發費用已超過23億美元)更別說是建立生產線和後勤體系了.

另外F-2應用了那些最新裝備你知道嗎? 不要因為他長得像F-16就認定它和F-16同級, 就說它貴的不合理.

這些資料網路上都可以查到, 有空多去瞭解一下再來下結論. 不用只因為看到某樣東西很貴, 在沒有瞭解或確切的資訊來源前, 就一口咬定有人騙錢之類沒有根據的話.

vr0908

當然啦, 很多人沒有事實根據就自編自導的編出一堆結論並據此肯定的說如何如何等等, 這跟謠言有何不同?

既然是討論就要提出事實根據或引述的資訊來源, 言之有物合情合理自然就會讓人信服. 而不是天方夜譚的亂扯一通又提不出佐證自圓其說.

什麼採購費用2成為研發及生產成本? 和研發費用根本兜不上更別說生產成本了.
什麼清洗和更換零件1100萬美元?(連F-2裝備了那些配備都不知道就能算出?還1000人每人花費1000美元?), 怎麼計算的也說不出個所以然, 根本就是胡說八道亂扯一通. 連太空梭B2和伊拉克都扯進來了, 等一下該不會連UFO都有吧!
不知道的人還以為跟菜市場喊價一樣, 誰比較便宜就跟誰買.

那我也來八卦一下好了, 找幾個清潔工來把F-2洗一洗烘乾, 再順便上蠟就跟新的一樣了, 這樣花不到100美元就可以搞定了!

這樣的討論有意義嗎?

vr0908

引用:

原帖由 13105655 於 2011-3-17 11:56 發表
松島基地是日本航空自衛隊主要的訓練基地，部署在此的F-2戰鬥機屬於第21訓練中隊，全部屬於雙座型的F-2B型。原本F-2計畫生產130架（其中83架單座型F-2A，47架雙座型F-2B），但生產數量經過多次調整，最後確定為94架（ ...

松島基地本身是訓練基地, 雖然F-2的空防能力不錯, 但日本自衛隊將F-2以對地和制海任務為主.

從地理位置來看, 日本主要或潛在敵對國家都在西邊或北方, 而松島基地位在日本東岸沿海地區, 可能因此平常並不擔負戰備任務.

不過再怎麼說也有點離譜, 有一個小時的預警時間, 居然沒一架飛機跑掉?