vr0908

引用:

原帖由 達克耐達斯 於 2008-12-12 04:57 發表
短期的確很難買到
可是  以台灣的AH 1W 而言
是最容易升級到Z 的喔

AH-1W的確可以升級方式提升至AH-1Z,但整個機體從旋翼,短翼,外部結構,感測器,航電,座艙甚至是引擎都完全不同,將一架中古AH-1W升級成AH-1Z的價格,不比直接購買全新的AH-1Z便宜到那裡.

美國的海軍陸戰隊主要是用AH-1Z來汰換AH-1W,所以部份採用AH-1W升級來達成目標.但我國陸軍空騎旅的AH-1W購入時程並不長,機體狀況還蠻新的,以我國勤儉建軍的原則應該會購入一批全新的機種,而將現有的AH-1W移交給陸戰隊使用,況且我國攻擊直昇機數量還要再進一步擴充,故就算真的採購AH-1Z,應該也不會以升級方式來獲得.

[ 本帖最後由 vr0908 於 2008-12-13 02:29 編輯 ]

vr0908

引用:

原帖由 達克耐達斯 於 2008-12-16 01:05 發表
就會發現  AH 64D 沒有抗鹽害的缺點了

美軍的AH-1W是配屬於海軍陸戰隊使用.因此在機體結構上原本便有相當良好的防鏽蝕處理,非常適合我國海島型氣候的操作使用.
但AH-64D在製造過程中也可以加上防鏽蝕處理,只不過價格應該還會再往上加.

AH-1W及AH-1Z強調在惡劣的戰場環境中操作,所以對後勤依賴程度較低.相反的若要發揮AH-64D的戰力,則龐大的後勤體系是不可或缺的.我國陸軍之所以偏好AH-64D主要是為了長弓雷達的性能,可同時對多目標進行攻擊,並將長弓雷達的資訊分享給其他在空機協同發起攻勢,可稱之為陸地版的小型神盾系統.

由於AH-1Z是針對美國海軍陸戰隊使用,在美軍的思維中認為攻勢作戰時,灘頭上遍佈敵我雙方的人馬,敵我識別比發揚火力重要,所以沒有安裝長弓雷達的需求.而我國現階段採防衛作戰,用在敵方搶灘之際,從海岸線至海面上都是敵軍,防守方比較沒有敵我識別的問題,主要係施以最大的投射火力即可.

AH-1Z雖然也推出功能類似長弓雷達的外掛莢艙,但會犧牲一個外掛吊架位置,且偵測角度略小於180度,故最少需2架同時攜掛才有AH-64D的雷達性能.