adats

關於這篇報導，小弟有些看法
鷹式飛彈和40砲這二種年代久遠武器，對後勤補保系統負荷極大，
即使有心維護也找不到料件可修，僅能靠拆併料件方式併出堪用品，
持續守著這二種武器是否符合國防所需不無疑慮。

綜觀現今各國野戰防空所用飛彈或防砲，無不以自動化、
機械化及整合雷達方式達到最佳接戰效率，
併同裁減所需操作人力以節省國防支出。

或許表面上國防部以裁軍來展現達到幕兵制先期準備的政績，
但主政者似乎仍無因應人力精簡之配套措施，如建立自動化防空系統、
相關補保及自主軍工體系以保有裝備妥善率，
總而言之，問題點在於戰略、戰術思想落伍，
而非帳面上的兵力、武器佈署。
真要加強台灣防空能力，除了人力、裝備外，有效的戰管系統及足負重任的指揮體系才是國軍欠缺，落後歐美日而極需改善的重點。