kuyun

台灣罷免總統的門檻實在高的離譜，所以不管是貪腐的阿扁，

以及低能的老馬，雖然兩人都只剩下是非不分的死忠支持者，

但是要過立委三分之二的門檻，除非是天空下紅雨，藍綠兩

黨的立委良心忽然出現。

說來也是奇怪，選舉罷免不是直接民權嗎 ?? 為何需要立法院同意 ??


更離譜的是，有些網友竟然學起了扁迷當年的那一套，對老

馬的無能亂政視而不見，卻整天將箭頭指向在野黨，是非不分

已經到了匪夷所思的地步了 。

如果賴清德日後也學阿扁和老馬一樣的擺爛，我們也是一樣翻臉不認人 !!

kuyun

蜂大舉出的例子，剛好凸顯了政黨閹割民眾權力的惡形惡狀 !!

單一選區兩票制票票不等值，對綠營未必就是不利，日本自民黨鹹
魚大翻身就是個例子。而且如果要走向票票等值，那就由日式的並
立式，改成德式的聯立式，問題就可以迎刃而解了。

但是罷免總統和國會選制，兩者是要分開來討論，總統罷免必須經
由立院同意，這本來就是藍綠兩黨惡奴來欺主，反制人民行使直接
民權的反民主手法。

國家主人權力被奴僕閹割，卻還有人整天還在做這些奴僕的後援會
，真的是笑掉眾人大牙 !!

kuyun

有一點要向蜂大補充一下，就算是立院同意門檻改成二分之一，那也

不是直接的民權，只要連署過關就必須交由全民來決議。

如果怕說濫用罷免權，那可以在同意的門檻上做出適度的修正，這些

都是可以進一步的討論。

政治人物只要掌握住權力，就會很怕失去權力，所以都會千方百計限

縮選民的權力，這一點大家要想清楚 !!

kuyun

引用:

原帖由 貪心鬼 於 2013-1-18 11:14 發表
對朝小野大的執政黨而言
高門檻的存在......有維持政治穩定的作用

罷免總統的難度..不在門檻高低

而是..執政黨立委
會否投下同意票,拉下自己黨的總統

去問羅淑蕾....就知道答案了

當年民進黨立委為表明 ...

抱歉讓貪兄你誤會，小弟所指和扁迷一樣的護馬狂熱分子，並

不是在暗指貪兄。

貪兄是明辨是非的人，應該很清楚知道小弟是在指哪些人！！

kuyun

引用:

原帖由 WLIFE 於 2013-1-20 19:12 發表

扁迷.馬迷..還有一種電燈迷!^^

蘇貞昌的罷免說..根本就是跟著小英起舞.
無奈一個遊行就暴露.人氣就是不如小英.
蘇貞昌要振作起來.不然2016的門票會被搶走.
我可不願看到2016還是要民眾殺小豬.
提出一些可行 ...

第一號適合的人選應該是賴清德，不過人也很難說，我對卓伯源的

印象一向不錯，想不到他背後會搞出這樣的黑幕 !!

所以大家雖然支持賴清德，但也要抱著三分懷疑的觀察態度。

至於蘇蔡之爭，2014 大選的勝負才是蘇蔡的生死戰，勝者為王敗者

為寇 ，若是綠營 2014獲勝，小英就要重回廣寒宮陪兔子了 !!


[ 本帖最後由 kuyun 於 2013-1-21 09:21 編輯 ]

kuyun

其實大家都忽略掉一個重點，罷免權如果不經國會這一關，而是由

人民全體來決定，像阿扁和老馬這樣的禍害，早就被民眾趕下台了

，哪還能幹到任期結束啊 !!

就像有些人根本就沒有做事業的本事，卻死要面子硬撐下去，搞到

最後不是跑三點半，不然就是找上地下錢莊的不歸路。

扁馬兩人的失敗，日後可以列入政治學教科書的案例了。

kuyun

很簡單的道理嘛，論壇上投給老馬一票的帖友，在大選之前的言論

，比較和現在的言論差別，就可以證明老馬是不是禍害了 !!

當然如果只是要去聽政治狂熱分子的言論，哪神仙也沒法度了。

小弟也是在阿扁連任之後，才發現他也是一個禍害，要是當初罷免

成案，我也會去投贊成票。

kuyun

老馬是不是禍害 ?? 十三趴的民意已經說明了一切 !! 標哥不願意用國
民黨的標誌，也拒絕老馬到現場，難道這樣的事實還不夠清楚嗎 ??

以前阿扁的貪腐，遭受眾人的指責，導致於 2008 的大潰敗，這是民
進黨的罪有應得。

如今馬政府的亂政，竟然有人可以輕輕的放下，老是將箭頭指向沒有
執政的在野黨。做人處世可以冷血到這樣的地步，這些人和當初的扁
迷一樣，都是很悲哀的一群人。