kuyun

民主制度有一個缺點，就是政黨為了拉攏既得利益選民，不斷的加碼
放出利多，最後就走向了財政惡化的地步了。

不只是台灣而已，西歐民主國家也是遭遇同樣的困境，但是最後的結
果，都是要由後代子孫來買單 !!

北歐重要國家瑞典倒是給我們一個借鏡，由於朝野政黨也都同樣遭受
政策買票的惡果，所以的瑞典現在已經不再玩這一套的民主遊戲了，
政黨簽下白紙黑字，不能為了拉攏特定選民，而任意更動年金福利制
度了。

老馬和電火球兩人要好好的想一想了，做為兩大黨的領袖，是否應該
學學瑞典，來為未來的年金與公務體系改革互相來背書呢 ??

kuyun

引用:

原帖由 mingjohn90 於 2012-11-22 12:20 發表



    北歐三國社會福利佳，不過高所得卻必須承擔高稅賦，所得稅率最高要繳交70％，目前台灣是40％。即以鬧了近一年的徵收證所稅來說，其稅率只是買賣證券所得的千分之一至一點五，反對勢力至今不肯妥協，您認為 ...

我是談到瑞典兩黨因為深受政策買票套牢之苦，所以才會兩黨協議

，不再走開選舉支票，拉攏既得利益分子的選舉路線。

你先搞清楚文章重點再來回文吧 !!

kuyun

引用:

原帖由 james777 於 2012-11-23 09:34 發表
K大的大方向是分析对了，所以小熊按了一个赞。XD

善于检讨制度的缺失，扬长避短，才是社会进步的必由之路。
而不是把西方制度[一种工具]当成神主牌 ...

貓兄說的好，瑞典的政黨就是不想再當丐幫幫主，所以朝野政黨才會

立下白紙黑字的契約 !!

就以民營企業而言，就算是金山銀山，也禁不起三代的揮霍 !!

kuyun

軍公教的確是台灣第必須要改革的對象，但國民黨政權就有如一九

四九年的國民政府一樣，是保守封閉又反改革的政治集團，所以才

會連個慰問金，搞了一個月都搞不好，真是有夠差勁 !!

前兩天老馬不是找了三個院長出來嗎 ?? 竟然連十八趴和慰問金此

等重要改革議題，都選擇閃躲而不敢面對的態度。