kuyun

日前小英主席南下為許添財助選，在造勢場合之中，竟然有選民向小英
主席下跪伸冤。這種包青天八點檔的劇情，現在的民主社會還是時有所
聞。
如果說選民還是停在以前的老觀念，將政治人物當成高高在上的明星，
而沒有將政治人物定位成為人民辦事情的公僕。那麼我們台灣要完全脫
離藍綠二元對抗，走向多元化的民主思維，可能還要花費更多的時間。

戰國時代法家學派韓非，在韓非子一書中有提到一些獨到的見解:
韓非他個人認為，一個國家之所以奸臣當道，主要責任還是出在君王的
身上。所以在外儲右上篇中有提到，家有猛犬這個有趣的典故。酒店養
的猛犬會咬人亂叫，讓客人不敢上酒店，但追根究底，問題還是出在放
縱猛犬的酒店主人身上。

現在民主時代了，國家的主人已經由君王轉變成有投票權的選民。如果
已經知道有政客買票了，還是將票投給會買票的人，那麼日後政客成為
會咬人的猛犬，主要的責任還是要選民自己來承擔。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-2-21 08:59 編輯 ]

kuyun

紫星兄午安，其實小弟的重點並非是在藍綠兩黨，而是在選民的民主意識。
一個民主國家的選民，還會向政治人物下跪，表示他的潛意識中還存在著封
建時代的思維模式。

kuyun

凱兄，韓非子是古代封建王朝時期，君王駕駑群臣的厚黑學 ( 法 術 勢 )，
用之於現代民主社會，當然不是很恰當。
不過有一個地方倒是不變的真理，要靠政治人物自醒去建立一個清明的政
治，等於是要去剝奪政客自己的利益。
我們常說藍綠要相互制衡，但是大家有沒有進一步想到，在某些政治利益
的領域上，藍綠也會有互相掩護或演戲的地方呢 ??

kuyun

j 兄，如果多元化民主只定位於第三勢力，那就稍嫌流於表面化了。
我認為最主要還是要建立起人民才是主人的民主思維，在民主國家
的官員毫無官威可言，只是領我們納稅人薪水的辦事員而已。
只要思想轉到這一層面，那麼對於政治人物的惡鬥，我們就會覺的
很好笑，就能夠以多重的角度來觀察政局。

kuyun

感謝凱文兄詳細的補充。

小弟之所以會舉出外儲右上篇的例子，主要是提防家有猛犬這個典
故，在民主社會還是有值得參考的地方。
其中一個地方很有趣，酒店主人自己並沒有察覺酒店生意不好，問
題是出在自己身邊的猛犬，反而是由旁觀者清的外人，一語道破問
題了本質。

kuyun

j 兄觀察的角度很深入 !!
就像之前小弟向凱文兄提到的，藍綠兩黨在某些政治領域上，是否也
有政治利益共享或互相掩護的地方，這方面常是大家忽略的一點。

人類是感情動物，難免會因意識型態而影響自己的政治偏好，但如果
說又缺乏了理智的思考與判斷力，就很容易受到政客的操弄而不自知
了。