發新話題
打印

[人物討論] 蔡英文:立法推動2025非核家園

今天看了報紙, 台電說如果要廢核, 電費會漲到一度4元!
我覺得.......
還好咧!
如果有哪位大大的針對此議題進行投票, 搞不好支持的人還會不少咧!

廢核電 台電:每度電費2.62元變4元
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110326/78/2opv7.html
〔自由時報記者施曉光、林毅璋/台北報導〕民進黨主席蔡英文主張推動核四不商轉,實現非核家園。國營會副主委陳昭義昨天出席立法院國民黨團記者會時表示,如果台灣改為太陽能發電,每度電費將由目前二.六二元暴增到十元以上,嚴重影響國際競爭力。台電副總黃憲章說,如果停止核能發電,原則上會以天然氣發電取代,屆時每度電費將高達四元,相信人民並不樂見。
停建核四 賠2千6百億 40年破兆
黃憲章表示,核四一旦停工,將造成二千六百多億元的直接損失賠償;在間接損失部分,以二十五年來計算,不能發電將損失超過六千億元,若以四十年計算,則會超過上兆元。
黃憲章指出,目前台灣發電以燃煤方式成本約每度二元多,天然氣發電約三元多,核能則是每度○.六六元;一旦停掉核能以天然氣取代,每度電將達到四元。
經濟部長施顏祥昨透露,外面的聲音「我們都聽到了」,已開始重新評估台灣若不再使用核能發電的因應,但還在討論中,尚未成熟,未到對外公布的時機。
官員:廢核電 8年內出現電力缺口
相關官員進一步指出,經濟部的確已開始重新考量國內的能源使用配比,假設核四不建,核一、二、三廠也不延役,初估國內在八年內一定會出現電力缺口,屆時只能以增設發電較為穩定的火力發電機組因應。如此一來,勢必違反節能減碳的目標,且化石燃料成本日益升高,發電成本也會增加。
官員說,我國目前的發電狀況,燒煤、油、氣的火力發電約占七十二.二%,核能占十九.三%,剩下八.五%則為水力及其他。國內若用再生能源替代核電缺口,以目前的科技無法實現,「二十年後也許有可能」。
台電公司表示,去年全台發電機組(含民營電廠)的「備用容量」為二十三.四%,預估今年全年度降至二十二.二%,若扣掉核一、二、三廠後,「備用容量」僅剩七.四%,低於能源局國家能源政策所要求最低安全臨界值的十六%。且台電估算,二○一二年的「備用容量」僅剩三%,二○一三年更為負二.二%,恐有限電危機。

[ 本帖最後由 jonasyang 於 2011-3-26 07:50 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 andysonwang 於 2011-3-26 10:31 發表



大大應該還沒出社會吧.....

言論挺天真無邪的...

油電是民生基本...只要其中一樣涨

其餘各項民生物資都會一起水涨船高....

這個方面實例很多...個人就不多說明了

只漲到四元叫還好 ...
真的還好啊!
就算死也不會死我一個, 而且人性本賤, 就算是4塊, 相信人們也會找出方法活下去的!
您把人類看得太脆弱了! 還沒出社會?! 是您還沒看透人性吧?

TOP

回復 30# andysonwang 的帖子

家中掌爟的就是我, 我就是掌權大人!
還是說我的想法好了, 免得您大人胡亂猜我的家庭狀況!
大家不老喊著什麼節能減碳, 避免全球暖化!
您覺得可能嗎?
就我個人認為是不可能, 真要的話只有兩種方法可以達到:
1. 大量降低全球人口.
2. 增加能源的使用效率( 注意, 是能源使用效率, 不是能源製造效率!)
第一項除了用撲殺的方式, 不然就得靠地球自己自力救濟( 自己去想像).
第二項的話, 如果不增加能源使用的費用( 包括油價之類的), 人們大概也不太會在意什麼節能不節能的)
核能發電說白點, 只是在增加能源的製造效率, 電費便宜了, 人們就可以多用些, 哪怕
是浪費些也不會在意的! 能源使用愈多, 產生的廢熱就愈多, 管你是什麼方式產生的能源.
只有把能源使用費用提高了, 才能迫使人們想法子去有效地利用能源.
什麼影響經濟發展! 這種小學算數問題, 不用掌家中大權也會明白!
可惜啊! 經濟發展就經濟發展吧!  看看全球氣候的變遷, 你覺得還能發展多久?

TOP

發新話題