雲想

請參考下列有關法令：
「兒童及少年性交易防制條例」第二十九條：「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為『性交易』的訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。」

刑法第二百二十七條之規定：「 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。第一項、第三項之未遂犯罰之。 」
或刑法第二三三條、刑法第二二一條以暴力脅迫、或詐欺方式等違反當事人意願、及與未滿十八歲男女性交之「強制性交罪」，更無留言訊息內容或圖片觸犯刑法第二三一條、或第二三五條使人產生厭惡感及羞恥感之「妨害風化罪」。

如果行為人對於被害人的實際年齡並不清楚，但是自被害人之言行加以判斷，行為人見其年幼無知可欺，而不顧其實際年齡可能不滿十六歲的危險性，而仍執意與該年幼之人發生性交行為，依刑法第十三條第二項「間接故意」之定義，雖然年幼之人是出於自願，而與其發生性關係，行為人仍會觸犯上述犯罪，因此不可不慎。

參考本法令之網址：
http://www.edu.tw/moecc/content.aspx?site_content_sn=5341

另就證人因為有具結之義務，所以沒有「抗辯權」。但是！證人可以就自己所知部分具實陳述（但如果對案情不知道或不清楚，可以向法官說明），但如有涉及不實之陳述，因事涉刑訴法證人之義務拘束（則觸犯偽證罪、法條略）。
而證人因為案情事隔久遠，對於法官所詢問之事項，恐有誤答之處可以向法官請求閱覽筆錄以便瞭解案情後再答覆。