雲想

綜觀各位見解後，個人亦有淺見僅供參考：

一、因刑事案件之告訴乃論之訴，其告訴時效為知悉犯罪人起六個月內必須提出告訴，但民事侵權告訴則不受限於六個月以內，而是二年以內。

二、對於民、刑事案件或其他侵權訴訟之提告，提告人必須要負舉證責任，反之如果無法舉證就是誣告行為。

三、我國法律司法訴訟對於第一審及第二審稱為事實審（依據被告犯罪事實判決），第三審稱為法律審。換言之，一般三審定讞案件，除非是法律條文變更或是有新事證（足以推翻一、二審判決），否則！想要上訴到三審這非常困難（我接觸過是一個強盜案，目前已進入三審審判程序，由一審到三審共歷經十年未結案）。

雲想

感謝板主賜教、上揭所述部分內容更正以正視聽：

對於民、刑事案件或其他侵權訴訟之提告（餘略），更正為對於刑事案件訴訟之提告（餘略）……….應負舉證之責任。
由於我國目前法律採民刑分立之原則，如某甲對於某乙提出民事侵權告訴，因舉證不足而侵權告訴不成立，某甲雖無須負起刑法誣告罪之罪責，因刑法之誣告罪係意圖使人受刑事上之處分為要件。縱使，某甲誣告罪不成立，某乙得向某甲主張因非財產上之損失而提出侵權求償以回復名譽。