魯拉拉

引用:

原帖由 FLANKER 於 2009-12-14 23:20 發表
good man 你的資料 太豐富了 真的感謝你用心

所以快去投票吧.
好的文章需要你的支持.
而軍需版更需要你的參予.
http://www.plus28.com/thread-3131760-1-1.html
這是投票區.記得要到
http://www.plusbb.com/thread-3131790-1-1.html
回文喔.
感謝你.

魯拉拉

引用:

原帖由 13105655 於 2009-12-16 18:49 發表


你可以把你的问题提的再详细点吗！？有点没看明白你的意思。

F18要看是哪个型号的，每个批次的F18 的技术水平都是有差距的
就&#3 ...

老哥別太在乎他的疑問.我想他可能是單純的想用二分法來分階級.
以輕兵器的例子.很多人會以為M16/M4槍族比AK槍族先進和強悍.
那是因為M16/M4家族在西方文化下的確被宣染的比較深.(說難聽點就是拿M16/M4系列的就是比較有文化的主角.
拿AK的不是恐怖份子就是壞人).
且在M4之後開始模組化.無論是配件裝備與後勤零件通用性的確大於AK.
但卻忘了AK天生比M16家族耐用.不論是價格.新手易用度.卡彈.維修與最重要的子彈口徑(7.62*39MM確實
比5.56*45MM破壞力高).AK都比M16系列來的平易近人.
我只能說.每種兵器.在不同國情文化的國家裡.都會被賦予不同的任務與價值.
君不見F4幽靈式是美軍淘汰的飛機.但在日本與其他國家還是一線主力(隨著要求不同有不同的任務取向.如電戰與偵查).
F18系列與SU30是兩各不同的國家依據本身不同的需求.國情.科技跟任務取向所研發出的不同戰鬥機.
硬要跟美軍第5世代的F22與F35來比就完全不同了.
不是每個國家的軍事預算和國情需求都跟美國一樣.
就好像被美軍即將淘汰的AV8B2海獵鷹戰機是印度.泰國和西班牙的一線空母的艦載機.
但如果到了台灣就會變成戰略攻擊機XD.
所以我只是要說.別急著為兵器本身打分數.
不同的兵器在不同的國家.都被賦予不同的價值.
美軍M1A2主力坦克夠屌吧.但是萬一在菲律賓或是印尼那種島國地形.
他們反而覺得美軍的史崔克(Stryker vehicle).8*8輪型裝甲車會比較適合快速打擊.
你們覺得呢?

魯拉拉

我上面的回文有提到.美軍的AV8B2 海獵鷹垂直起降戰鬥機到了台灣就會變成"戰略攻擊機".
這不是我說著玩的笑話喔.
只是要借用老哥的帖來說一下這件事.有點抱歉XD.
也拜託大家別用政治角度來看.請遵守版規.

話說1980-1990年代.因為英國與阿根廷的福克蘭群島戰爭中.
英軍的AV8B在此役中表現優異.充分利用垂直起降的優勢.對阿根廷的海空軍造成很大的破壞.
"轉貼WIKI百科對福克蘭群島戰爭的介紹.對戰史有興趣的朋友可以參考"
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A6%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E6%88%B0%E7%88%AD

所以國軍也因此對AV8B有高度興趣.積極想跟美軍採購(同時期爭取的還有F4幽靈式).
當然眾所皆知的是後來這兩款戰機的採購案都沒有成功.取而代之的是F16A/B型.
後來.我跟一位父親的朋友聊過這件事.他是退休的跑軍事記者.
他就提到.當年AV8B的採購會失敗.是必然的.
因為老美擔心兩件事.所以根本不可能賣你.
1是怕台灣買了AV8B後.利用油輪或貨船改裝成平台.善用它的垂直起降功能.
  直接去自殺式攻擊大陸沿海城市(別忘了大陸改革開放後這些城市都是GDP最高的).
  別以為不可能.那個年代.如果在金門跟馬祖與大陸沿海城市最接近的邊線起飛.當時解放軍
  的反應能力比現在低多了.AV8B加上改裝船掩護是可以達到最佳效果的首殺效果.
  所以美軍以"戰略攻擊機"直接否定這筆交易.
2是怕台灣把AV8B部署在南沙群島中.會對當時的南海情勢投下一顆震撼彈.
  造成東南亞邊界局勢不穩定.這對美國在後越戰時期想穩定東南亞局勢的戰略相違背.
  因為198X年代.海獵鷹的戰力與機動性是當時那些國家的空軍望塵莫及的.
我上面提到的.我相信有在研究台灣軍購案的老人都有聽過類似的消息.
會提出來只是要跟各位朋友說.不同的武器在不同的國家在不同的時期絕對有不同的價值XD.
先別提台灣了.AV8B這寶貝在2009年的現在.如果讓索馬利亞海盜弄到幾台.
那索馬利亞海盜會比現在還囂張10倍以上喔XD.