satrc1026

關於這個部分，
首先要詢問你的合約是何種契約，
若單純只是加入會員，請你回答下列問題：

1、你個人從何種管道得到該會員服務的相關資訊，並加入該會員
2、是否有使用該會提供會員服務

在來是有關違約金的部分，依照
民法δ250
1、當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。
2、違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。其約
定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者
，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方
法履行債務所生損害之賠償總額。

倘若確定契約上面並無違約金之規定，則不需要理會對方，若對方提出告訴，
則你必須找出該書面契約的格式，向法官證明當時簽契約內容時，雙方並無約定違約金。

再者有無消保法的適用，端看你是簽何種會員契約？請敘明一下。

若真的有該條款，則你也放心也可以依
民法δ252條 約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。

satrc1026

1、有關消保法的適用，你個人情形可
根據下列條文內的情形，主張自己的權利：
消保法δ12
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者
    。


消保法δ13
定型化契約條款未經記載於定型化契約中者，企業經營者應向消費者明示
其內容；明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消
費者同意受其拘束者，該條款即為契約之內容。
前項情形，企業經營者經消費者請求，應給與定型化契約條款之影本或將
該影本附為該契約之附件。

消保法δ14  
定型化契約條款未經記載於定型化契約中而依正常情形顯非消費者所得預
見者，該條款不構成契約之內容。

消保法δ15
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分
無效。

消保法δ16
定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一
部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。但
對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。

消保法δ17
中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載
之事項。違反前項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效
力，依前條規定定之。
企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。




2、
A、
從你所述之事實，發現你個人並未使用服務，
而且關於簽約的部分，
信用卡號未填是否不構成簽約，
端看是否該條款為合約的重要部分。

B、
該契約應一式兩份，雙方皆各一份。

綜上所述，我認為該契約還沒有成立，
即使契約內容內，有關賠償金的條款，
即使你個人簽了名，但對你顯失公平者，無效。
而且該契約內容，倘若無賠償金的條歀，
則即使對方要求你付賠償金，亦可不用理之。
同上面大大所述，建議找消保官處理比較允當，
聯絡方式在這個網址http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405112915508

[ 本帖最後由 satrc1026 於 2009-3-12 06:47 編輯 ]