PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [社會] 菸捐菸稅調幅25元挹注長照近2百億 [打印本頁]

作者: jokk77 時間: 2016-9-25 07:24 標題: 菸捐菸稅調幅25元挹注長照近2百億

自立晚報 – 2016年9月24日下午5:24
行政院日前審查長照法修正案，新增菸捐與菸稅納入長照財源，並將同步調高菸捐與菸稅。據了解，菸捐與菸稅合計調整額度不超過新台幣25元，預計一年可挹注長照財源近200億元。
長照法被列為新政府最重大優先民生法案之一，但長照制度的建立需要財源，為此，行政院日前審查長照法時，除了原本的遺贈稅外，更新增列了菸捐與菸稅作為長照財源，因此菸捐與菸稅將一舉同步調漲。
在此之前，衛福部國健署已經擬定菸稅調漲5元、菸捐調漲20元的菸害防制法修正案，但在立法院擱置2年仍未通過，主因是部分立委認為菸捐有指定限制用途，但使用不透明，被質疑是國健署的小金庫。
為此，行政院已經表態，未來修法將朝「稅大於捐」的方向，調升額度仍以不超過25元為原則。但消息人士透露，菸捐與菸稅實際調升多少，會在長照法修正草案具體內容出爐、且經立法院初審通過後，才會確定。
財政部也證實，未來菸稅調幅會比菸捐大許多。財政部官員指出，今年菸酒稅預算數456億元（菸與酒合計），健康福利捐305億元，若菸捐與菸稅合計調升25元，一年可挹注長照財源近200億元。官員指出，以第一年長照需求規模207億元來看，調升菸捐與菸稅就足以支應。

作者: et0078 時間: 2016-9-25 07:51

菸捐說得很好聽
但實際上錢都捐到哪了?
落入誰的口袋?

作者: GOD10 時間: 2016-9-25 08:20

其實菸捐落入誰的口袋,我們大致都心知肚明!重點是,只要不抽菸,菸捐就跟你我都無關,而菸捐落入誰的口袋,我們也不會那麼不爽,而且不抽菸對大家的身體健康很好啊!所以從現在開始就不要再抽菸了,保證此舉讓您一舉數得啊!

作者: pokermankimo 時間: 2016-9-25 09:06

酒也要加徵治安捐才對,像我不煙不酒的,還得忍受酒氣燻天,受不了.

作者: huilan0317 時間: 2016-9-25 10:41

菸酒課稅，越重越好，人不要抽菸喝酒更好。

作者: 369325 時間: 2016-9-25 11:51

挹注長照講的那麼好聽還不挖東牆補西牆在人民身上挖錢找抽菸的少數族群比較沒聲音嗎??混蛋!!

作者: gkbase 時間: 2016-9-25 11:51 標題: 回復 3# GOD10 的帖子

只要不抽菸,菸捐就跟你我都無關,而菸捐落入誰的口袋,我們也不會那麼不爽,

這算是理所當然的麻木嗎？只要事不關己，某人或某黨就算A了公帑，“我們”也不會有太大的感覺??? 那麼那些清算國民黨產的附和者又是在靠北什麼？每個人都被國民黨佔了地嗎？沒的話，國民黨把地納為黨產他們是在不爽什麼？

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-25 12:05 編輯 ]

作者: q24966991 時間: 2016-9-25 12:52 標題: 回復 1# jokk77 的帖子

贊成漲價最好一包七星漲上200元我自己本身在經營小吃類生意
店內都有貼上禁煙請勿吸菸的標語但是不知道是不是客人都文盲
常常都是必須勸告客人把煙熄掉有些還不聽呢
一個客人吸菸我們就必須跟著吸二手菸一天30個客人吸菸我們就必須跟著30個客人吸二手菸抽煙慢性自殺他死沒關係還拖著我們這些沒抽煙的一起死漲啦漲啦一包300塊的香煙都不過分抽煙害人害己
多付出一些錢也是剛好而已！！！！

作者: dommss456 時間: 2016-9-25 14:55

政府沒錢???找百姓拿就對了
長照沒錢??找抽菸的拿
健保沒錢??找喝酒的拿
勞保沒錢??找開車的拿
軍購沒錢??找住房子的拿
挖馬路沒錢??找吃飯的拿
官員沒錢??找呼吸的拿
.
.
.
政府哪會沒錢??福利機構哪會倒??騙肖ㄟ
也難怪官員們在花錢從不手軟~幾百億幾千億的砸
怕甚麼~反正有人會買單

作者: et0078 時間: 2016-9-25 15:16

我本身也是不菸不酒者
我會問菸捐的錢哪去了
也就是看不慣動不動就漲菸捐
當然我也可以漠視
又課不到我的錢
干我屁事
但是今天他可以巧立名目要菸捐
改天難道就不會巧立名目要其他的錢嗎?
這個才是重點
也值得省思

作者: dommss456 時間: 2016-9-25 16:56

一包菸200??誰買的起?沒人買稅捐從哪來??
政府拿不到該有的錢是不是又會把腦筋動到別的地方??
酒駕一天撞死多少人??發生多少悲劇??
要是啤酒一瓶500我就不信有多會喝~有多敢喝

說是要給常照
但是有沒有給??誰知道??
就像公益彩卷~賺的錢哪去了??
還不是進了財團~官員的口袋
啊長照啥鬼東西??
家裡有人需要長期照顧不是請外籍看護就是自己家人照顧啦~政府何時會幫忙了??
新開個單位才有錢拿啦~而且是光明正大的拿
還編列要拿多少~不給都不行

作者: 0948217713 時間: 2016-9-25 17:17

酒怎都不見捐？酒亂性比煙影響更見不和諧.

作者: buddydickies 時間: 2016-9-25 19:04 標題: 回復 1# jokk77 的帖子

很多人說抽煙致癌傷身體容易不舉皮膚變差等等一堆怪力亂神的理由
但個人的想法是
談戀愛會跳樓會自殘那請問要嚴禁嗎??
工作壓力大容易性冷感和禿頭難道就不工作嗎??
說為了國人健康好
都是想自肥的歪裡
我真的好奇
任何法律與憲法牴觸無效這句話是不是假的
憲法保證人民有一定的自由權
如果說煙味讓他人嗅覺不好
那我可以說對方有口臭和體臭要求強制就醫嗎??
不抽煙得癌症的一堆
憑什麼說抽煙機率大??
想加稅??
哪天該選出一位立法委員為我們癮君子發聲和討國賠!!

作者: fu301 時間: 2016-9-25 20:05

執政黨準備黑錢啦

作者: tv11111 時間: 2016-9-25 20:33

反正公共場所室內禁止抽菸的牌子是假的
照抽不會被罰
抽菸的就當被開張罰單還有賺

作者: antonio1 時間: 2016-9-25 20:52

少數族群還真好壓榨，
菸酒綁一起，
怎不調漲啤酒、米酒看看，
各個擊破，溫水煮青蛙，
對事不關己的老百姓，
還真好用。

作者: aotsen2004 時間: 2016-9-25 21:32

菸捐的錢到底花去那裡,沒錢就巧立名目找老百姓要錢 !!
狗官說的好聽: 抽煙會得肺癌 , 漲價是讓你們少抽煙, 為你們好 !!
那怎麼不乾脆禁止公賣局製造販賣煙 !!

作者: fue200302 時間: 2016-9-25 23:11

裁撤煙酒公買局，全國開始禁菸禁酒就可以啦！

作者: 71344810 時間: 2016-9-26 01:16

不事有20%都不知道跑到哪邊都還沒交代清楚又要漲
是不是跑到口袋不趕交代口袋越來鉞深才要漲價

作者: yang.der 時間: 2016-9-26 07:45 標題: 給腦殘的鄉民

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: safety0529 時間: 2016-9-26 09:11

不管誰當政只要想到某個正當理由就找小老百姓要錢，
我不反對收菸捐但是錢實際上去了哪裡始終讓人疑慮！
政府要用某個名目收錢時應能開個獨立帳戶並且能讓全民
隨時上網查看金錢匯到哪裡，使用在哪個需要的人身上
不就可以讓全民心服口服了！然而政府始終不願如此難
免讓人聯想多收的錢落入某高官私人口袋了！

作者: ji394vul3k4ai6 時間: 2016-9-26 11:44

該抽就抽，該戒就戒，不會因為你漲你少抽，
我等20年起跳的老菸槍，七星95/峰120還不是照樣天天兩包，
喝酒也是，該喝就喝，該戒就戒，漲多少都一樣，
就像日常人們離不開「高油高糖高炸高辣」這些都會影響身體，
你像我都不吃這些也不喝酒，我自已煮阿從不外食，
那是不是都該禁或該漲？就因為人們吃的起就放縱，
你們看看有多少因為吃了這些而引發病症，
引發病症就算了，還連帶影響社會資源與成本，
而這些誰買單？人民阿，
這有統計過，你們以為抽煙死的人多阿？
高油高糖高炸高辣死的人才多阿，怎也沒見過漲阿..呵呵。
拿健康說嘴..都是蠢蛋。

作者: gkbase 時間: 2016-9-26 14:09

這就牽涉到生命自主權了，吃炸雞吃到爆血管是自作自受，怨不得人，若是吸了二手煙而少活短短的五分鐘則是他做我受，多半人還是不樂意的。
五分鐘平時不怎麼覺得珍貴，但用在彌留時也夠把遺言講完整了，多活五分鐘還是比較好的，科科

[ 本帖最後由 gkbase 於 2016-9-26 14:11 編輯 ]

作者: 舞冰月 時間: 2016-9-26 16:32

酒駕出事的比較多為何不搞個酒捐酒稅賺的會更多

作者: lindaps3 時間: 2016-9-26 18:53

檳榔快要絕跡了，煙也讓他絕跡吧，酒也一樣~

作者: buddy3400 時間: 2016-9-26 20:54

如果要課煙捐那檳榔也要才是。

作者: dommss456 時間: 2016-9-26 21:09

未來能課的稅多了
菸
酒
水
電
飲食
娛樂
電視
通訊
馬路
空氣

如果你一個月賺三萬的話~可能還要借一萬才夠付這些稅收
這時候政府就會以台灣首富為例
一分鐘幾十萬在賺~繳這些錢根本微不足道

作者: wolfkied 時間: 2016-9-26 23:50

調高菸稅和菸捐在下訂不反對
菸稅收入國庫後想怎麼用都沒關係

但是
菸捐的用法就100%非常有意見

先來看看現行的菸捐收入用法
http://www.rootlaw.com.tw/LawArt ... 70050012700-1041015
條文內對於錢的用法根本就是亂七八糟
如果想用，只需要隨便編個理由或事件就能請領動用這筆錢

菸捐的正式名稱是 "菸品健康福利捐"
請注意: 健康福利這4個字
既然是以健康為前提的"福利捐款"
那麼就應該全數用於有關"健康"的用途
而台灣現行能讓所有人民有"健康福利"的機構只有一個
那就是"全民健保"
因此在下認為菸捐只能有一個用途
那就是全部納入健保收入
在健保的體制下讓所有人民受惠
而不是什麼長照保險、照顧弱勢、或是什麼"慰問金"的財源

長照保險沒錢就應該去找其他的財源
而不是找抽菸的人強制收"捐款"

ps:
說句難聽的話，就算長照保險全面開辦，也只有少數的老人或傷殘人士會用到
不管如何，這種保險真正照顧到的人絕對不可能超過全部老人或傷殘人士總數的一半
甚至可能只有這些人總數的10分之一而已
雖然這是很好的理念，但絕對會是個大錢坑 (如果無良人民太多會更糟糕)

作者: 7638 時間: 2016-9-27 14:32

政府沒錢亂花.巧立名目A錢才是重點
我從一包七星40元開始抽到現在95.也不見國民健康捐做些甚麼
就如同機車93年買部50CC 28500到現在機車一台要7.8萬
說是環保空氣一樣差但是漲價事實無奈

作者: gkbase 時間: 2016-9-27 21:17

現在手機這麼普及，以後是不是可以推動使用手機對重大決策進行公投？？當然認證制度一定要天衣無縫

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)