PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [人物討論] 陳揮文：支持服貿也可占立院網掀論戰 [打印本頁]

作者: 78075 時間: 2014-3-27 17:52 標題: 陳揮文：支持服貿也可占立院網掀論戰

http://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%8F%AE%E6%96%87-%E6%94%AF%E6%8C%81%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E4%B9%9F%E5%8F%AF%E5%8D%A0%E7%AB%8B%E9%99%A2-%E7%B6%B2%E6%8E%80%E8%AB%96%E6%88%B0-043721053.html
服貿議題全國關注，電台主持人陳揮文在廣播節目中表示，為什麼只有反服貿的學生可以佔領立法院，那支持服貿的學生也可以，還說「林飛帆等人離開，就會換下一批人來佔領」，不過對此有網友回應「拜託快去，希望陳揮文說到做到」。
服貿議題全國關注，就連電台主持人陳揮文也在廣播節目中發表言論，說到激動處陳揮文甚至要支持服貿的學生也可以去佔領立法院，陳揮文以大學生為例，有反服貿的也有支持服貿的，馬總統應該都接見，陳揮文說等到林飛帆等人離開立法院後，就會換上下一批人佔領，這番言論讓許多網友表示，希望陳揮文要說到做到、拜託趕快去等戲謔回應，太陽花學運至今進入第10天，大多知名人士不願對學運議題表態，陳揮文不滿占領立院行動也引來網友兩極論戰。---------------------------------------------------------
要佔立法院幹嘛等人家撤退再去?支持服貿的不是一堆快去立法院幫馬清除戰場啊,不把學生趕走服貿過不了啦,要支持服貿就要馬上行動!佔領了陳揮文就可以當警政署長!不要只會嘴砲有夠難看!

作者: keanu 時間: 2014-3-27 18:59 標題: 回復 1# 78075 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WLIFE 時間: 2014-3-27 19:32

要嗆陳揮文不會打去飛碟?

學生宣布3/30上凱道...
正好證實-
這些職業學生是民進黨外圍組織.

作者: 78075 時間: 2014-3-27 20:02

引用:

原帖由 WLIFE 於 2014-3-27 19:32 發表
要嗆陳揮文不會打去飛碟?

學生宣布3/30上凱道...
正好證實-
這些職業學生是民進黨外圍組織.

學生是不是民進黨的外圍組織我不清楚!
國民黨那麼粗暴地想過服貿更證實國民黨是中共的外圍組織!

作者: mesia 時間: 2014-3-27 20:25

現在是在嫌不夠亂嗎?
乾脆一點兩邊人馬相約凱道
衣服就正方穿白的,反方穿黑的
外加鎮暴警察一起三方火拼算了
誰贏了聽誰的如何?一群王八蛋

作者: WLIFE 時間: 2014-3-27 20:39

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-27 20:02 發表
學生是不是民進黨的外圍組織我不清楚!
國民黨那麼粗暴地想過服貿更證實國民黨是中共的外圍組織!

臺灣地區與大陸地區人民關係條例

第 5 條

依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。

這就是當時陸委會主委蔡英文提出的版本..
那蔡英文也是中共的外圍組織囉?

或是又是綠營的昨非今是?

作者: ph3535 時間: 2014-3-27 20:57

引用:

原帖由 WLIFE 於 2014-3-27 20:39 發表

臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第 5 條依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。協議之內容涉及法律之 ...

這是2002年蔡英文搞出來的
請問那時是哪個政黨在執政
蔡英文躲起來民進黨裝糊塗
民進黨的青年軍當然不敢說
你說他們是民進黨外圍
我說是內圍

作者: ghosthead99 時間: 2014-3-27 22:40

兩邊都來亂....
政府是還要運轉嗎?
明明很簡單，雙方出來辯論 " 服貿是福是禍 " 民眾心中自有一把尺!
江揆：願與蘇蔡辯論服貿
https://www.youtube.com/watch?v=_Y_2WT0Yx3I
民進黨為何一堆在堆不肯辯論呢 ?
稱 :「馬政府只會狡辯、欺騙，不願與人民對話，行使國家暴力的政府，沒資格辯論」。這段聽完我真的傻眼也.....難道真要納涼等收成喔?
把責任全推給學生嗎?  學生才是監督主角?  而妳民進黨只是配角是嗎 ?

說句不好聽的，妳辯論會live 轉播...馬政府敢狡辯硬凹就不是學運這麼簡單，是全國倒馬了，現在連 " 成大 " 都要辦「辯論會」，讓服貿爭議越辯越明了!
妳民進黨怎麼就能躲在學生背後支持 " 但 " 不作為呢?

ps :
套句蔡阿嘎大佛頭說的話 : 辯論會也開一下阿!
【服貿?是福還是禍?】：請還給人民知的權利!!
https://www.youtube.com/watch?v= ... 1b64FXjNpJ4ujJkL1pi

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2014-3-27 22:46 編輯 ]

作者: ph3535 時間: 2014-3-27 23:26

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2014-3-27 22:40 發表
兩邊都來亂....
政府是還要運轉嗎?
明明很簡單，雙方出來辯論 " 服貿是福是禍 " 民眾心中自有一把尺!
江揆：願與蘇蔡辯論服貿
https://www.youtube.com/watch?v=_Y_2WT0Yx3I
民進黨為何一堆在堆不肯辯論呢 ?
稱 ...

民進黨只會耍嘴皮哪有什麼對策
國民黨爛民進黨更爛那嘴臉只想等著割稻草尾
滿腦子都是選舉喊凍蒜還跑錯場子來亂被公幹
該黨立委對警察大小聲還動手被拍下來還大喊警察打人
丟人獻眼到了極點

作者: 78075 時間: 2014-3-28 07:26

引用:

原帖由 WLIFE 於 2014-3-27 20:39 發表

臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第 5 條依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。協議之內容涉及法律之 ...

當時講的協議是現在所講的ECFA?FTA?還是服貿?搞清楚服貿是國際談判的條約,不要指鹿為馬嘛!
所以國民黨就可以黑箱?國民黨就可以30秒?國民黨就可以不讓全民知道?
服貿是協議?還是中共的服貿命令?
再再說明國民黨是中共的外圍組織!

[ 本帖最後由 78075 於 2014-3-28 09:46 編輯 ]

作者: 78075 時間: 2014-3-28 07:28

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-3-27 23:26 發表

民進黨只會耍嘴皮哪有什麼對策
國民黨爛民進黨更爛那嘴臉只想等著割稻草尾
滿腦子都是選舉喊凍蒜還跑錯場子來亂被公幹
該黨立委對警察大小聲還動手被拍下來還大喊警察打人
丟人獻眼到了極點

國民黨自己搞出來的亂子自己收不要扯東扯西扯民進黨,這會讓人更瞧不起這個所謂黨!

作者: 78075 時間: 2014-3-28 07:38

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2014-3-27 22:40 發表
兩邊都來亂....
政府是還要運轉嗎?
明明很簡單，雙方出來辯論 " 服貿是福是禍 " 民眾心中自有一把尺!
江揆：願與蘇蔡辯論服貿
https://www.youtube.com/watch?v=_Y_2WT0Yx3I
民進黨為何一堆在堆不肯辯論呢 ?
稱 ...

告訴你辯論的場景會是如何!
一邊說中共市場怎麼怎麼大,不簽了FTA,TPP....等
一邊說台灣會怎麼怎麼慘,失業會怎麼多,怎麼黑箱.....等
會有交集嗎?
一邊只說好的,一邊只說壞的,面對問題來個實問虛答,辯起來有答案?
結果又是一場信者恆信不信者恆不信的扯爛汙!這種戲碼還不夠嗎?選出個假的溫良恭儉讓,簽個失敗的ECFA的教訓還不夠嗎?
國民黨又想用辯論來解決服貿,辯論完做幾個假民調說國民黨辯贏了全民都支持服貿,就把學生驅走通過服貿?是把台灣人都當成傻瓜嗎?
夠了吧!

[ 本帖最後由 78075 於 2014-3-28 07:42 編輯 ]

作者: ghosthead99 時間: 2014-3-28 11:33

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-28 07:38 發表

告訴你辯論的場景會是如何!
一邊說中共市場怎麼怎麼大,不簽了FTA,TPP....等
一邊說台灣會怎麼怎麼慘,失業會怎麼多,怎麼黑箱.....等
會有交集嗎?
一邊只說好的,一邊只說壞的,面對問題來個實問虛答,辯起來有答案 ...

我所講的辯論不是總統大選那種各說各話理論式的辯論大會
而是中立媒體如同電視節目那種會追問實際面的辯論，直接切入民眾最想了解的 " 而不是一句請相信政府能了事的 "
如果民進黨能辯到讓國民黨吃鱉，還有誰能不反服貿?

妳不是說馬粉只有9%嗎?
假民調不是只有9%會信嗎，何必擔心那9%? 擔心馬耍戲碼?.....到時候被人看破手腳全國倒馬不就上路了!
國民黨已經夠無能了，民進黨在躲在學生後面不做些實際的，凱道抗議完後....然後呢? 然後呢? ....妳真的覺得有用?

PS . 成大要開服貿爭議辯論會了，我想妳很有興趣去聽聽

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2014-3-28 11:36 編輯 ]

作者: 78075 時間: 2014-3-28 12:58

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2014-3-28 11:33 發表

我所講的辯論不是總統大選那種各說各話理論式的辯論大會
而是中立媒體如同電視節目那種會追問實際面的辯論，直接切入民眾最想了解的 " 而不是一句請相信政府能了事的 "
如果民進黨能辯到讓國民黨吃鱉，還有誰能 ...

追問?回答者再放一次答錄機給你聽!有答案嗎?
"簽服貿利大於弊"反問怎麼個利大於,又回答:簽服貿利大於弊"這不就是這個政府答錄機的回答還沒聽夠嗎?
面對答錄機各說各話這就是你要的?還是你的自我安慰?

作者: ghosthead99 時間: 2014-3-28 14:55

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-28 12:58 發表
追問?回答者再放一次答錄機給你聽!有答案嗎?
"簽服貿利大於弊"反問怎麼個利大於,又回答:簽服貿利大於弊"這不就是這個政府答錄機的回答還沒聽夠嗎?
面對答錄機各說各話這就是你要的?還是你的自我安慰?

是反對聽答錄機更多，還是不希望看到辯論後全民倒馬更多? 妳就給他答錄機試試看阿!
搞清楚辯論不是除了讓爭議明朗化，更多是為了讓不清楚服貿的民眾借此認識服貿...不懂還沒辯就夾尾巴是什麼心態?

作者: ph3535 時間: 2014-3-28 19:24

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-28 07:28 發表
國民黨自己搞出來的亂子自己收不要扯東扯西扯民進黨,這會讓人更瞧不起這個所謂黨!

民進黨始作俑者
還再躲藏
這政黨胡言亂語
早已經不奇怪

作者: ph3535 時間: 2014-3-28 19:27

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2014-3-28 14:55 發表

是反對聽答錄機更多，還是不希望看到辯論後全民倒馬更多? 妳就給他答錄機試試看阿!
搞清楚辯論不是除了讓爭議明朗化，更多是為了讓不清楚服貿的民眾借此認識服貿...不懂還沒辯就夾尾巴是什麼心態?

因為怕辯了詞窮見笑轉生氣
上次ECFA辯論的噩夢一直攏罩民進黨
所以找很多很好笑的理由來塘塞躲避

作者: lee0982 時間: 2014-3-28 21:13

看到一群只有立場沒有事非的人，真是可鄰！什麼黑箱？沒知識也要看電視嗎！不懂就回去多讀點書，去年6月就公佈的事情到現在還不知道，還說黑箱。想問的是服貿同樣的內容一字不改、但改個對象是跟美國簽，請問要不要簽？我看半夜都要去簽！但美國不會簽因為喪權辱國！所以我只看到一群只有立場沒有事非的人，真是可鄰！

作者: changfeilin 時間: 2014-3-29 12:11 標題: 回復 17# ph3535 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 78075 時間: 2014-3-29 17:24

引用:

原帖由 ghosthead99 於 2014-3-28 14:55 發表

是反對聽答錄機更多，還是不希望看到辯論後全民倒馬更多? 妳就給他答錄機試試看阿!
搞清楚辯論不是除了讓爭議明朗化，更多是為了讓不清楚服貿的民眾借此認識服貿...不懂還沒辯就夾尾巴是什麼心態?

明知面對一個答錄機還去跟他辯論那個是?
明知是答錄機還要人去跟答錄機辯論那個人的心態是?
答案你自己想!

作者: 78075 時間: 2014-3-29 17:26

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 78075 時間: 2014-3-29 17:29

引用:

原帖由 lee0982 於 2014-3-28 21:13 發表
看到一群只有立場沒有事非的人，真是可鄰！什麼黑箱？沒知識也要看電視嗎！不懂就回去多讀點書，去年6月就公佈的事情到現在還不知道，還說黑箱。想問的是服貿同樣的內容一字不改、但改個對象是跟美國簽，請問要不要簽 ...

挖好厲害啊,去年六月就公佈沒錯,去年六月前全民都清楚嗎?不知道怎麼不是黑箱?真可憐只剩胡說八道的功能了!

作者: ph3535 時間: 2014-3-29 17:46

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: ph3535 時間: 2014-3-29 21:06 標題: 占領立法院 who’s next？

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000948-260109
先說一個筆者哭笑不得的插曲。

《蘋果日報》、《自由時報》記者來電，詢問筆者在飛碟晚餐節目中談論太陽花學運的內容。

筆者依慣例婉拒採訪，忍不住好奇問說：「您有聽我的廣播節目嗎？」兩位記者一個說有，一個說沒。

昨《蘋果日報》報導：「陳揮文號召支持服貿學生占領立法院」，《自由時報》報導：「陳揮文挺服貿嗆占立院」。

兩篇報導完全扭曲筆者發言。飛碟電台飛碟晚餐節目每天都錄音存檔，網路也轉貼，可供查證。

令筆者感嘆的是，原來，有聽沒聽節目，寫出來的報導都是錯的。

筆者反對任何人占領立法院，太陽花學運此例一開，試問，下一次換誰占領立法院？只有學生可以嗎？只有反服貿可以嗎？

從來不動用警察權的立法院長，欠社會大眾一個說法，爾後，不同身分、不同議題的抗議民眾，是否皆可比照太陽花學運，占領立法院後，不受警方驅離？

假設又有人占領立法院，是否也可比照太陽花學運，要求總統接受條件、出面道歉，否則就不跟總統對話？

筆者故意不寫馬英九總統、王金平院長的姓名，用意在於，馬英九、王金平不可能永遠當總統、立法院長。國家長治久安的運作，不能由占領立法院來決定。

抗議學生代表林飛帆聲稱，因為代議政治崩壞，才會選擇占領立院。然而，代議政治是否崩壞，不是林飛帆或筆者說了算，立法院通過我反對的、我不喜歡的法案，並不等於代議政治崩壞。

衝入立法院，占領議場，嗆總統出面道歉，必須先接受條件才願意跟總統對話，要求藍綠立委簽承諾書，用體制外手段，干預體制內運作，這才是崩壞代議政治。

中華民國定期改選立委，ECFA、兩岸服貿協議都有中止、磋商、檢視條款與機制，太陽花學運的支持者，應透過民主選舉取得國會席次，去推動或阻止你心中喜歡或厭惡的法案。

透過占領立法院，要求東、主張西，通通要照你意思去做，這樣的學運，恐已淪為另一種霸凌。

太陽花學運毀損立法院公物，林飛帆說，這是給立委們一個贖罪機會。

立委需要贖罪，那，太陽花學運呢？

周日凱道抗議，林飛帆應該順勢把立法院內外的學生、民眾全部帶離，無條件退出立法院，這是太陽花學運退場的最佳時間點。

假如太陽花學運能以理性和平方式，主動撤離立法院，勢必獲得社會、輿論認同與支持。走出立法院的太陽花，才會綻放得更有力量。（作者為飛碟電台主持人）
----------------------------------------------------
這是陳揮文的回應
自由跟蘋果的水準其差無比

作者: ghosthead99 時間: 2014-3-30 00:54

引用:

原帖由 changfeilin 於 2014-3-29 12:11 發表
你好像搞錯了
很多人都看到馬的地痞流氓樣
這樣被藍玫說是辯論勝出?
你被洗得真嚴重

另外一提服貿不必辯論就知道國民黨在亂搞了
沒評估報告前先去簽不是亂搞是啥

辯論用意是讓服貿明朗化，不然用二分法判斷只會是公說公有理婆說婆有理民眾永遠老虎老鼠...

http://www.youtube.com/watch?v=B ... kYuSrVGpI6_WYv7Gdbw 評估 ( 1: 58 ~3: 26 )
http://www.youtube.com/watch?v=V ... kYuSrVGpI6_WYv7Gdbw 防禦機制( 2: 07 ~3: 44 )
保護機制夠不夠我不敢把話說滿，反正就貼出來參考

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2014-3-30 00:56 編輯 ]

作者: arrowy1 時間: 2014-3-30 01:09

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-3-29 21:06 發表
 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000948-260109
先說一個筆者哭笑不得的插曲。

《蘋果日報》、《自由時報》記者來電，詢問筆者在飛碟晚餐節目中談論太陽花學運的內容。

筆者依慣例婉拒採訪，忍 ...

完全贊同這篇言論。

作者: 78075 時間: 2014-3-30 09:18

引用:

原帖由 ph3535 於 2014-3-29 21:06 發表
 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140329000948-260109
先說一個筆者哭笑不得的插曲。

《蘋果日報》、《自由時報》記者來電，詢問筆者在飛碟晚餐節目中談論太陽花學運的內容。

筆者依慣例婉拒採訪，忍 ...

一個只會嘴砲又無知的主持人!

沒聽過廣播就不能報導?有一個主持人也沒進過學運現場再批評學運?還敢批評別人這是什麼行為?故意刻意扭曲抹黑學生?

當一個國會只聽國民黨黨意被佔領是遲早的事!

要佔領也要有民眾支持,沒民眾支持去佔領看看嘛!大多數民眾不支持餓都餓死!幾百幾千人的食衣住行陳揮文買單嗎?

國民黨欠大眾一個說法,那30秒是對是錯?民進黨以後30秒是不是也算數?

當國民黨獨斷專行不聽民意,如何能讓國民黨聽聽民眾心聲?遊行不理,靜坐驅離,抗議打走外加抹黑,能不佔立法院嗎?

這種爛嘴所講的胡說八道還真懶得一一回應!

作者: lemo3558 時間: 2014-3-30 09:41

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: chanbh60817 時間: 2014-3-30 10:25

說的好，那就表示台灣的年輕人對國民黨唾棄，才會有那麼多國立大學學生加入民進黨。
從這裡來看就可以看到國民黨背離民意了。

作者: ph3535 時間: 2014-3-30 10:27

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-30 09:18 發表
一個只會嘴砲又無知的主持人!

沒聽過廣播就不能報導?有一個主持人也沒進過學運現場再批評學運?還敢批評別人這是什麼行為?故意刻意扭曲抹黑學生?

當一個國會只聽國民黨黨意被佔領是遲早的事!

要佔領也要有民 ...

你自己打嘴砲胡說八道已經習慣了
只是未反對而反對為了達成這種目的
對炸彈客危害大眾生命安全極力讚揚
也就不足為奇

作者: ph3535 時間: 2014-3-30 10:28

引用:

原帖由 chanbh60817 於 2014-3-30 10:25 發表
說的好，那就表示台灣的年輕人對國民黨唾棄，才會有那麼多國立大學學生加入民進黨。
從這裡來看就可以看到國民黨背離民意了。

那只是少數台灣大學生有多少嗎
不要自我膨脹你愛護的黨
真是XD.............

作者: ph3535 時間: 2014-3-30 10:30

引用:

原帖由 lemo3558 於 2014-3-30 09:41 發表
胖子文職業打嘴砲,然怪政論都看不到他嘞

不喜歡他的言論可以
不要做人身攻擊你的身材很棒嗎?
這是做人應有的道理

作者: ghosthead99 時間: 2014-3-30 17:33

引用:

原帖由 78075 於 2014-3-30 09:18 發表
一個只會嘴砲又無知的主持人!

沒聽過廣播就不能報導?有一個主持人也沒進過學運現場再批評學運?還敢批評別人這是什麼行為?故意刻意扭曲抹黑學生?

當一個國會只聽國民黨黨意被佔領是遲早的事!

要佔領也要有民 ...

國民黨欠大眾一個說法,那30秒是對是錯?民進黨以後30秒是不是也算數?

陳其邁在第一會期審查集會遊行法時，晚上五點四十分就不見了，到八點四十五分，用二十秒的時間通過議案...。請問當時 " 妳們這想反黑箱的人都在哪 " 怎麼都沒出來反? 別夾者尾巴逃避也! 回答阿!!! 要用二分法來放大批評誰不會???

國人跳脫不了二分法論述也是幫兇 !
舉例 : A強姦B，所以B殺了A = 妳會只怪B是殺人兇手而不怪A的惡行嗎? 會! 國人還就真的只怪B是殺人兇手。
30秒卻實有錯，但大眾怎麼都「故意」且「逃避」不提因果是邱志偉、吳秉叡、林淑芬、邱志偉使用暴力才逼使張慶忠所為呢?

服貿黑箱真正該檢討不是單一的誰，而是立法院長久以來的病態模式，如果只檢因不討果那黑箱就不可能只是個案 !

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2014-3-31 13:15 編輯 ]

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)