標題:
[新聞]
政見的貫徹是否該檢討
[打印本頁]
作者:
紫星辰
時間:
2013-11-24 12:30
標題:
政見的貫徹是否該檢討
http://www.ettoday.net/news/20131124/299899.htm
募兵砸40億「找人簽下去」 志願役士兵月薪:29K→33K
募兵制招不到兵,國防部砸錢增加誘因!據透露,行政院人事總處近日初步決定,同意志願役士兵月薪從現行2萬9000元,增加4000元到3萬3000元。對此,國防部23日回應,加薪事宜還有待各單位進一步討論,仍未定案。
據了解,國防部預計今年招募志願役2萬8531人,截至11月底,目前只達到全年目標的5成,因成效不彰,軍方日前緊急宣布,「全募兵」延後2年、民國106年上路。
國防部表示,82年12月31日前出生、尚未服兵役役男,原先規畫全部轉服替代役,因全募兵延後,部分役男將轉服常備役;以一年需徵集6萬兵力估算,扣掉每年預計招募3萬名志願役,仍需3萬名常備役,2年約有6萬人得改穿迷彩服,進入軍營當「大頭兵」。
為衝高募兵率,行政院官員透露,目前擬同意志願役士兵月薪調高4000元,如果是明年元月施行,預計國庫將增加40多億元的額外支出。至於「戰鬥部隊加給」、「便遠離島地區加給」,目前則還沒有共識,需要再協調。
一個錯誤的政見搞得國防大把預算都用在人事上,現今的戰力真的有較好嗎,軍、公、教的退休給付都還在高喊不公,要檢討,這邊卻在認為薪資福利不足而在考慮加碼,台灣的錢都是被這些候選人的政見花光的,如果政見政策是對的,人民是支持苦些無所謂,但是,如果是錯的,是否該檢討,別再貫徹了。
作者:
ghosthead99
時間:
2013-11-25 15:02
募兵制根本不適合台灣
台灣的年輕人一個個都想逃兵
全募兵後我看台灣還能有多少兵?
難道要學美國使用雇傭兵? 那又是一筆預算....
說真的募兵打加薪牌真的有用嗎? 我很懷疑!
不如打消募兵念頭...
將預算放在研發上吧,每次對外軍購當冤大頭的錢還不如自強用!
真希望先前無人機的傳聞是真的....
台灣研發艦載「朱雀無人機」
http://www.youtube.com/watch?v=w1f9s76PzDE
[
本帖最後由 ghosthead99 於 2013-11-25 15:06 編輯
]
作者:
紫星辰
時間:
2013-11-25 20:19
其實連志願役的晉升制度也該檢討,無論是兵或士官、軍官,要晉級加薪是否得先考核,軍人該有的體能戰技,士官、軍官該有的領導統御及專精的技能是否純熟,這些都應該去檢討的。
現今世界各國都已先進武器研發為主軸,台灣不是沒人才,只是八卦雜誌,垃圾立委們常常將研發的機密事務曝光,藍鬥綠、綠妨礙藍,一個個都只為選票,沒一個是真的想台灣更強、更好。
下次總統大選,誰的政見是恢復常備役,一年至二年,我絕對支持,今天你保護大家,明天也會有人保護你,這樣子想,就不會覺得浪費時間了。
作者:
貪心鬼
時間:
2013-11-26 13:47
職業軍人....也是一種職業
台灣軍人,因何而存在
這答案,主導著...
募兵制度下,人民從軍的意願
兩岸啟戰端
若是來自....莫須有的恐懼
則,即便是份職業
人民
參與付出的意願,同樣會低落
而這恐懼......
不會是來自
頂著傾中賣台大帽的..國民黨
現今國家的財政
是志願役,或義務役
精兵制...都是該走的路
今非昔
台灣的國防定位
也該要檢視與修正了
作者:
saca1029
時間:
2013-11-26 15:38
陸軍應該廢除 留一些募兵菁英小單位
空軍 海軍 應該募兵菁英化 結合研發單位
陸軍預算改由 警察 消防人員使用 擴編
全民2-3年學一個月槍枝等等射擊訓練就好了
預算給海巡署 警察 消防等等比較好
軍隊編制根本太浪費
作者:
WLIFE
時間:
2013-11-26 21:55
政見的貫徹....當然是該檢討.
不過.很多政策是很難立竿見影的.
馬政府自上台以來...
跳票的政策.左右反覆的政策.實在有夠多.
也不差募兵制這項.
作者:
紫星辰
時間:
2013-11-26 22:12
可惜的是,底下的人還是一直想達成馬總統的政見,花大把的錢換來的真是具有戰力嗎,更別說現今的社會,大學生一堆,失業在家啦或者考國營事業及公務員的,大多心態上無非是希望穩定及單純,為何國軍卻吸引不到這些人呢,真的只是薪資的誘因不足嗎?
該改正就改正,一直不願正視這個問題,只會越搞越難看。
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0