原帖由 kuyun 於 2013-8-24 09:31 發表
奇怪了 !! 這是牽涉到幾十萬家生意人實質利益的事情,怎麼能夠由政
治人辯論就算了呢 ?? 我還真懷疑,這些政治系和法律系高材生,會
對國貿和經濟了解多少 ??
我得到最新的訊息是,我們機械傳動元件供應商 ...
原帖由 kuyun 於 2013-8-24 09:31 發表
奇怪了 !! 這是牽涉到幾十萬家生意人實質利益的事情,怎麼能夠由政
治人辯論就算了呢 ?? 我還真懷疑,這些政治系和法律系高材生,會
對國貿和經濟了解多少 ??
我得到最新的訊息是,我們機械傳動元件供應商 ...
原帖由 WLIFE 於 2013-8-24 21:21 發表
奇怪了!!
根據七先生說法.應該有87%反對福貿.
哪來的60%民意要他們倆辯論?
所以我就說建構式數學害人不淺咩~~
經濟部官員不懂..七先生反而懂了!
蘇貞昌退位.七先生上場就對了!!
(我非常贊成他出來丟人現眼 ...
原帖由 WLIFE 於 2013-8-24 21:21 發表
奇怪了!!
根據七先生說法.應該有87%反對福貿.
哪來的60%民意要他們倆辯論?
所以我就說建構式數學害人不淺咩~~
經濟部官員不懂..七先生反而懂了!
蘇貞昌退位.七先生上場就對了!!
(我非常贊成他出來丟人現眼 ...
原帖由 kuyun 於 2013-8-24 23:06 發表
貪兄說的沒有錯,太多的言語交鋒反而走針 !!
我個人倒是可以給電火球一個提議,辯論的輸贏不是重點,要以中小
企業的思維切入議題,這對未來的 2016 將會受益多多。
原帖由 78075 於 2013-8-24 23:13 發表
這隻蜂果然只剩胡說八道跟說謊的功能了!
我何時說過有87%反對服貿?
我有說過我清楚服貿了嗎?何時何地?
只會嘴砲胡說八道沒有前途的!
原帖由 WLIFE 於 2013-8-25 09:53 發表
奇怪了!!
既然說沒有必要辯論...
那又貼出六成民眾同意...
豈不是非常矛盾的事情.
你貼自由時報的傳聞時.
怎不問何時何地?
老套了啦~~
誰認真和你說話.誰就是神經病.
原帖由 78075 於 2013-8-25 10:26 發表
覺得沒必要就不能拆穿馬英九的陰謀?
事實是6成多同意不是你說謊說的8成7啊!
你引用新聞有拿出何時何地再來說吧!
你就只會嘴砲跟胡說八道扯甚麼神經病!
原帖由 mesia 於 2013-8-25 20:39 發表
有則傳說:嫦娥是為了阻止后羿長生不老才把藥給吃了
我想那位"好弱的神"應該沒那種情操吧
不過我想由各公會派遣代表來做提問比較好
不然只有兩個人和一些不知道是誰的人在那邊問來答去的
只不過是演一部很爛的 ...
原帖由 kuyun 於 2013-8-26 15:38 發表
M 兄,如果以我個人來說,我也不會太去在乎辯論的輸贏。
但是我會強烈的表態,會站在受害產業的這一方。
只要將生意人的票源一刀切割,國民黨就要元氣大傷了 !!
原帖由 mesia 於 2013-8-26 20:23 發表
那兩個人怎麼辯就去辯,並不會因為誰贏了就有絕對的好處或害處
重點勝負還是在那些生意人本身的操作模式上面
這一場辯論的重點應該著重讓產業知道政府可能會採取什麼措施而已
雖然我不認為那些藍綠政客能有什麼 ...
原帖由 mesia 於 2013-8-26 20:23 發表
那兩個人怎麼辯就去辯,並不會因為誰贏了就有絕對的好處或害處
重點勝負還是在那些生意人本身的操作模式上面
這一場辯論的重點應該著重讓產業知道政府可能會採取什麼措施而已
雖然我不認為那些藍綠政客能有什麼 ...
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |