PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [國事論談] 國光石化 [打印本頁]

作者: 紫星辰 時間: 2011-4-21 17:50 標題: 國光石化

國光環評過或不過牽動台產業發展
央廣更新日期:"2011/04/21 12:06" 陳林幸虹

國光石化開發案第5次專案小組環評審查會議，今天(21日)登場。學者認為，國光石化不管通過與否，都會牽動台灣產業未來發展；至於如果以市場角度觀察，分析師認為，國光石化對於金融市場屬於短期面的訊息，很快就會被淡化，對台股影響非常小。

國光石化案投資金額高達新台幣數千億元，是台灣近期的重大投資案。台經院景氣預測中心副主任孫明德表示，國光石化案是台灣產業結構調整的階段指標，如果政府選擇讓國光石化在台無法繼續投資，雖然對於這2年的投資成長率會有影響，甚至影響到經濟成長率；但卻也會因此帶動其他新興產業發展，像是政府提出的六大新興產業，包括醫藥、觀光以及服務業等，反可以協助台灣經濟轉型。

孫明德說：『(原音)所以國光石化如果沒有了，我們要犧牲掉短期一部分的經濟成長率，尤其在投資的部分；但是如果環保團體以及政府的施政方針，可能未來要朝節能減碳，以及環保的方向去發展，這就是政府要權衡的決定。』

由於石化業屬於上游產業，一旦國光石化案不過，國內石化關聯性產業恐會受到影響，也會衝擊外商來台意願。市場認為，國光石化對於金融市場屬於短期面的訊息，很快就會被淡化。華南投顧副總苗台生說：『(原音)第一個如果通過環評，對台灣產業比較好，因為表示石化業原料比較充足，日資外資會有相關的來投資。但是如果沒有設立，當然股市短期會有衝擊，因為本來就沒有，所以影響就不大，市場還是關注國際股市，以及明年的立委和總統大選。』

國光石化案，牽動台灣產業和經濟發展，環評案過或不過，備受各界關注。

轉貼自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110421/58/2q7p8.html

我想多數人都想拼經濟，但最近經濟部一直放出消息，沒國光石化台灣會有大量產業外移。
為什麼反對石化，如果他完全依照合乎環境的規定，汙水先經過過濾再排出，還有廢氣也經過過濾再排放出，不亂偷排放汙水跟廢氣就不會造成汙染，也不會危害到附近居民的健康跟影響漁業的養殖，誰還來反國光。
人民反對的是說一套卻又便宜行事的國光啊，政府如果能在國光石化上堅持且徹底的督導業者的廢氣跟廢水的排放標準，業者也能確實遵照規定，還會有現在的這些反對者嗎。

作者: super2146 時間: 2011-4-21 18:26

產業跑光光台灣就跟菲律賓越來越像
菲律賓大學生多達八成
但是多數大學生都在海外當菲傭三年回家一次
這次出來抗議的大學生如果不能在政黨取得權位將來因該也會到各地去當台傭吧

其實只要有人就會汙染台灣環境所以抗議的政黨與附庸的環保團體因該以身作則率先離開台灣

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-4-21 18:28 編輯 ]

作者: cmytg 時間: 2011-4-21 18:45

我看某...財經論壇
許多理財家的觀點
都....說某老牌上市公司利用民進黨要堵死國光石化這樣
誰家石化業比重超高自己想....

為了環保堵國光石化?聽龜咧號....

作者: alex6305 時間: 2011-4-21 21:08

其實也不用反了, 蓋不蓋國光石化也沒差了.

今天的新聞, 一個國手被台灣亂封殺, 入籍對岸了, 某大銀行2把手, 也被對岸挖了. 以前還有醫師啦, 機師啦......

所以以後台灣會跟帛琉一樣美, 至於帛琉人, 好像跟菲律賓人工作性質差不多.

作者: cmytg 時間: 2011-4-21 21:19

放心吧,早點當個兩岸通
少聽些腦包言論搞出個對岸過敏症
日子一樣好過的很
哪邊好過哪邊走
我們民眾畢竟要對家庭有交代,沒必要對國家民族交代些啥的~

作者: birr999 時間: 2011-4-21 21:29

環保不就是賺錢的行業嗎? 還是有軟硬體之分的耶

硬體是設備軟體的理念....

一樣是賺錢聰明的靠支筆圍廠的抗議的.... 就日曬雨淋

日益嚴苛的環保標準下國光會比麥寮還差嗎?

----------------
補充....

監委調查說國光是抽地下水

國光卻說是引用台中地區"乙級水"(民生+工業廢水再處理)

是國光還是監委說謊媒體不願深究

資料上來說國光的引水來源至少是環評的審查之一

[ 本帖最後由 birr999 於 2011-4-21 21:41 編輯 ]

作者: s100104 時間: 2011-4-22 11:42

引用:

原帖由 alex6305 於 2011-4-21 21:08 發表
其實也不用反了, 蓋不蓋國光石化也沒差了.

今天的新聞, 一個國手被台灣亂封殺, 入籍對岸了, 某大銀行2把手, 也被對岸挖了. 以前還有醫師啦, 機師啦......

所以以後台灣會跟帛琉一樣美, 至於帛琉人, 好像跟菲律 ...

那個國手純粹是他自己的問題
當初見錢眼開想要兩邊得利
到後來落得兩頭空要怪誰
今年人家要找他復出了結果他入籍大陸....

作者: s100104 時間: 2011-4-22 11:45

這個地方不行就再另外找地方嗎
為什麼要這麼執著於彰化大城
真的搞不清楚是在堅持什麼
台灣一定有其他可以蓋的地方
結果在這裡亂亂亂不知道在亂什麼的

作者: 豬天 時間: 2011-4-22 11:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: super2146 時間: 2011-4-22 12:07

引用:

原帖由豬天於 2011-4-22 11:52 發表
國光石化案和當初的拜耳案, 都是一些假借環保而行政治意圖的事件.
拜耳案對台灣的傷害, 到今天都難以彌補. 一群政客食髓知味, 依舊為了個人, 傷害全民的利益.
只要去查一查那些所謂環保團體的經費來源, 就很容易知 ...

多數團體都是民進黨外圍看醫界聯盟那個扁友會醫生就知道連許多抗議大學生也是青年軍混充
當初民進黨說要蓋時這些人從未出現對環保有任何意見

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-4-22 12:09 編輯 ]

作者: 紫星辰 時間: 2011-4-22 17:29

國光在彰化總統宣示不支持
中央社更新日期:"2011/04/22 16:03" （中央社記者李佳霏台北22日電）

總統馬英九今天宣示，他會要求行政院透過經濟部，促請國光石化，也就是佔43%股份的台灣中油股份有限公司股東大會中表明，「不會支持國光石化案在彰化縣繼續進行」。

國光石化案第5次專案小組環評會議下午做成「不予開發」和「有條件通過」的「兩案並陳」決議，馬總統稍晚率副總統蕭萬長、行政院長吳敦義、行政院副院長陳沖、經濟部長施顏祥、行政院環境保護署長沈世宏、交通部長毛治國、行政院農業委員會主任委員陳武雄、內政部長江宜樺、行政院經濟建設委員會主委劉憶如、行政院勞工委員會主委王如玄等，在總統府舉行記者會，說明政府對國光石化開發案的態度與相關配套。1000422

轉自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110422/5/2qany.html

連馬總統都不贊成在彰化設國光石化，最好連馬總統也是民進黨的啦。
國光石化本來就是需要做到降低汙染了，我所訴求的只是要求一個合乎環境標準的石化，六輕廠也有汙水處理廠跟廢氣過濾器組，但為了便宜行事便將未處理過的廢水廢氣排出，才造成反感的，既然連最基本的降低汙染都做不到還談啥經濟效益。
我不是彰化人設不設影響不到我，本人只是就事論事。

作者: kuyun 時間: 2011-4-22 18:26 標題: 回復 11# 紫星辰的帖子

紫星兄，這件事也可以從另一個角度來解讀，我個人是這樣認為，國光要不
要在彰化，馬大本身應該也是非常的困惑。
困惑的根源在哪裡呢 ?? 主要是源自他於本身對未來政治前途的疑慮與不安
，這兩天遠見雜誌中馬大滿意度的下降，有可能是他表態的催化劑。
在人類對未來的恐懼感中，有一種特殊的心理層面稱之為 " 害怕改變 " 。

大選的合併舉行，也是害怕改變這種恐懼原型，所對外的一種表現。

作者: cmytg 時間: 2011-4-22 19:01

還未成先進國,沒條件講環保
太早講環保對一個國家來說絕對是亂事

作者: changfeilin 時間: 2011-4-22 20:11 標題: 回復 13# cmytg 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 紫星辰 時間: 2011-4-22 20:41 標題: 回復 12# kuyun 的帖子

你說的很深小弟資質不夠無法參詳，至於大選合併是國民黨力推的，想必馬總統及其幕僚有相當程度的推算，才會力推又何來害怕改變呢?
再者我只是提出建設不忘降低對環境破壞的見解罷了，政治人物本來就多是政治考量，只是人民不是政治人物啊，賺錢是為改善生活，但當你有工作卻沒有適合人民居住的環境時，那時是生活重要還是經濟重要。

作者: kuyun 時間: 2011-4-22 21:12 標題: 回復 15# 紫星辰的帖子

所謂的害怕改變，就是自己當初大贏對手兩百多萬的光芒，如今有可能成為
藍軍的選舉包袱，前後形勢落差的恐懼心理。
馬大如今很多政策都是舉棋不定，也是源自於這樣的恐懼原型。
所以他現在對未來充滿了不安與不確定感，有時候也會有逃避壓力的情形。

在我們生意場上，當一家企業創新轉型遲遲無法成功，但是舊有產品及客戶
逐漸的流失，在這樣的青黃不接的情況下，也會出現這樣的恐懼心理。

作者: wonder1806 時間: 2011-4-22 22:30

引用:

我想多數人都想拼經濟，但最近經濟部一直放出消息，沒國光石化台灣會有大量產業外移。
為什麼反對石化，如果他完全依照合乎環境的規定，汙水先經過過濾再排出，還有廢氣也經過過濾再排放出，不亂偷排放汙水跟廢氣就不會造成汙染，也不會危害到附近居民的健康跟影響漁業的養殖，誰還來反國光。
人民反對的是說一套卻又便宜行事的國光啊，政府如果能在國光石化上堅持且徹底的督導業者的廢氣跟廢水的排放標準，業者也能確實遵照規定，還會有現在的這些反對者嗎。

現在國光石化已如所願要停止,
接下來應依你的標準再針對現有的石化廠做堅持且徹底的督導,
若無法改善應立即停止作業,
不要輕放會繼續污染的工業,
也不要有兩套標準,
請問有哪種工業不會造成汙染,
就算有完整除汙措施就可以蓋嗎?
有那麼簡單嗎?
政治的算計有麼單純嗎?
現在只要跟環保有關係就可擋下,
既然如此希望下一部環保團體能在蘇花高上努力,
不要因為花蓮人比你大聲就縮的如烏龜似的,
看戲中,
我想蘇花高案環保團體是不敢得罪花蓮人,
那些有高度使命感的大學生也不敢去抗議蘇花高案

作者: saca1029 時間: 2011-4-22 23:03

政治計算關我個甚麼事
不要蓋在濕地跟亂抽地下水
補助就全部給當地
勞工用多少比率台灣人
光是這幾點就沒辦法做到
還說去國外蓋國外的法令能通過蓋好
還能賺錢的以中國石油的能力辦不到
還不是只能騙騙台灣的稅金跟土地才有辦法賺

我衷心希望國光石化能走出去跟世界競爭

作者: ob001 時間: 2011-4-23 11:59

引用:

原帖由 cmytg 於 2011-4-21 18:45 發表
我看某...財經論壇
許多理財家的觀點
都....說某老牌上市公司利用民進黨要堵死國光石化這樣
誰家石化業比重超高自己想....

為了環保堵國光石化?聽龜咧號....

那你覺得馬英九現在是收了那家老牌上市公司什麼好處？
你要不要大聲呼籲馬總統交代清楚呢？

作者: ob001 時間: 2011-4-23 12:00

引用:

原帖由 super2146 於 2011-4-22 12:07 發表

多數團體都是民進黨外圍看醫界聯盟那個扁友會醫生就知道連許多抗議大學生也是青年軍混充
當初民進黨說要蓋時這些人從未出現對環保有任何意見

原來馬英九才是民進黨在國民黨內最大的臥底
那些忠貞的國民黨員，還不快出來叫馬英九下台啊

作者: WKWU 時間: 2011-4-23 12:02

說來還是媒体最可惡未定案前報導的盡是一片反對之聲等到決定

否決之後馬上反過來報導一片遺憾可惜挫愕影響多大多大等等

一件影響萬千人的重大建設本來就是有人得利有人受害贊成反對總是

有個比例媒體這樣一面倒式的報導造成政府誤判每次都是這種模式

所以我說台灣媒體誤民誤國最是可恨令人厭惡

作者: WKWU 時間: 2011-4-23 12:05

說來還是媒体最可惡未定案前報導的盡是一片反對之聲等到決定

否決之後馬上反過來報導一片遺憾可惜挫愕影響多大多大等等

一件影響萬千人的重大建設本來就是有人得利有人受害贊成反對總是

有個比例媒體這樣一面倒式的報導造成政府誤判每次都是這種模式

所以我說台灣媒體誤民誤國最是可恨令人厭惡

引用:

8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金若無修改不退)

[ 本帖最後由 formal 於 2011-4-25 11:01 編輯 ]

作者: huilan0317 時間: 2011-4-23 13:23

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 豬天 時間: 2011-4-23 22:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sseexx 時間: 2011-4-24 23:51

順序顛倒了  ....
先該先有經濟,在想環保吧  ~
有錢想怎改善  就可以怎麼改善甚至重建一個
沒錢想改也沒得改  .....

作者: 紫星辰 時間: 2011-4-25 17:17 標題: 回復 25# sseexx 的帖子

那經濟要到何種程度才適合想環保呢?
你所謂的有錢想改善或重建都行，當環境都遭受破壞了你認為重建是很容易嗎?
而且人性是貪婪的，經濟好他還想再更好，破壞就無止盡了，所以沒有順序而是共存，建設不忘降低破壞是現今所需的。

作者: s100104 時間: 2011-4-26 12:27

引用:

原帖由 sseexx 於 2011-4-24 23:51 發表
順序顛倒了  ....
先該先有經濟,在想環保吧  ~
有錢想怎改善  就可以怎麼改善甚至重建一個
沒錢想改也沒得改  .....

那我問你是先有自然還是先有人類
人類憑什麼去破壞自然
自工業革命至今數百年的高速經濟活動
帶來的是自然的嚴重破壞
短短數百年人類幾乎快要耗盡地球數十億年來的積累
照你的說法經濟發達這麼久應該是要停下來想想環保問題了

作者: jhwu 時間: 2011-4-26 14:02

引用:

原帖由 s100104 於 2011-4-26 12:27 發表

那我問你是先有自然還是先有人類
人類憑什麼去破壞自然
自工業革命至今數百年的高速經濟活動
帶來的是自然的嚴重破壞
短短數百年人類幾乎快要耗盡地球數十億年來的積累
照你的說法經濟發達這麼久應該是 ...

一邊穿貂皮大衣豹紋外套一邊喊著說要動物保育當你享盡一切水電飛機汽車以及石化產品的好處之後還讓你可以上網打字最後確說"人類憑什麼去破壞自然" 真是得了便宜還賣乖啊

作者: s100104 時間: 2011-4-26 16:08

引用:

原帖由 jhwu 於 2011-4-26 14:02 發表

一邊穿貂皮大衣豹紋外套一邊喊著說要動物保育當你享盡一切水電飛機汽車以及石化產品的好處之後還讓你可以上網打字最後確說"人類憑什麼去破壞自然" 真是得了便宜還賣乖啊

你是看不懂是不是蝦我的意思是適可而止
適可而止你懂嘛我看你應該是不懂啦
看你key出來的東西想也知道是一個自以為是目空一切
卻沒什麼真材實料的人只會所謂的二分法
認為全世界只有愛環保不愛文明
還有愛文明不愛環保的人

作者: sseexx 時間: 2011-4-27 12:12 標題: 回復 26# 紫星辰的帖子

唉你說的一切我懂  也了解
回現實時
看看四周  我們所用的任何一件產品
包含最環保的建材
哪一項不是破壞地球生態環境所製造而成的  ...
人類的科技  也因此日新月異  蓬勃發展
除非回到原始人時代  才可能對地球只有最小程度的破壞
我想任何人都不願意吧 ~
當然在發展經濟追求科技的同時  如果能夠兼顧環保  那是最好的
畢竟  永續發展  是一件很好的事
當面臨兩害相權取其輕時,台灣的人是否可以勇敢面對經濟低迷,沒有國際競爭力的社會,則有必要思考一下
地球的肺,亞馬遜河流域的雨林,應該是世界上污染最少的地方吧
也是最沒商業企業競爭力的地方,世界上500大企業應該沒有公司願意開在那裡 ...
環顧歷史,....很遺憾,那些已開發的國家,美國英國 ...等都曾經遭受此等重工業污染,所以現在很重視環保....請問他們有來不及嗎 ?  ((( 請注意  是"已開發"才來重視環保 ...
若干年後 ,台灣的科技及經濟達到無人可及的地步,人民平均所得十萬元美金以上時,在世界各國看到台灣,都覺得自慚形愧,仰視台灣奇蹟時,
你心裏不會有任何一絲的快樂嗎?
看看現在的台灣,任何國家隨時都可以打壓我們,任何國家隨都可以跟我們斷交,台灣選手的任何比賽都可能會受到莫名的排擠 ..... 你覺得是因為某大國強烈擠壓我們? 還是台灣太過弱小,大家閒著無聊都來排擠一下 ... ?
面對現實,當必須二選一時,你真的會想要環保來當經濟的絆腳石 ?

換一個宏觀一點的角度來講
一個在各方面都做好環保的國家,跟一個各方面經濟都領先的國家,
哪一個會令世界各國懾服?  哪一個會得到別國的尊敬?

世界大多數的國家都覺得台灣若有似無,不想建交,甚至在聯合國裡連非洲的比台灣還小的小國都有一席之地,
能夠靠環保換來什麼? 就算我們自己身體力行,成效能達到多高?
當一個高經濟水準的台灣,其國民平均所得傲視群國,藉由高所得高財富來提高自己的國力,
令歐美其他強國佩服,不敢漠視其存在,這時我們不只可以約束自己的各項環保政策實施,
甚至約束世界其他國家,.....  (別忘了現在制定一個國家的總碳排放量,是誰在約束跟制裁的....
那不是現在的台灣可以辦得到的 !!!
那些環保人士不會覺得這樣的環保才是大方向的環保嗎 ?
台灣一個國家做好環保比較好,還是跟其他國家大家一起來做好比較好?

可惜  國光  已經不做了
這一切  似乎又遙不可及 ....
只好繼續當個被其他國家漠視打壓沒國格的台灣人 ....

[ 本帖最後由 sseexx 於 2011-4-27 22:21 編輯 ]

作者: s100104 時間: 2011-4-27 23:54

引用:

原帖由 sseexx 於 2011-4-27 12:12 發表
唉你說的一切我懂  也了解
回現實時
看看四周  我們所用的任何一件產品
包含最環保的建材
哪一項不是破壞地球生態環境所製造而成的  ...
人類的科技  也因此日新月異  蓬勃發展
除非回到原始人 ...

大大我有一個問體想要請您反思一下
若有一天全球經濟崩潰文明退後的時候
我們還剩下什麼? 不要說這是不可能的事情
曾經的過去已經發生過了所幸的是台灣最終還是站起來了
但是還有很多國家身陷其中難以脫身
而在可見的的未來石油所剩不多替代的能源體系還沒建立
核能再採也只剩幾十年了當舊的已消逝新的未承接的時候
我們還剩什麼當糧食變成奢侈品的時候(未來的趨勢) 我們還剩下什麼
到最終只有土地是真的尊嚴什麼的就如同浮雲生存下去才是最終的意義

我個人反對反核是因為產業轉型還需要能源的幫手
我反對國光是因為這是在揠苗助長是拿台灣的潛力來養虛無的經濟成長
為了數十年輝煌放棄數百年的生存這是笨蛋才會做的選擇

作者: mobilsuit 時間: 2011-4-28 00:16

為了環保二字
花蓮人多少年沒有安全回家的路?
臺灣人犧牲多少應得的經濟利益?
比較利益法則跟產業方向都提不出來,
政黨只會炒作議題,
環團一天到晚淨做些不尊重人的事,
數十年的輝煌起碼看的見,
數百年的生存倒是挺空汎呢...
台灣必須先富強才有資格講環保,
別說我危言聳聽,
至少創造利益比啥都實在...

作者: birr999 時間: 2011-4-28 00:48 標題: 回復 27# s100104 的帖子

人類憑什麼去破壞自然
------------------------
人類為何要去挖鐵礦

製造鐵鎚打鐵製造鐵鏟挖鐵礦製造鐵軌運鐵

再想想你眼前的螢幕從原料運輸製造行銷購買運轉

一連串人類的破壞行為你又參與了幾項呢

作者: s100104 時間: 2011-4-28 02:04

引用:

原帖由 birr999 於 2011-4-28 00:48 發表
人類憑什麼去破壞自然
------------------------
人類為何要去挖鐵礦

製造鐵鎚打鐵製造鐵鏟挖鐵礦製造鐵軌運鐵

再想想你眼前的螢幕從原料運輸製造行銷購買運轉

一連串人類的破壞行為你又參與了幾 ...

這種愚蠢的論調實在是聽到快吐血了一大群的白目天真地以為文明的發展就是與環保相牴觸
為什麼人類要做環保最主要的原因是要透過環保的手段來使得資源能夠被人類源源不絕的提取
大地之母本身就擁有自我恢復的能力石油的形成臭氧層破洞的修補只要有時間都會恢復的原來的樣子
人類從大自然中取出鋼鐵當這些當鐵銹蝕了就會回歸到自然之中但是一切都需要時間
可是人類的發展進程實在太快了現在的十年可以說是過去的一千年這樣的速度快到大自然沒有反應的時間
她受到的傷害在還沒有痊癒的時候就又被狠狠的刨上一刀於是傷口不斷擴大發炎流膿惡化感染
我再問一問各位現在的生活比之於20年前如何比之於200年前如何比之於2000年前又如何
人類的生活品質已經可以說是有人以來最好的了既然如此何必再汲汲營營地追求更好
也是時候該好好地停下來替我們所有民族的母親療傷讓她好好地休養
不然一個可預期滅亡的文明有維持下去的必要嗎

引用:

2.會員不得開頭惡意挑釁互罵叫囂擾亂版區秩序違者扣80金或屏蔽帖子

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-4-30 10:22 編輯 ]

作者: birr999 時間: 2011-4-28 02:27

不是人類發展太快而是人類生命有限

人類取出的鐵礦經銹蝕再回歸自然再經由地殼熔岩潮汐不斷的時間累積你知道需要多少時間嗎?

簡單舉例你拿顆鐵球放在你眼前想像一下需要多久的時間鐵球才能變成鐵礦

人類的生活品質的確是有記錄以來最好假設你生活在百年前你能想像現在的進步嗎?

如果真想追求那理想的環保基本上... 你就不該做在電腦前不是嗎?

作者: sseexx 時間: 2011-4-28 10:21 標題: 回復 31# s100104 的帖子

你好
很高興大大提出了寶貴且不情緒化的意見在此由衷誠心回答你的疑問
在地球有限的的資源下,能源勢必耗盡這是可預見的
在物資及可供人類使用的能源枯竭之前,身為在地球生存的人類可以做什麼?
那些環保人士,想的也應該是這樣,減少或停止消耗跟污染,這是最直接的也是最快最好執行的方式,但是會跟台灣產業所需要的競爭力在牴觸,也是最沒效率,層級最基層,範圍最不廣的方式...(請參考前次論述...

放下眾口爍金影響的政治觀念,把眼光放長放遠,
環保與經濟,魚與熊掌是可以兼得的 .... 不過要有順序來為之
相信不只可以兩者兼得,甚至國格,尊嚴,人民平均財富,都可以得到 ...
以史為鏡,可知興替...... 歐美列強不是也是這樣起來的嗎 ....
一個國家力量有限,只要自己興盛,就可以約束其他國家,幫你實現更多的環保措施

現在這樣,兩頭空....  那些強盛的國家,那一個敢跟弱小的台灣建交 ...不要排擠跟打壓就很不錯了 ....

沒有力量的國家,講什麼都是空談  ....

資源在地球上一天天耗盡,就算我們一點都不用,
那些比我們強的國家還是會繼續使用  .....
就算真的有一天人類資源耗盡,人類逐步走向死亡,
我們也要成為最後滅亡的國家,而不是滅絕的時間還沒到,
就被強國壓榨而首先滅亡 .............

[ 本帖最後由 sseexx 於 2011-4-28 10:34 編輯 ]

作者: 豬天 時間: 2011-4-28 11:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Sedition 時間: 2011-4-28 16:39

新聞報導，大城鄉當地居民是持贊成國光案的，因為國光案可帶動地方發展，促使外流人口回流。
隨著社會進步，環保意識抬頭，環保與經濟發展衝突日增。
基本上很難說整個案件開發的對與錯
當地居民需要生計，需要飯吃，希望該案能帶動地方繁榮，脫離貧窮。
環保人士認為該案破壞生態，文明國家幾乎都將高度污染產業外移，台灣不應該將污染流給後代子孫。
環保與經濟發展可以平衡嗎？
我認為應該是可行的，畢竟台灣是個小小的島國，沒有豐富的天然資源。
有時真的需要兩權相害取其輕！老百姓沒飯吃！談什麼理想都只是空談。
但從許多案例，許多工廠，廢水廢氣的排放若超過標準，環保單位頂多開個無關痛癢的罰單。
除非釀成重大災害，政府對這些工廠，通常寬融以待！因為有這些工廠才有漂亮的經濟成長數字。也因為這樣，造成人民普遍對政府對企業的承諾不信任。
這是政府長期重視經濟成長漠視環境保護所重下的惡果。
要改善百姓對政府對這些企業的觀感，我想政府與企業都要用心，不是喊喊口號而已，光說不作，只會讓後續開發案更難推行！

作者: cdoreaa 時間: 2011-4-28 17:31

宜蘭陳定南一句不當宜蘭的千古罪人
陳定南反對六輕當時曾經被宜蘭居民罵翻
現在又為何宜蘭人會感謝他
不當千古罪人的誓言經過時間的印證
更顯得負責而莊嚴
桃園觀音鄉二十年前拒絕了六輕
現在為何成為蓮花撲鼻香的幸福小城
麥寮為了經濟發展而擁抱六輕
現在又為何反六輕
麥寮人又為何埋怨現在整體生活條件未見好轉
反對國光石化不遺餘力不為政治目的的那一群人
也有生活富裕的知識份子
又為何吃飽沒事幹要反國光石化
六輕完工起到現在
國民所得差了多少
國光石化給你真的完工運轉了
台灣變得更富裕最後印證到底是真話還是謊話
又有誰知道呢

感謝那些付諸行動的人
而我頂多只是意識上反對國光石化
六輕如果真的做的讓人信任
誰還會來反國光石化
國光石化要建等六輕能做的好時再大聲都沒人反對

[ 本帖最後由 cdoreaa 於 2011-4-28 17:45 編輯 ]

作者: bear888 時間: 2011-4-29 10:15

台灣不缺國光石化吧
有個六輕就夠了
國光石化就給有資源的國家去搞吧
中國應該是不錯的選擇

作者: jhwu 時間: 2011-4-30 03:42

引用:

原帖由 bear888 於 2011-4-29 10:15 發表
台灣不缺國光石化吧
有個六輕就夠了
國光石化就給有資源的國家去搞吧
中國應該是不錯的選擇

一輕、二輕、三輕幾年後就要關廠六輕夠不夠你是怎麼算的?
看來你根本就不知道石化業是在幹嘛只知道污染卻不知道你的衣服鞋子輪胎朔膠製品都是來自石化業所供應的原料
在台灣專業的東西是給一群不專業的人在亂搞真是悲哀啊

作者: sunray0530 時間: 2011-5-2 14:52

需要專業判斷的是見老是被自已為是的路人攪局
在台灣社會中早就司空見慣了
個人比較借意的是
國光這樣搞
高雄楠梓五輕104年要搬到哪??
該不會要跳票了吧~~

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2011-5-2 23:46 編輯 ]

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)