標題:
[空軍]
不如F-15實用「猛禽」坐冷板凳
[打印本頁]
作者:
徐如疾風
時間:
2011-3-25 13:50
標題:
不如F-15實用「猛禽」坐冷板凳
不如F-15實用「猛禽」坐冷板凳
中時 更新日期:"2011/03/25 03:14" 劉屏/華盛頓廿四日電
中國時報【劉屏/華盛頓廿四日電】
美國空軍參謀長史瓦茲上將曾說,美國準備首次派出F-22隱形戰機執行在利比亞的軍事行動。
不過幾天下來,卻始終不見F-22「猛禽」式戰機。專家分析說,這是因為F-22無法與其他國家的戰機互享資料鏈,而且對地攻擊的能力不如F-15。
美國《國防新聞》週刊報導說,F-22「坐冷板凳」,第一個原因是其數據通訊系統無法與其他國家的戰機連線。目前北約的標準數據鏈Link-16日漸整合,使戰區內的各方參與者相互傳輸及共享戰場資源。但基於隱形的要求,F-22的數據鏈只與同型戰機分享。
第二個原因是不符此次任務需要。聯軍主要任務是攻擊地面目標,在這方面,F-22遠遠不如F-15。F-22能夠掛載的對地攻擊武器,只有二枚一千磅的精準武器JDAM(Joint Direct Attack Munitions 聯合直接攻擊炸彈),F-15E卻能掛載二萬四千磅。
F-22沒有能力掛載二百五十磅的精準武器SDB(Small Diameter Bomb,小直徑炸彈,攻擊戰車等較小的目標),使對地攻擊能力再打折扣。另一個原因是「殺雞焉用牛刀」─利比亞的空防戰力欠佳。美國設計F-22時,考慮的潛在敵人不是利比亞這樣的國家。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110325/4/2onlw.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後一句話引人注目:
美國設計F-22時,考慮的潛在敵人不是利比亞這樣的國家@@
當初聽說F22是有超視距對地攻擊的能力不是??(似乎是陸海空都優的機種...............
怎麼弄到後來變成只剩兩粒芭樂??
作者:
cmytg
時間:
2011-3-25 16:42
因為...........
事實上英法等九國一聽說老美要開F-22出來
都搬了最先進的雷達去那邊準備收集這架機子的數據資料
老美 : @#%$%^^&*~幹...不爽開出去~
作者:
mic81411
時間:
2011-3-25 17:33
這就是殺雞焉用牛刀~~~
而且F-22還是以空優為主
美國才要研發f-35(聯合攻擊戰鬥機)
簡單的說就是能對地對艦
(再下的一點淺見.有說錯請見諒)
作者:
antispy
時間:
2011-3-25 20:31
同意一樓的說法,當今最強的戰機,沒必要時當然不隨便出手,洩露出去的資料越少,越難去找方法反制他。
有點像各國的特戰部隊的裝備,戰術應用等(尤其是反恐部隊)平常也是保持高度機密,這樣出動時才能達到最大效果。
作者:
ivyang
時間:
2011-3-25 21:11
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
389aet
時間:
2011-3-25 21:14
對付 利比亞這樣的國家
是不需要用到 F-22
F-22主要是 制空
現今的空中霸主
(當然美國已經有更先進太空戰機 )
作者:
tomahawk2819
時間:
2011-3-26 09:27
殺雞焉用牛刀
派出F-15就已經很強了
萬一派出F-22 被亂槍打鳥搞掉 不僅很丟臉
那些殘骸豈不又爽了阿共
作者:
sunfar99
時間:
2011-3-26 15:58
F-22當然不好用..........
那麼貴,誰負擔得起損失的責任?????
對付利比亞..........
派F-16就夠了!!!!!!!!!!
反正只是嚇嚇格達費而己...........
作者:
benau
時間:
2011-3-26 22:33
標題:
回復 1# 徐如疾風 的帖子
thank you so much
作者:
geesee
時間:
2011-3-29 22:52
其實搞不懂美國幹嘛派F-22去?
對方有新戰機嗎?還是純粹去露露臉
以後提到F-22時就可以說:當年參予xxx戰役,成功取得制空權這類的話嗎?
另外,法國很明顯的是去賣武器的...
以以前的經驗,不敢保證過幾年法國的疾風戰機會不會出現在利比亞空軍..哈哈~
作者:
fish22740
時間:
2011-3-30 14:34
引用:
原帖由
ivyang
於 2011-3-25 09:11 PM 發表
還是深藏不露比較好!
利比亞空防紅打掉了,現在用轟七對地攻擊也足夠了,成本又低,最多會多一點點誤炸。
忘了,中共空軍此次又沒參與。
咳咳......相信中共是絕對不會出軍的.....
因為利比亞的內戰.....來自茉莉花革命................
作者:
benz1288
時間:
2011-3-31 00:17
要打利比亞用F104或F5e應該就行了吧!成本低打完直接淘汰~
作者:
達克耐達斯
時間:
2011-3-31 18:20
F104 F5E 老美早淘汰了
只剩T38 還在
老美連靶機都用F4改裝了
作者:
choang
時間:
2011-3-31 23:38
同意一樓的說法
為了利比亞這種小國
派出自己最先進的戰機攻擊
很有可能會被其他國家監控
無形中有可能就把自己的弱點曝露出來
作者:
95139087
時間:
2011-4-1 03:20
有一派說法是F-22到目前為止都只能得到美國單方面數據和能力
大家知道的越少,F-22的價錢才可賣的更高
跟賭博的道理一樣,想看底牌就押要更多
也說不定問題一堆,根本離實際作戰還有一段差距∼
運氣不好跟F-117一樣,墜機後被大陸偷走關鍵技術,
豈不就又讓大陸漁翁得利!!!
到目前為止,所有在利比亞執行禁航的攻擊一半以上都出自---美國
美國其實已經主導所有攻擊,只是嘴巴沒說
歐巴馬總統還想連任,可不想在重蹈覆轍布希的後塵∼畢竟他選上部分原因是針對布希出征問題!!!
作者:
s100104
時間:
2011-4-2 20:53
美國在利比亞砸了150顆價值150萬美金的戰斧巡弋飛彈
利比亞雷達 防空系統被打的米米冒冒的 飛機哪敢飛出來
根本就是銀彈攻擊 60億新台幣摧毀了利比亞防空系統
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0