PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [空軍] 漢翔改良IDF 力爭高級教練機訂單 [打印本頁]

作者: AK5858 時間: 2011-2-13 10:55 標題: 漢翔改良IDF 力爭高級教練機訂單

空軍高級教練機即將在五到七年內汰換，據指出，在洛馬公司的促銷下，空軍對南韓生產的T-50教練機頗感興趣，不過漢翔公司已決定放手一搏，將以IDF戰機為基礎進行研改，希望能接到六十到七十架的訂單，用來汰換空軍官校老舊的AT-3教練機與台東聯隊的F-5部訓機。

空軍若採購南韓T-50 勢遭非議

立院國民黨團曾在上會期提出主決議，要求國防部應遵守自製武器為優先的國防法規定，六年內編列八十億元研發高教機，扶植國內航空產業。

南韓與台灣最近關係明顯不佳，先是楊淑君跆拳道爭議，後有南韓廠商告密導致台灣廠商面臨鉅額賠款，部分軍方人士認為，T-50有漢翔離退員工私下參與研發，已招致國內非議，如果再買T-50，恐會引起另一番風波。

空軍官校現有五十餘架AT-3用於學官的高級教練之用，據指出，既然空軍有意引進新的教練機，IDF戰機稍加改良即可輕鬆擔負此任務，漢翔公司打算拆下機砲，並把機腹掛載天劍二型飛彈的位置取消，把內凹的空間填滿，把這二處都用來裝油料，另外透過拆下雷達以及換裝沒有後燃器的發動機，達到減重與省油效果，以增大IDF教練機的航程，最後希望能達到滯空一百分鐘的目標。

據指出，台東基地還有約一個聯隊的F-5戰機做為官校學生畢業分發部隊之前的「部隊訓練」之用，這批飛機在幾年內要淘汰，漢翔認為部訓機與高教機都可以用同一機型，簡化後勤負擔，也加強新進飛行員對飛機的熟悉程度。

至於舊的AT-3教練機要怎麼辦？據了解，前後共有十二個國家派員到台灣接洽甚至還試飛，都相當有興趣，曾提出過採購要求，如果政府能放寬政策，將飛行時數較少而且機況較佳的AT-3援贈友邦，也可拉近與其他國家的關係。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110213/78/2mbev.html
其時臺灣自製武器還是很多國家喜歡

作者: 5000ml 時間: 2011-2-13 16:10

支持國造~~
支持IDF高級教練機
至少以後不會發生找不到零件不會發生找不到生產商

作者: 670528 時間: 2011-2-13 18:16

最少先出個原型機吧~光說不練是台灣國防政策的缺點
用IDF改良~不如用AT-3來改不是更好嗎

作者: 托比 時間: 2011-2-13 18:25

用IDF的改型版做官校的高級教練也是空軍可以考慮的方案,畢竟銜接期越短在進入部隊之後,飛行員累積經驗就越快,而且官校的雷虎小組換裝用IDF做飛行特技表演,我第一個支持

作者: stanley0939 時間: 2011-2-13 18:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ddg790 時間: 2011-2-13 18:50

支持樓上的意見
全力支持國貨，牴至韓國貨
以有很多例子，要不然毛病百出
最後幾乎快變成廢鐵

作者: dougladquaid 時間: 2011-2-13 22:18

我想自製教練機是最後一招吧！當我們想買都買不到教練機的時候才會走這一步。如果有得選的話…保証不會買本土的。

作者: jack0033 時間: 2011-2-14 07:32

支持國造!! 千萬別買韓國貨!!

作者: n9324724 時間: 2011-2-14 14:45

個人支持國防國造
漢翔加油

作者: pili001 時間: 2011-2-21 16:55

oooooooooooooooooooooo

作者: stanleyh827 時間: 2011-2-21 19:55

希望可以改裝成功,在空軍服役...................

作者: noctilux 時間: 2011-2-21 21:10

支持國造～～～～
畢竟國防工業是國力發展的火車頭，舉凡任何的軍備皆仰賴軍購，是不智的，
如此將處處受制於外國，況且國造也可增加若干個就業機會，促進經濟發展。
殷鑑不遠想當初老美肯出售F-16當然有一部份的原因是老布希為了開選舉支票，
可是不可否認的IDF的面世其實也占了很重要的因素呢！

作者: 95139087 時間: 2011-2-21 23:50

沒錯沒錯!!!
一直買舶來品治標不治本
唯有國造才是根本解決之道
就算性能比較不好,但是也比停滯不前好的多!!!
我們太需要這方面的經驗了!!!不要在被國外掐著脖子了!受夠了美國的態度

作者: jerrymorgan 時間: 2011-2-22 15:30

...空軍對南韓生產的T-50教練機頗感興趣...

看到這句話就想罵髒話，這些高級將領就想走捷徑省事!!

作者: jfchou 時間: 2011-2-22 15:53

國防資源不放在國內培植自身工業,
到頭來會很慘的.

作者: liang81877 時間: 2011-2-26 03:30

韓國的T-50有漢翔離退員工私下參與研發,為什麼會發生這種事,為什麼台灣培養的人才會外流到韓國去打工,這都是<李等會>造成的啊,

作者: jack0033 時間: 2011-2-26 08:18

支持國造~~支持國造~~支持國造~~

作者: ilovetw 時間: 2011-3-7 00:59

希望那些星星有看到我們的建議

作者: jack0033 時間: 2011-3-23 15:00

支持國造!! 千萬別買韓國貨!!

作者: geesee 時間: 2011-3-29 23:06

支持自己國防國造...買別人的就算買到好貨(幻象2000)
妥善率會頭痛一輩子...還會被別人牽著鼻子走
更不用提韓國泡菜...那種嘴臉與姿態...如果連國防都被他們牽著走
那台灣真的不用玩了~

作者: bang573533 時間: 2011-3-30 16:18

就算買到好的東西，後續維修也要做的好才能發揮好的戰力!!
但是這樣我們的研發的技術就只能原地踏步了，所以漢翔改良現有的IDF做為自製高級教練機的方法，一定可以的而且之後也可以提升IDF整體的戰力與技術的研發與改良工作，作為很好的基礎!!

作者: mirage9999 時間: 2011-3-30 17:49

支持IDF+1
IDF的妥善綠不是一值都很高

作者: williamlai01 時間: 2011-3-30 23:15

我個人也覺得 AT-3 是一架很成熟的教練機
國內應有技術將AT-3升級以符合未來新教練機的需求
希望空軍可以認真的考慮
我們的人才是很優秀的
希望大家也一起來支持!

作者: uszoo 時間: 2011-3-31 12:13

加油阿加油,支持国造,支持国造

作者: vr0908 時間: 2011-3-31 12:43

引用:

原帖由 williamlai01 於 2011-3-30 23:15 發表
我個人也覺得 AT-3 是一架很成熟的教練機
國內應有技術將AT-3升級以符合未來新教練機的需求
希望空軍可以認真的考慮
我們的人才是很優秀的
希望大家也一起來支持!

AT-3的確不錯, 不過有點年級了, 差不多30年了. 目前已經過機體延壽, 再大幅更新不太划算, 如果要重開生產線更不划算.

如果國軍能再爭取到新戰機, 將部份IDF改裝做教練機或部訓機會比較經濟.

作者: Tomchiang 時間: 2011-3-31 18:16

為了更強的國家優勢，這國造武器的採購政策要更明定方向。
也許唯有透過白紙黑字的不斷修訂，才是維持非常態國造的法門。

作者: choang 時間: 2011-3-31 23:34

其實國內可以自行研發武器
增加本國航空產業實力
並不需要每一項武器都需要跟美國購買

作者: 95139087 時間: 2011-4-1 03:24

不要再被外國掐著我們的脖子
國造可能剛開始不成熟～但長久看來這才是出路
買武器只是解決燃眉之急
根本就是被情勢綁架～～～所以最後一定還是要國造～希望領導者要展現智慧

作者: iron7199 時間: 2011-4-5 00:55

曾幾何時，【貪生怕死莫入此門、升官發財請走他路】這句話已經是口號了，在上層的將官們思考的是如何能占到上缺，能夠跟軍火商打好關係，退休後還可以去軍火商那邊去領個薪水，談判時還可以去找找學弟打打關係。國軍已經死了，現在能作戰的還有多少？？？？？一個剛退伍的空軍小小中士有感而發

作者: godken9999 時間: 2011-4-5 23:40

原來是韓國t-50阿～～！！
我還想如果是俄國t-50為何不買哈哈

作者: doggy1012004 時間: 2011-4-9 17:15

現在台灣敵我意識不分何談武器自造!!!
蔣先生地下有知應該會爬起來哭!

作者: hallucin 時間: 2011-4-9 19:01

用IDF絕對不差，而且國軍對外國廠商屁都不敢放一個，對漢翔雞蛋挑骨頭，
所以IDF妥善率很高，
但最後買外國的機會很大，否則怎麼拿得到軍火商的好處，基層軍官也可到外國接機培訓，
當過兵到外國接機艦的都知道這種好處。
如果在國內什麼都沒，上層到下層都沒好處。這些軍人早就不會為國家想了，更別說差勁立委為軍火商關說。
上次台鐵買的韓國火車不是問題一堆，也是傳出是一些立委從中介入的結果。

[ 本帖最後由 hallucin 於 2011-4-9 19:05 編輯 ]

作者: planeat 時間: 2011-4-9 19:30 標題: 回復 34# hallucin 的帖子

桃園機場的空橋倒下去也是韓國廠商!
雷霆2000的8輪載具也是韓國廠商引進~~
------------------------------
聽說韓國很懂怎樣去爭取台灣標案,但後勤無預警放空'的案例一堆!

作者: hallucin 時間: 2011-4-11 21:02

引用:

原帖由 planeat 於 2011-4-9 19:30 發表
桃園機場的空橋倒下去也是韓國廠商!
雷霆2000的8輪載具也是韓國廠商引進~~
------------------------------
聽說韓國很懂怎樣去爭取台灣標案,但後勤無預警放空'的案例一堆!

他們都是為了標案才去拼湊成品，8輪載具是買東歐國家貨車的底盤去改的，跟本不符軍用規格。

作者: doggy1012004 時間: 2011-4-12 07:34

引用:

原帖由 Romel8583 於 2011-4-11 21:05 發表
個人支持國防國造
漢翔加油

現在敵我不分兩岸一家親何談國防!!!
只有笨蛋才會跟敵人談軍事互信然後每年砍國防預算

作者: coredue 時間: 2011-4-12 13:49

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: h259504 時間: 2013-12-19 13:59

支持國造
不要再看人臉色,還貼鈔票

作者: h259504 時間: 2013-12-19 14:01

支持國造,不要再看人的臉色,並貼鈔票

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)