標題: [空軍] 台灣何時才能擁有F-35 (票選年度優良發帖第二名) [打印本頁]

---

作者: vr0908    時間: 2009-11-25 19:42     標題: 台灣何時才能擁有F-35 (票選年度優良發帖第二名)

2009-11-25 新聞速報 【中時電子報／謝寒冰綜合報導】

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/X-35.jpg[/IMG]
正在測試中的X-35

日本在多年來始終要求美國售予當代最高科技結晶的F-22，卻一直被美國斷然拒絕後，最近日本防衛省終於決定退而求其次，轉而購買約40架F-35聯合打擊機，以便因應近年來呈現大躍進姿態的大陸空軍武力。

    然而，由於研發過程的諸多不順，各國F-35確定的生產與服役時間早就不斷推遲，導致單是供應當初參與的11國（含以色列與新加坡兩個安全合作成員），最快的也要在2014年，最慢的差不多得等到2020、甚至2025年以後才能正式服役。儘管日本號稱是美國在亞洲最重要的盟邦，就算能夠插隊搶到部分配額，在2020年前讓第一批正式服役，那也已經是十年以後的事情了。

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/F-22.jpg[/IMG]
日本原先屬意的F-22遭美方拒絕出售

    台灣既非聯合打擊機的參與國，與美國間的關係更非日本可比，加上對岸的阻撓，想也知道現階段根本就與F-35無緣。所以我方目前鎖定的軍購目標，只是F-16的末代機種Block 52之類的機型，否則在買到F-35中間的漫長等待時光，我方將沒有能力應付越來越強大的解放軍戰機。

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/F-16D.jpg[/IMG]
國軍計劃引進的F-16D block 52+(已加裝機背電子艙)

    那麼，台灣究竟何時才能取得F-35呢？

    按照時日推算，如果沒有重大變化，由於光是生產供應除以色列與新加坡以外的主要參與國，就超過3000架，而近年陸續又有多國表達強烈興趣，在這份名單上排名不斷往後挪的台灣，最快取得F-35的時間，恐怕不會早於2030年，甚至有可能到2035年以後，也就是即令美國近期願意出售台灣F-16 Block 52，這批戰機與現存的F-16、幻象2000-5，還有IDF，至少還得撐上20年以上，才有機會獲得汰換。

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/F-CK-1A.jpg[/IMG][IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/mirage-11.jpg[/IMG]
[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/f16.jpg[/IMG]
國軍目前的三大主力戰鬥機F-CK-1A/B,Mirage 2000-5,F-16A/B Block 20

    而根據各方研判，大陸五代機可能的量產服役時間，約在15至20年之後，也就是差不多2025至2030年左右，而其性能在部分指標上，應可能與F-35媲美。屆時，如果美國不能快速調整對台軍售的速度，台灣領空將面臨空前險惡的挑戰。

向美方軍購其實有不得不的苦衷,很多人說為何不自行研發?說穿了台灣沒這個能力.
以自製的IDF為例,發動機做不出來,別人只願意給商用發動機所以導致推力不足,連帶影響可攜帶的燃油重量,使得航程不足.航電核心軟體設限,導致只能掛載自製武器,國外的其他先進武器無法整合.就算是改良後的雄鷹戰機航程略有增加,也只是將航程恢復到比較合理的水準而已.如果無法掌握航電核心技術進而整合各式先進武器,光改良座艙操控介面,也只是看起來比較好看而已.

補充資料
[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/800px-F-35_potential_buyers_tc.png[/IMG]
聯合攻擊戰鬥機計劃由美國、英國、義大利、荷蘭、加拿大、土耳其、澳洲、挪威、丹麥、以色列和新加坡十一國共同出資。

各國投放的資金可以參考下列資料：

第一級合夥國（Level-I，合資10%）：在飛機性能設定方面擁有發言權 - 英國是唯一的第一級合夥國，提供25億美元的研發費用。
第二級合夥國（Level-II，合資5%）：在飛機性能限制方面擁有發言權 - 義大利提供大約10億美元；荷蘭提供大約8億美元。
第三級合夥國（Level-III，合資1-2%）：有權查閱開發資料 - 加拿大（4.4億美元），土耳其（1.75億美元），澳洲（1.44億美元），挪威（1.22億美元），丹麥（1.1億美元）。
安全合作成員（Security Cooperative Participants，優先顧客）（出資5,000萬美元）: - 以色列、新加坡

[youtube]cjXmCb-7dns[/youtube]
F-35其他相關影片請至本區置頂主題「You Tobe 軍事影片直接看」專區 15# 參閱

以上內文轉載自以下連結:
http://news.chinatimes.com/
以上內文中穿插的圖片,非原內文所引用,本人搜集來的原始連結如下:
http://www.mnd.gov.tw/
http://www.mdc.idv.tw/
http://commons.wikimedia.org/wiki/

---

作者: 最後的老王    時間: 2009-11-25 20:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 670528    時間: 2009-11-25 20:42

等台灣變成石油出產國時~一下子要什麼軍購都有了
自己國家不團結,一心只想投靠敵人,根本沒人敢在賣高科技武器給台灣了

---

作者: Tomchiang    時間: 2009-11-25 21:19

引用:

原帖由 670528 於 2009-11-25 20:42 發表
等台灣變成石油出產國時...了

這不就要先把釣魚台區域奪回來才有可能？

---

作者: 983u54uf    時間: 2009-11-26 00:35

引用:

原帖由 670528 於 2009-11-25 20:42 發表
等台灣變成石油出產國時~一下子要什麼軍購都有了
自己國家不團結,一心只想投靠敵人,根本沒人敢在賣高科技武器給台灣了

叫某位自稱曾經是
美國軍政府代理人的那位去跟美國祈求
搖尾巴或許可能會有F-35售台的可能

---

作者: shiaoth    時間: 2009-11-26 01:13

臺灣政府想要買到F-35大概要等到美國淘汰這一型的飛機時才有可能巴~~~~而且還要在被海噱一頓~~挨
現在台海兩岸的關係不錯~~~不如向大陸買新型的飛機和飛彈算了~~~~反正臺灣真要打也打不過中共~~~這樣也不用被外國人海噱
這樣面對美國還可以有多的籌碼和骨氣~~~
想要等臺灣自行研發~~~不知要等到那一年~~~~~~連發動的推進器都做不出來~~~還要被刁難買不到~~~~~~
各位大大認為如何呢???
以上是小弟的建議

---

作者: aopen8136    時間: 2009-11-26 03:56

引用:

原帖由 670528 於 2009-11-25 20:42 發表
等台灣變成石油出產國時~一下子要什麼軍購都有了
自己國家不團結,一心只想投靠敵人,根本沒人敢在賣高科技武器給台灣了

鬼扯什麼？ 誰一心只想投靠敵人？
美國賣不賣F-35跟誰一心只想投靠敵人有何關聯？

---

作者: 670528    時間: 2009-11-26 08:51     標題: 回復 7# aopen8136 的帖子

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

---

作者: 670528    時間: 2009-11-26 09:01

http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0,4521,50202142+132009112500695,00.html

台灣何時才能擁有F-35

2009-11-25 新聞速報 【中時電子報／謝寒冰綜合報導】


日本在多年來始終要求美國售予當代最高科技結晶的F-22，卻一直被美國斷然拒絕後，最近日本防衛省終於決定退而求其次，轉而購買約40架F-35聯合打擊機，以便因應近年來呈現大躍進姿態的大陸空軍武力。

然而，由於研發過程的諸多不順，各國F-35確定的生產與服役時間早就不斷推遲，導致單是供應當初參與的11國（含以色列與新加坡兩個安全合作成員），最快的也要在2014年，最慢的差不多得等到2020、甚至2025年以後才能正式服役。儘管日本號稱是美國在亞洲最重要的盟邦，就算能夠插隊搶到部分配額，在2020年前讓第一批正式服役，那也已經是十年以後的事情了。

台灣既非聯合打擊機的參與國，與美國間的關係更非日本可比，加上對岸的阻撓，想也知道現階段根本就與F-35無緣。所以我方目前鎖定的軍購目標，只是F-16的末代機種Block 52之類的機型，否則在買到F-35中間的漫長等待時光，我方將沒有能力應付越來越強大的解放軍戰機。

那麼，台灣究竟何時才能取得F-35呢？

按照時日推算，如果沒有重大變化，由於光是生產供應除以色列與新加坡以外的主要參與國，就超過3000架，而近年陸續又有多國表達強烈興趣，在這份名單上排名不斷往後挪的台灣，最快取得F-35的時間，恐怕不會早於2030年，甚至有可能到2035年以後，也就是即令美國近期願意出售台灣F-16 Block 52，這批戰機與現存的F-16、幻象2000-5，還有IDF，至少還得撐上20年以上，才有機會獲得汰換。

而根據各方研判，大陸五代機可能的量產服役時間，約在15?20年之後，也就是差不多2025?2030年左右，而其性能在部分指標上，應可能與F-35媲美。屆時，如果美國不能快速調整對台軍售的速度，台灣領空將面臨空前險惡的挑戰。

看到標題了嗎~對岸阻撓,台灣要有f-35不可能.大家多說無異

---

作者: 厚厚厚    時間: 2009-11-26 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: paulxd    時間: 2009-11-27 10:07

連日本都買不到f-22了,更遑論在美國眼中只是跟大陸談判籌碼的台灣,所以台灣要買F-35只有等美國已經研發出新一代戰機時才有可能,只是大陸的J系列不是才出到J-十嗎??J-10不是才跟F-16同等級的戰機,為什麼大家要那麼害怕啊!!!

[ 本帖最後由 paulxd 於 2009-11-27 10:14 編輯 ]

---

作者: detty    時間: 2009-11-27 14:59

等到老共又對我門伸出魔爪嚴重影響中美軍事吧

---

作者: 羽田    時間: 2009-11-27 20:46

F-22和F-35事不是'長的一樣阿

---

作者: keyr5412    時間: 2009-11-27 21:18

引用:

原帖由 paulxd 於 2009-11-27 10:07 發表
連日本都買不到f-22了,更遑論在美國眼中只是跟大陸談判籌碼的台灣,所以台灣要買F-35只有等美國已經研發出新一代戰機時才有可能,只是大陸的J系列不是才出到J-十嗎??J-10不是才跟F-16同等級的戰機,為什麼大家要那麼害怕 ...

不是怕J-10是怕一開戰跑道就被打爆把
所以才會想要F-35這種短跑道就能起飛的戰機

外加中共的經濟能力要養一大批飛機沒問題，要是戰機只能同等級
就算中共玩神風特攻隊2:1或3:1淹都淹的死你

---

作者: 最後的老王    時間: 2009-11-27 22:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: zachary0963    時間: 2009-11-28 01:56

真帥~~真想有一天能夠開這他 反攻大陸'

---

作者: christineyang    時間: 2009-11-28 03:37

引用:

原帖由 zachary0963 於 2009-11-28 01:56 發表
真帥~~真想有一天能夠開這他 反攻大陸'

想當年釣魚台事件剛開始爭議的第一時間
陸戰隊登陸釣魚台的作戰計畫都準備出航了
活生生的被當時的總統先生欄下來了
現在其他事情只能想想就好
老蔣(雖然他的功過備受爭議)
但是他說過一句我認為很藝術的話
安外必先壤內

[ 本帖最後由 christineyang 於 2009-11-28 03:40 編輯 ]

---

作者: jamesfeel6633    時間: 2009-11-29 00:58

F35∼不要開玩笑吧∼如果F22都要不到，怎麼輪得到F35∼畢竟是由美國決定台灣要購買何種武器的∼

---

作者: dougladquaid    時間: 2009-11-29 15:01

想要買F-35喔？我想……以後台灣會先佈署J-10戰機吧…

---

作者: paulxd    時間: 2009-11-29 16:16     標題: 回復 18# jamesfeel6633 的帖子

你有問題嗎??難道妳不知道F-22遠比F-35強嗎??四代戰機中的高低配,F-22是高F-35是低,F-22之前論壇大家不是都還在說F-22比黃金還貴嗎??連美國都禁止F-22出售,日本跪求美國,還拋出要自制四代戰機心神都盧不到~~所以日本才勉為其難的接受F-35(日本真是身在福中不知福啊!!!)所以才說台灣不要說F-35連F-16C/D型美國都愛賣不賣的~~

---

作者: s100104    時間: 2009-12-1 20:47

引用:

原帖由 羽田 於 2009-11-27 20:46 發表
F-22和F-35事不是'長的一樣阿

差很多啦 發動機就不一樣了 F35還能夠垂直起降

---

作者: 0943262789    時間: 2009-12-1 22:23     標題: 回復 3# 670528 的帖子

說投靠太沈重，誰能拿得出更好的方法嗎？

---

作者: ahkee    時間: 2009-12-1 23:09

連日本都買不到f-22了,所以台灣要買我想多年以后

---

作者: jason501    時間: 2009-12-2 00:09

連飛機都買不到 買到的飛機又是人家淘汰的飛機  不如不要買   把錢哪來建設台灣或幫助社會需要幫助的人 不是更好嗎  我們台灣真的粉複雜  左一個中國 右一個美國

---

作者: tonycow    時間: 2009-12-2 00:11

再過幾年應該不用再花錢買了 ∼∼ 國內軍用機場停的應該是「米格機」了！！

---

作者: 同盟楊威利    時間: 2009-12-3 19:35

台灣只有檢破爛的命

---

作者: 983u54uf    時間: 2009-12-3 23:02

引用:

原帖由 670528 於 2009-11-26 09:01 發表
http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0,4521,50202142+132009112500695,00.html

台灣何時才能擁有F-35

2009-11-25 新聞速報 【中時電子報／謝寒冰綜合報導】


日本在多 ...

只有對岸在阻擾嗎?
在過去的時代裡,台灣這邊向美國爭取F-16多久?
f-16又是在怎樣的情況下美國才肯賣?

---

作者: o45678974    時間: 2009-12-6 09:17

我蠻喜歡這個款戰機，還要看老美要不要賣給國家
台灣現在很窮了，但是為了保護台灣也這能購買武器了
再窮也要有保護自身國家安全

---

作者: Tomchiang    時間: 2009-12-6 16:06

看終極警探4裡面用一個水泥塊就結果一架F-35B，
感覺那個垂直起降的軸風扇非常的脆弱唷。

合作國	購買量	型號	服役年	變動
澳大利亞	100	F-35A	2014
加拿大	80	F-35A	2017
德國[來源請求]	48[來源請求]	F-35A[來源請求]	2016[來源請求]
美國 美國空軍 美國海軍 美國海軍陸戰隊	1 763 340 340	F-35A F-35C F-35B	2013 2015 2012
以色列	25			+50架選購
義大利 空軍 海軍陸戰隊	109 22	F-35A F-35B	2014 2014
挪威	48	F-35A	2015
荷蘭	85	F-35A	2016	+15架選購
英國	138	F-35B	2015
土耳其	116	F-35A	2014

圖表轉載自維基百科

---

作者: vr0908    時間: 2009-12-6 18:29

引用:

原帖由 Tomchiang 於 2009-12-6 16:06 發表
看終極警探4裡面用一個水泥塊就結果一架F-35B，
感覺那個垂直起降的軸風扇非常的脆弱唷。

合作國購買量型號服役年變動http://upload.wikimedia.org/wiki ... stralia.svg/25px-Fl ...

那是電影為了拍片的戲劇效果, 實際上對戰時不可能在靜止懸空跟敵方靠那麼近, 否則不要說水泥塊, 一把槍都可以輕鬆打下來.

F-35B的舉升風扇是當初能擊敗對手脫穎而出的關鍵之一, 原本的競爭對手波音公司的X-32採「中置發動機直接舉升」，與AV-8系列相同。中置發動機直接舉升的優點在於專門在垂直舉升時使用的累贅裝備最少，比起一般傳統起降戰機只多了一對機腹向量推力噴嘴，因此重量不會增加太多；此外，在JSF之前西方世界唯一投入服役的STOVL戰機──AV-8系列也使用中置發動機直接舉升構型。此種STOVL構型的主要缺點有二：第一是提供垂直推力的向量推力噴嘴必須放在機身中重心位置，導致發動機也得放在機身中央，連帶使全機構型大受限制。第二，中置發動機直接舉升向下噴射的全都是滾燙的熱氣，容易使進氣口吸入熱廢氣而降低主發動機推力甚至造成失事危險，或增加操作環境的限制與危險性，例如過多向下噴射的高溫高壓熱氣將嚴重侵蝕地面，產生飛沙走石而損傷機身。


X-32(左圖)垂直起降的設計理念與AV-8B(右圖)相同

在垂直起降測試進氣口吸入地面反彈熱廢氣的隱憂果真在X-32B的垂直降落測試中發生了，第一次因為地面排氣坑道設計不良導致引擎吸入熱氣，而發生推力降低的驚險狀況，幸好引擎在落地前夕恢復正常，否則會是一次重落地；爾後改在一般地面測試，一開始還十分順利，但在第二次降落測試中，發動機在落地前夕因吸入熱氣而發生燃爆的危險狀況。

F-35的「舉升風扇機」構型。比起AV-8、X-32的中置發動機直接舉升方式，舉升風扇機構型的優點有三：
第一，相較於中置發動機直接舉升構型僅擁有一具同時肩負垂直與水平推力的向量推力發動機，由主發動機和舉升發動機聯手提供向下推力的舉升風扇機構型擁有更大的向下垂直推力，因此籌載-航程性能高於前者。第二，在噴射垂直舉升與主翼升力飛行的轉換過程中，舉升風扇機構型機種僅有主發動機在進行推力方向轉換，專用的舉升風扇機仍能提供垂直懸浮力量，因此在這段轉換過程中相當平穩，優於中置發動機直接舉升構型。第三，舉升風扇機構型除了必須在前部(通常是駕駛艙後方)騰出空間安裝舉升發動機外，其餘構型不受太多限制，主發動機也能如傳統起降戰機一樣放在機身後段，所以此種STOVL構型較適合套用於一般傳統起降超音速戰機那種修長的構型上。


F-35B結構圖

比起中置發動機直接舉升等構型，舉升風扇構型在使用STOVL起降模式時只有主發動機會向下產生熱氣，前方舉升風扇向下吹出的則是來自機身上方的清涼普通空氣，所以向下產生的高溫高壓噴流比較少，起降環境的危險性與限制就減低了；此外，主發動機向下噴射的熱氣被前方風扇下吹的涼空氣阻擋、混和降溫，使得主發動機比較不容易吸入熱廢氣，能提供較大的懸浮推力，起降時的安全性也跟著提高。

資料來源連結如下
http://www.mdc.idv.tw/
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/

[ 本帖最後由 vr0908 於 2009-12-6 18:45 編輯 ]

---

作者: kvn0221    時間: 2009-12-6 19:44

想擁有F35喔,那我看要等到40年以後再說嚕,美國人是很爛的@@@

---

作者: kaewen    時間: 2009-12-7 07:38

老實說 台灣有實力自行研發...只是一直被限制
沒辦法...又不能偷偷研發...
說實話國人自行研發了許多的東西有的在世界上也是有排到名的
例如雄風 天弓等等之類的...我相信 我們不是沒實力自製...

---

作者: 鶊嵞龘聈甏♂    時間: 2009-12-7 10:36



F-16 C／D都尚未到手還癡心妄想 F-35？
小時候幻想叫天真，長大了還幻想叫妄想！

---

作者: 果樂    時間: 2009-12-7 23:13

台灣不管是要哪種戰機.還不是都等到別人都快淘汰了.
我們才輪的道到.要買還看看對岸的臉色.不管是F22還是F35我看都很難.等到肯賣給我們的那天.我想都快變成慘障機了

---

作者: 阿拉拉拉拉    時間: 2009-12-8 19:58

攻擊性的飛機好像不會賣吧

---

作者: 670528    時間: 2009-12-10 10:29

現在一架f-35要價以到了8千萬美金了,在加上後勤維修和武器~9千萬美金跑不掉了
金融風暴後~大家都不敢在大手筆了
台灣~漢翔以和國防部簽約升級71架idf戰機了
在來台灣只要讓idf戰機的性能和推力提升一樣可比美f-16cd型戰機
f-35~錢坑,在加上台灣軍購太多政治考量了~我情願不等,讓自己國造idf就好了~不用在筆戰了

---

作者: adantsai98    時間: 2009-12-14 23:04

再不換裝就會被對岸打假的了

---

作者: 983u54uf    時間: 2009-12-16 03:19

引用:

原帖由 adantsai98 於 2009-12-14 23:04 發表
再不換裝就會被對岸打假的了

換不換是美國決定的
我國政府只有喊爽+交錢的份

---

作者: 祺仔    時間: 2009-12-16 13:45

礙於國際環境，F-35還是只能望穿秋水。

---

作者: 78enxdnjh    時間: 2009-12-23 08:27

叫中油去挖台灣海峽
只要一挖到油田
老美馬上賣1000架

---

作者: vr0908    時間: 2009-12-25 03:27

以下補充F-35各主要構型的電腦繪圖.

F-35A
F-35A，為英國與美國空軍使用型號，屬傳統起降型。F-16的後繼機種，F-22猛禽式戰鬥機的輔助型號。
[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/750px-F-35A_Front-1.jpg[/IMG][IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/750px-F-35A_Top.jpg[/IMG]
F-35A 陸基型。

F-35B
F-35B，美國海軍陸戰隊及英國皇家海軍採用的型號，是垂直／短場起降型。為AV-8B獵鷹式垂直／短場起降型戰鬥機的後繼機。

[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/750px-F-35B_Front.jpg[/IMG][IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/750px-F-35B_Top.jpg[/IMG]
F-35B 垂直起降型。

F-35C
F-35C，美國海軍考慮使用的型號，屬於艦載型。為確保低速時的安全性，主翼及垂直尾翼的面積加大。用於在傳統起降型航空母艦起降的尾勾給強化了。而燃料搭載量還要比F-22猛禽戰鬥機為大。
[IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/773px-F-35C_Front.jpg[/IMG][IMG]http://i350.photobucket.com/albums/q426/vr0908/773px-F-35C_Top.jpg[/IMG]
F-35C 艦載型。

資料來源連結如下.
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/

---

作者: volume    時間: 2009-12-25 18:22

台灣的戰機
一年就害了多少飛官了
也不換一換
換的話又要被刁
真是難抉擇

---

作者: tigerhus    時間: 2009-12-26 12:10

要買可能要等粉久吧！第四代戰機沒有幾個國家有研發成功，連中國也沒有這樣的機型，目前只有美國技術比較成熟，要引進台灣應該很難吧！

---

作者: 妖子    時間: 2009-12-31 19:25

我相信當我們做出f22時會賣

---

作者: dennis6182    時間: 2009-12-31 21:14

我想~大概要等到F-100出來之後才有可能>"<

---

作者: smith520aa    時間: 2010-1-2 21:47

用台灣ㄉ生化終極武器~~鴿子~~一隻一台

---

作者: m5clk    時間: 2010-1-3 15:20

買什麼買= =
美國根本不鳥你
賣的武器都比賣其他國家還要貴
這種國家有什麼好= =
當台灣人凱子
10年後部署J系列
連買都不用買
國力跟外交國瞬間爆增
捨我其誰..
想想吧!!被當凱子很爽嗎?

---

作者: Tomchiang    時間: 2010-1-3 21:02

怎麼算閃電二對台灣的需求都是緩不濟急，
有沒可能拿到日自衛換下來的二手日本鷹？

---

作者: scylla790213    時間: 2010-1-3 22:48

有可能嗎?美金現在都要斷絕軍購了

---

作者: frank20    時間: 2010-1-7 14:30

沒錯!!! 依台灣現在處境,要自行研發很難,要向國外購買好的武器,也很難!!!
不是想像中那麼簡單!!

---

作者: vr0908    時間: 2010-1-9 22:53

引用:

原帖由 Tomchiang 於 2010-1-3 21:02 發表
怎麼算閃電二對台灣的需求都是緩不濟急，
有沒可能拿到日自衛換下來的二手日本鷹？

沒錯, 之前還的確有這樣的念頭買二手鷹, 但不是向日本買而是美國, 除非日本修改憲法, 否則是不可能對外輸出武器的, 更不要說是有潛在衝突的台灣.

原則上F-15A不可能買, 因為太舊了航電設備也不佳, 比F-16還差. 台灣屬意最新的F-15E美軍還當成寶貝, 自己都不夠用了也不可能輸出, 比較有可能的是F-15C. 雖然不是新機但不致於太舊, 除了不像F-15E有那麼強大的對地攻擊能力, 空優性能倒是不比F-15E差, 加上機身大航程遠後勤補保體系完整, 用來取代幻象2000擔任爭奪制空權的任務是不錯的選擇.

[ 本帖最後由 vr0908 於 2010-1-9 22:59 編輯 ]

---

作者: 道明寺司    時間: 2010-1-11 06:52

求人不如求己 .

雖然自己研發的戰機就是不會比老美的好 , 至少也是有進步 , 起碼錢不用外流 . 買人家的永遠都是禁臠 , 特別是台灣的政治環境 , 我們可不是印度 , 要買戰機 , 美國歐洲的戰機專程飛到印度去給人家選 . 我們可是拿著大把鈔票 , 還要求人家賣 . 光要買個F-16CD好像買F-22一樣 =.=

不買美牛的帳也能牽扯到軍購 . 真是夠了 =.= 不賣 , 美國的軍火商也會反彈的 , 講得好像恩賜一樣 .

---

作者: all9    時間: 2010-1-12 03:35

既然比拳頭比不過人家，跟某些人講道理人家跟你耍流氓
拿大把血汗錢去跟某些人買武器，人家還愛理不理...
那乾脆節撙經費研發防空武器
小型、中小型之類的防空飛彈，雖然關鍵技術或零件有待研發
但總是比較省錢，也可以提升研發關鍵技術，最重要的是不必時時看人臉色
反正都要等個十年、二十年，不如趁早投入
屆時...
空中我沒有新飛機打不贏你，但我可以保證你越線一定回不去...
總是可以發揮截長補短的效果...
不研發難不成要用貴死人的愛國者打老舊的米格..

---

作者: krone02    時間: 2010-1-31 20:54

日本是不是頭殼壞了阿竟然項美國球F-22

---

作者: JORDANWU    時間: 2010-2-2 01:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: j_feng    時間: 2010-2-3 10:36

想買都買不到.不如自己研發...唉!!~~

---

作者: tigerpower93    時間: 2010-3-4 15:41

做核彈比較快吧...

---

作者: 末日禁軍    時間: 2010-3-5 03:50

只要台灣人才輩出
出個愛因斯坦第二
我想不需美國售台
台灣也可獨立研發
比F-22更炫更強
更好用的機種

---

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)

Powered by Discuz! 6.1.0