PLUS28 - Powered by Discuz! Board

標題: [空軍] 台灣買F-15C勢在必行 [打印本頁]

作者: 李文雄 時間: 2009-6-21 23:38 標題: 台灣買F-15C勢在必行

台灣能買F-15嗎
有人說F-15根本是攻擊性武器買了
中共會不爽或者根本買不到
可是台灣不就是要提升防衛能力嗎
日本自衛隊也是用F-15阿
攻擊性是看裝的武器飛彈而定巴
買60架回來當護身符不為過巴

F-15C屬於大型空優戰機
F-15E屬於對空對地兩用攻擊機
唯一會賣的只有C型
E型別想了
買了C型以後，在台灣就可以汰除成與功用重疊的幻象

作者: Ranger 時間: 2009-6-21 23:54

又多了一個
::26:

作者: Tomchiang 時間: 2009-6-22 00:02

不過美軍早在模擬推演時就發現，
壯年老鷹對上青年蘇愷的贏面不大，
所以才開始長程調動猛禽來太平洋壓制。

作者: salosa99 時間: 2009-6-22 00:32

如果版大是x國國務卿的話~~
希望應該很大~~
在這之前~~~能買到F-16C/D就偷笑了~

作者: sirayago 時間: 2009-6-22 00:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kevinlai599 時間: 2009-6-22 01:19

不管是F15C, F16 C/D，美國肯賣就好...

作者: 馬英九 時間: 2009-6-22 07:42

我個人還是希望能夠由國人自行研發下一世代戰機!!
不斷精進，才不用一直靠人臉色!!
以上純屬個人意見!!

作者: yuan8888 時間: 2009-6-23 20:53

應該是....買不到吧
美國人不會賣好東西給我們

作者: 983u54uf 時間: 2009-6-23 21:07

台灣能買F-22嗎
有人說f-22根本是最強攻擊性武器買了
中共會不爽或者根本買不到
可是台灣不就是要提升防衛能力嗎
美空軍也是用F-22阿
攻擊性是看裝的武器飛彈而定巴
買50架回來當護身符不為過巴

f-22是美空軍最新型戰機
唯一會賣的只有閹割型
完整的型別想了
買了閹割型型以後，在台灣就可以汰除f-16.幻象.IDF.f-5e
::46: ::24:

作者: adats 時間: 2009-6-23 21:36

F-15C生產線還在嗎？這年頭想買新品還不容易！

作者: isly999 時間: 2009-6-23 22:30

老美會賣F15嗎?不太可能吧

作者: ANTHONY0111 時間: 2009-6-24 14:48

謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝
謝謝謝謝謝　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝謝謝謝謝
謝謝謝謝謝謝　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝謝謝　　謝謝謝謝謝
謝謝謝謝謝謝　　　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝謝謝謝　謝謝謝謝謝
謝謝謝謝謝　　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝謝謝謝　　謝謝謝謝
謝謝謝謝　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝　　　謝謝　謝謝
謝謝　　謝　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　　謝謝謝　謝謝　　　謝
謝謝謝謝謝　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　　　謝謝謝　　　謝謝謝謝
謝謝謝謝　　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝　　謝　謝謝謝謝謝
謝謝謝謝謝謝謝　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　　謝　　謝　　　謝謝
謝謝　　　謝　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝謝謝謝　　謝謝謝謝
謝　推推　　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　　　謝　　　謝　謝謝謝謝
謝謝謝謝謝　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝　　謝謝　謝　謝謝謝謝
謝謝謝謝　　　　謝謝謝謝謝謝謝謝　謝謝　謝謝謝謝謝　謝謝謝謝
謝謝謝　　謝謝　　　謝謝謝謝謝謝　謝　　謝謝　謝謝　謝謝謝謝
謝　　　謝謝謝謝推　　　謝謝謝謝謝謝謝　謝謝謝　　　謝謝謝謝
謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　　　謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝　謝謝謝謝謝
謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝

作者: wushinyi1201 時間: 2009-6-25 00:57

引用:

原帖由 李文雄 於 2009-6-21 11:38 PM 發表
台灣能買F-15嗎
有人說F-15根本是攻擊性武器買了
中共會不爽或者根本買不到
可是台灣不就是要提升防衛能力嗎
日本自衛隊也是用F-15阿
攻擊性是看裝的武器飛彈而定巴
買60架回來當護身符不為過巴

F-15 ...

日本的國情跟我國不同，不可同日而語。
你想想，日本的北部是什麼國家?在當時可是可以跟美帝打個不相上下的北極熊啊...

作者: augu 時間: 2009-6-25 18:31

美國人不會賣好東西給我們

會賣只有閹割型

作者: A199416 時間: 2009-6-25 19:51

以前倒是有人提議美國賣退役的F-15A給台灣
但是很巧的是美國有顧忌台灣也不願意買
年邁的F15A難照顧
所以就沒有談成啦

美國是不會賣F15C給台灣的::7:
大家不要想太多

作者: 憨憨 時間: 2009-6-27 05:52

當初買一堆F16就一堆人在說為什麼不買F15了...
都買了F16還買F15...
純粹為了空戰F16就夠了
不過F15之後改良版太多了...
之後的性能都超過F16
我記的有一款F15SJ吧...
雷達效能直逼美軍F22...
所以很多國家都想採用F15SJ
好像是韓國改良出來的...QQ
其實F18才算是跳出這個等級的武器
.....美軍就是不賣ˊˇˋ"

作者: 0943262789 時間: 2009-6-27 09:23

F-15 維修比F-16貴很多，國軍要有足夠維修能量，再談要買什麼比較實際。

作者: bschen1129 時間: 2009-6-28 02:47

恩.... 還是繼續研發核彈比較實在然後學北韓不爽的時候就鬧一鬧

作者: Ranger 時間: 2009-6-28 09:27

引用:

原帖由憨憨於 2009-6-27 05:52 AM 發表
當初買一堆F16就一堆人在說為什麼不買F15了...
都買了F16還買F15...
純粹為了空戰F16就夠了
不過F15之後改良版太多了...
之後的性能都超過F16
我記的有一款F15SJ吧...
雷達效能直逼美軍F22...
所以很多國 ...

天啊！
居然有人以為F-18比F-15 , F-16好
F-18雖然取代了F-14的地位
但F-18連F-14都打不過
一架F-14可對抗二架以上的F-18(還全身而退)
F-14的退役只因維護成本太高(非常可惜)
只好讓位給F-18

[ 本帖最後由 Ranger 於 2009-6-28 19:56 編輯 ]

作者: tailcoatlove 時間: 2009-6-28 09:55

引用:

原帖由 李文雄 於 2009-6-21 23:38 發表
台灣能買F-15嗎
有人說F-15根本是攻擊性武器買了
中共會不爽或者根本買不到
可是台灣不就是要提升防衛能力嗎
日本自衛隊也是用F-15阿
攻擊性是看裝的武器飛彈而定巴
買60架回來當護身符不為過巴

F-15 ...

完全不考慮政治現實...?

光用說的大家都會...

作者: chu1112 時間: 2009-6-28 15:43

引用:

原帖由憨憨於 2009-6-27 05:52 發表
當初買一堆F16就一堆人在說為什麼不買F15了...
都買了F16還買F15...
純粹為了空戰F16就夠了
不過F15之後改良版太多了...
之後的性能都超過F16
我記的有一款F15SJ吧...
雷達效能直逼美軍F22...
所以很多國 ...

刺眼的符號....

美軍規格只有F-15 /ABCDE

其他的是外銷外國所衍伸型號

真正美軍F-15系列雷達最強是F-15 E 打擊鷹

具有絕佳對地攻擊能力

不就正因為作戰半徑航程大我才不看好美國會賣

台灣目前需要多自製雄二E跟天馬

作者: 死亡之鑰 時間: 2009-6-29 20:58

真的只是嘴吧說說
這我也會阿...我還以為是真的咧..點近來發現是有人在做白日夢

作者: aa18033 時間: 2009-6-29 22:17

如果能自行研發那更好
總比拿一堆錢買美國中下的武器
倒不如拿錢自己研發€

作者: isly999 時間: 2009-6-29 23:59

自己研發,好像才是正確的吧
有技術又不用買陽春型的

作者: 511023 時間: 2009-6-30 15:58

難不成又要買中古武器回來了嗎?

美國不會再開生產線的

頂多賣封存的

封存的買回來後,還要保養ˋ維修,而且應該用不了幾年...

作者: ss00003 時間: 2009-7-2 00:53

外面有另一篇好像是說漢翔要跟俄合作研發三代戰機
不要說說大家都會...
這是論壇啊~~即使有點不符現實.討論可行方向不為過吧!

所以如果與俄合作可行的話..哪台三代戰機是否有可能擁有先進的Su-47的性能啊?
到時候再怎樣不賣也不行吧?如果擁有與猛禽匹敵的性能..美方不可能坐視不管吧!

個人也還是希望最好的方式是台自行生產..這樣技術面才會完整..別說真的打起來了找不到零件上就糗大了!

作者: n10204 時間: 2009-7-2 18:17

我覺得沒需要買F-15
買蘇凱戰機比較好
性能都比F-15好

作者: 方小豆 時間: 2009-7-3 00:02

不要想太多.有F16.C.D能買就很不錯了
又不是南韓.北韓核爆再發射導彈
搞的老美什麼都賣F15K中隊都成軍了
未來F22也有

作者: houmickey 時間: 2009-7-6 23:53

求人不如求己
大家努力點
自己開發不是夢

作者: 清新脫俗的阿海 時間: 2009-7-8 23:35

記得小布西要連任時,有到麥克道格拉斯的那個州(忘了是那個州,很像是德州的樣子),說要賣N架的F-15給台灣(製造工作機會=製造選票),那時才剛給台灣F-16不久,但是外售案被國會硬生生的擋了下來,台灣連個F-4都買不到了~所以F-15一定是買不到的,

1.想想,大老鷹在台灣的領空上掛個中程空對空,在海峽中線上飛著,SU一飛上天就聽到被鎖定的嗶嗶聲,老共會不會緊張到  天上總是掛著一大堆的SU,老美看到老共的天上一堆SU會不會把第七艦隊全叫來,日本會不會也掛個幾隻F-15?世界一看到一大堆的軍武都在遠東地區,會不會想說那裡要打扙了,錢會不會流到遠東地區?老美是靠投資賺錢的國家,遠東地區賺不到錢了會不會"肚爛"?那還要不要賣大老鷹給台灣?
而且大老鷹是非常有體力的哦,可以從台灣飛到北京去拉個幾沱屎在老毛子頭上,在平安無事的回家,老美會不會想說大老鷹給台灣養,那天出了個神經病會不會叫大老鷹去拉屎?(畢竟老美可賣了很多的東西給神經病,讓神秘病拉在自己的頭上)

2.台灣原本是不想買f-16的,諾克希德馬丁的F-20才是台灣的首選,為什麼呢?有原故的,很多飛官到老美那裡受訓,用F-5E打遍天下,曾經有個傳說,一位少校飛官用F-5E"鎖定"由1老美上校2老美中校的大老鷹,下機後第聽到的第一句是"你要不要入藉美國",最後老美千推萬推,不賣F-20就是不賣F-20,最後才轉賣F-16,還150架,(十足的超編),給台灣F-20!?那老美空軍就不要混了.

3.大老鷹屬常掛天空型的,掛飛一次要多少錢?台灣是否養得起?
  空防也分三級,高,中,低
  高空-買2000了還買大老鷹,這樣不就是性能重疊了嗎?會被"民意"幹死的!
  中空-IDF掛二顆雄風,連索馬利亞的海盜都不敢靠近.
  低空-F-20沒買到,結果買了F-16.

台灣都在防衛固守了,還能買沒事可以到北京拉個屎的大老鷹嗎?
我看老美真的要賣,台灣還不敢買勒

作者: yuan8888 時間: 2009-7-9 13:29

勢在必行!?
美國不會理會我們吧
想想就好

作者: wushinyi1201 時間: 2009-7-10 16:14

引用:

原帖由 清新脫俗的阿海 於 2009-7-8 11:35 PM 發表
記得小布西要連任時,有到麥克道格拉斯的那個州(忘了是那個州,很像是德州的樣子),說要賣N架的F-15給台灣(製造工作機會=製造選票),那時才剛給台灣F-16不久,但是外售案被國會硬生生的擋了下來,台灣連個F-4都買不到了~所 ...

我們那時候是有錢也買不到戰機...而且大大你提到的我們想買F-20以及買到F-16的時間點差很多喔!
F-16A/B在當時是採取不外銷的,要買只能買到降級版的F-16/79(使用J79發動機),跟F-20一起爭取外銷大餅。
在當時蔣經國是F-16/79和F-20各下單150架,想說頭過身也過,買到其中一種,另一種也不成問題。
結果很不幸的,兩樣都因為817公報而沒買到。而目前IDF所使用的GD-53雷達就是當時F-20的AN/APG-67雷達所改良來的,也算是另類的使用F-20啦。
另外你所提到的老虎鎖定老鷹的事...我看過的故事則是46隊教官用老虎把美帝海軍的塑膠蟲在台灣東岸外海給鎖定,無論做任何機動、放熱焰彈等等都無法脫鎖!聽到這個故事時,只有屌一個字可以形容而已!!

[ 本帖最後由 wushinyi1201 於 2009-7-10 16:17 編輯 ]

作者: 670528 時間: 2009-7-11 20:26

買F-15幹嘛~雄鷹不要了嗎,雄鷹加萬劍彈才是王道,砸錢在買也沒必要了.
真可以買到F-15,我倒希望買F-35戰機

作者: gtchen33 時間: 2009-7-11 20:43

我也希望台灣能研發新的戰機!
台灣絕對有能力發展新的戰機!
只是美國不希望我們有能力!
我們應該把這些人才多留在台灣!
不要再讓這些人才讓別的國家挖走!

作者: cjfmoon 時間: 2009-7-12 07:21

不然自己弄一台專屬我們用的戰機不就好了

作者: iamsosmart 時間: 2010-3-5 13:33

買垂直起降的f35才是迫切的，跑道被炸爛一樣可以起飛

作者: ymm435 時間: 2010-3-8 20:22

要不跟老美買F-14反正F-14也沒在飛了~~

作者: Tomchiang 時間: 2010-3-8 22:49

雄貓老美當然是不可能出口，伊朗那次的教訓花太多錢了。
台灣這麼近的接戰空距，戰機要藉由逆蹤性來拉大距離，
雄貓太大隻，正面雷達反射截面積可能不小。

作者: 05001626631 時間: 2010-3-31 16:17

不要老是買老美的過期貨
算了吧
買不買都一樣
經國號加減開= =

作者: aegin 時間: 2010-4-1 12:28

熊貓早就已經全部進封存場了........
當初老美就是因為維持費太高而將雄貓全數汰除.......
雖然熊貓的性能還是一流.....
所以....
因為熊貓性能還是一流.....
老美即使現在除役封存也是不會賣....
就算老美肯賣...
熊貓全世界只有美國海軍跟伊朗用過.....
老美就是因為維持費太高而除役.....
到時候光要把這些熊貓復役就要花上大把鈔票...
更別說之後根本買不到零附件可以使用....
至於伊朗呢....
老早就被老美武器禁運.....
能飛的熊貓都是拼湊宰肉機而來的...
根本不會有購買的機會.....
所以......
還是國防自主.........
自己搞個戰機出來才是王道阿.......

作者: keyr5412 時間: 2010-4-1 19:21

有人在作夢了，雖然說有夢最美阿但也認清現實把
美國是不可能賣有"機會"改變現況的武器的
當初好幾年前舊版C130這種有機會做空投兵員到對岸的大型運輸機
老美當時說什麼都不肯賣，當時是燒錢硬是做出一台運輸機老美才肯賣

作者: ming-1976 時間: 2010-4-1 19:52

美國會不會賣給中華民國呀?之前的F-16CD都不賣給中華民國,別說f15c?

作者: mio505 時間: 2010-4-1 20:54

美國應該不會賣吧
他們˙會賣給我們的東西
應該是他們要丟掉的才會賣我門 XD

作者: playstation9 時間: 2010-4-7 14:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cycchung 時間: 2010-4-8 01:16

乾脆說買ID4飛碟算了完全不考慮現實狀況
為什麼台灣想買F16CD型
台灣戰鬥機飛行員已空中纏鬥聞名世界小型戰機才是台灣防衛首選
綜觀台海空中戰役台灣均以優越纏鬥技術大勝中國大陸
1981年在美國受訓台灣飛行員曾經駕駛F－5E戰機在天空中以模擬機砲鎖定美國空軍所駕駛的F－15戰鬥機並予以「擊落」(我可不是說F15不如F5E = =)
現實考量現有F16AB飛行員地勤維修人員只要進階訓練及可駕駛維修F16CD型

作者: oookkk333 時間: 2010-4-11 19:51

買F15?
美國現在還有在做新的F15嗎?
要是真的肯賣我們F15的話.才要擔心喔
美國現在主力生產的戰機是F18.
F15早就停產了吧.要是真的賣我們的話.會不會是拿年代久遠戰備用的庫存零件.組合起來賣我們的呀?

作者: GATEA 時間: 2010-4-11 21:24

這樣說吧~ 如果台灣是美國重要的棋子，自然會提供一切足夠的兵器。
但目前台灣並不是美國所最重視問題，只要老共不破壞權力平衝，美國也不會武裝台灣。
一旦老共想入侵則將不計代價的對抗。

作者: 佛禪印 時間: 2010-4-19 21:39

如果中科院能研發與F15同等級的戰机美國肯定賣

作者: Stockton85 時間: 2010-4-19 22:40

我也覺得不可能賣我們F15

作者: 983u54uf 時間: 2010-4-21 21:12

幻象都養的哀哀叫了還肖想F-15C

作者: iamsosmart 時間: 2010-4-21 23:06

f16都買不到了

作者: 馬英九 時間: 2010-4-24 08:19

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: erichvon0122 時間: 2010-4-24 17:36

F-15C的生產線早就停止了

作者: kkbkkb 時間: 2010-4-26 21:21

引用:

原帖由 keyr5412 於 2010-4-1 19:21 發表
有人在作夢了，雖然說有夢最美阿但也認清現實把
美國是不可能賣有"機會"改變現況的武器的
當初好幾年前舊版C130這種有機會做空投兵員到對岸的大型運輸機
老美當時說什麼都不肯賣，當時是燒錢硬是做出一台運輸機老 ...

台灣以前有c119運輸機.不是沒有運輸機

作者: vr0908 時間: 2010-4-27 06:35

引用:

原帖由 kkbkkb 於 2010-4-26 21:21 發表

台灣以前有c119運輸機.不是沒有運輸機

他指的是自製的, 當年C119年事已高C130美國還不肯賣, 國內曾試製一架運輸機原型, 姑且不論其航程和籌載量, 但卻間接讓美方同意出售C130.

作者: z6570000 時間: 2010-10-18 15:40

是否為攻擊性質不單是看飛彈而已
重要是看戰機的性能及續航力
還有對空．對地的火控系統．武器投射能力及雷達性能
若只是要一架裝著IDF的發動機．火控系統．雷達．輕油載又無空中加油能力的F-15的話
我想美國是很樂意賣給你的
但這種東西買來當護身符
能保護的了誰呢？？
打腫臉充胖子．有意義嗎？？

[ 本帖最後由 z6570000 於 2010-10-18 15:43 編輯 ]

作者: ivyang 時間: 2010-10-21 13:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: antispy 時間: 2010-10-23 17:32

F15我覺得機會渺茫，能買F15的話，倒不如爭取F18........，能買F18，乾脆直接跟美國要JSF或F22。
國際市場上希望最大的可能就法國的飆風，姑且不論法國賣不賣，不知軍方在幻象經驗後敢不敢買。

作者: 呆呆a阿狗 時間: 2010-10-24 19:32

買個也沒用

因為美國現在都是叫我們先付錢
他們說: 東西等你們需要用時載運給你們

也就是我們付錢東西還在他們國家= =
他們讓我們擁有軍事

作者: vincentlien 時間: 2010-11-9 09:48

買F22不是更好!
F-15C/16CD 都是政治考量
我們一定要擺出姿態自己研發
一定能量後他不賣你也不行
自主自立自強
每天乞尾不會有效果
人家不會可憐你
當你有一點能力時
大家都想賣你想跟你做生意還算你更便宜

等吧!或繼續討論吧!
10年也許有F-16CD
但人家也有J14/16了
你還要繼續求F35/F22
在10年吧!
就這樣一代代下去 .....200億美金 / 300億美金日復一日
等吧

作者: 024914 時間: 2010-11-9 16:10

1980年AT3試飛成功
1988年IDF試飛成功
到了今天已經20幾年沒有任何自製的飛機.....
台灣想要的武器太多了....
主力戰車、潛艦、先進戰機.....
買個拉法葉，居然沒有對空飛彈...
買個幻象居然不配中程飛彈....
每次都在期待美國人出些啥"偷工減料"的餅.....
再不然就是看哪邊有剰的，來個大集合，作出些啥東西....
難道就不能多點自製或技術轉移嗎??
F15C或E固然好
大家更想要F22、F35
但是人家賣嗎??可想而知當然是NO!!
政府整天說南韓能、台灣也能!!
人家南韓KSS-2 214型潛艦自製....
多用點心在自主國防，也比較不用看人家臉色呀...

作者: Giovannie 時間: 2010-11-9 19:05

買什麼都沒用只會被當冤大頭
搞自製做出性能優異的東西美國什麼都會賣給你
美國就是要賺錢當你有自製的好武器時也沒辦法賣爛東西給你了
總歸一句靠人吃飯要餓死,靠人打仗要失敗.
排除萬難自製才是王道。

作者: 憨憨 時間: 2010-12-13 00:29

吼很沒遠見ㄟ...
F15...那種老北北的戰鬥機
美國賣來台灣的感覺都沒品質保證
替台灣的飛行員感到擔心...
不如跟俄羅斯買Su-27比較實際= =+
雷達系統台灣得中研院在加把勁自行研發我相信會更好
雖然現在都是隱形流了...
可是台灣領空就這麼一點點好像沒有實際上的實用
除非打算把飛機直接開到內陸作偵查
希望有命回來....

作者: vr0908 時間: 2010-12-13 02:11

引用:

原帖由憨憨於 2010-12-13 00:29 發表
吼很沒遠見ㄟ...
F15...那種老北北的戰鬥機
美國賣來台灣的感覺都沒品質保證
替台灣的飛行員感到擔心...
不如跟俄羅斯買Su-27比較實際= =+
雷達系統台灣得中研院在加把勁自行研發我相信會更好
雖然現在都是隱 ...

你知道南韓和新加坡採購的全新F-15剛交機嗎? 你知道中共的SU-27正在陸續除役嗎?

先弄清楚F-15和SU-27性能規格再討論.

另外我國並沒有獨立研製雷達的能力, 要自主研發不是喊喊口號就能憑空冒出來的.

作者: bjwang 時間: 2010-12-16 19:12 標題: 回復 1# 李文雄的帖子

買了C型以後，在台灣就可以汰除成與功用重疊的幻象~~問題是有人要賣嗎~~

作者: bjwang1204 時間: 2010-12-18 23:12

現實就是有錢有買不到~~就算美國要賣~~阿共仔~~也會阻擾

~~這不是灌水文~~

作者: vr0908 時間: 2010-12-19 04:19

引用:

原帖由 bjwang1204 於 2010-12-18 23:12 發表
現實就是有錢有買不到~~就算美國要賣~~阿共仔~~也會阻擾

~~這不是灌水文~~

是不是灌水文不是由你來認定的, 也不用刻意去強調.

歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)