標題:
[台灣]
單人房罵畜生 不算「公然」侮辱
[打印本頁]
作者:
魯智深
時間:
2008-12-30 08:00
標題:
單人房罵畜生 不算「公然」侮辱
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
maseki
時間:
2008-12-30 08:12
法官可能今天心情好吧,判的時候想說大概就小口角,沒大事的,所以是無罪。
以事件來說,公然侮辱罪,我覺的真的是公說公有理,婆說婆有理,
如魯大所言,地點和護士都是一個考量,但是以法官的考量,也不是沒道理,
若是判有罪,那真的要謹言慎行了,若無罪,又恐如魯大所言隔個紙箱就好,
以後真的罵人要有技巧啊。
想到一句話 引至 祝允明
明日逢春好不晦氣
終年倒運少有餘財
加有逗點
明日逢春好,不晦氣
終年倒運少,有餘財
逗點放錯失之千里啊。
作者:
魯智深
時間:
2008-12-30 08:16
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
電腦
時間:
2008-12-30 12:33
這案件很有意思,以後罵人時,只要沒人有共見共聞,就可以不算公然了。
如有很多人共見共聞時,用諷刺性的言語,最後要辨稱自己是帶有尊敬的心態。
我還是相信法官,可能心情好,所以沒罪。
作者:
魯智深
時間:
2008-12-31 06:09
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
amy6621000
時間:
2008-12-31 07:00
標題:
回復 #5 魯智深 的帖子
可是.很奇怪.
護士是否聽到?並沒報導
單人病房旁邊是否是尚有多人病房.也沒說明
整樓層總共多少病床.總病床數?
這幾年.新建立大型醫院病房.樓層面積大.
又謾罵時間是否是醫院探病黃金時間?
探病時間如果正值中午.晚餐2時段.
探病親朋眾多.
如果又適逢假日.更是多多.
公共場所.大型醫院.住院病房.
看來是正在演出
我是傳奇
的單人病房嗎
http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=2335
法官.看來又是象牙國來的啊
::36:
作者:
魯智深
時間:
2008-12-31 09:19
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
amy6621000
時間:
2008-12-31 19:10
標題:
回復 #7 魯智深 的帖子
哈哈
總統病房.單獨樓層.
看來這法官是認定單人病房隸屬總統級病房?
法官.對於病房認知.離譜的錯誤.
根本如同高院裁定撤銷上提到的.
採證論理亦有違誤
.
::36:
不知道檢察官是否再提上訴?
::9:
[
本帖最後由 amy6621000 於 2008-12-31 19:11 編輯
]
作者:
魯智深
時間:
2009-1-1 06:13
標題:
回復 #8 amy6621000 的帖子
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
a23105
時間:
2009-1-1 13:13
其實在三人以上的空間裡面,以謾罵的方式
構成人的不愉悅
就有可能構成公然侮辱罪了
所以真的要小心點呢
尤其是現在法律高帳的時代理面
更要小心
作者:
rock10319
時間:
2009-1-2 00:02
畢竟法律上有規定,法官也只能照條文文義去判
作者:
amy6621000
時間:
2009-1-2 00:47
標題:
回復 #9 魯智深 的帖子
的確
目前是有私人醫院.有不同於大型教學醫院的病房樓層方式.
除非這案例是這種型態的醫院.
這種形態的醫院收費都是更高.
相對表示進出這種型態的病患.
經濟狀況更佳.社經地位相對要求也較高.
被侮辱的自我優越感.更高.
這報導是哪媒體報導的.很多重點都沒提到.
就目前報導看到的資料.感覺法官象牙.
聲音宏亮.還達不到共見共聞?
還是這用詞須先釐清是啥用意? 須先找教育部解釋?
那護士是怎來的? 不是與聞.還是誰找來的?
感覺是這法官預設立場下的判決.
不知法官如何證明沒其他人共同見聞
單人病房無法跟沒其他人共同見聞畫上等號
多數公然侮辱.
尤以男性對女性的公然侮辱.
多數是仗勢性別.體型外貌等明顯差異優勢存在.
任意輕率而為.
男性沙豬心態不平衡作祟.言語暴力心態.
誤以為謾罵.侮辱.言語上的挑釁.恐嚇.
女性奈何不了你
當遇到這種法官時.只會更亂.更事無忌憚.不是嗎
怪不得.現在.家暴事件.越來越多.
根本是變相鼓勵言語暴力.肢體暴力雷同.
希望此案當事人.要求檢察官提出上訴
.
::6:
[
本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-2 00:52 編輯
]
歡迎光臨 PLUS28 (http://plus28.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0