刑事可再議 民事賠償難逃
中時電子報2017年9月5日 上午5:50
蝶戀花旅行社賞櫻遊覽車翻覆，旅行社負責人及領隊獲不起訴，法界援引八里雙屍命案關於媽媽嘴老闆的民事判決，認為刑事可免責、但民事連帶賠償責任無法逃避，蝶戀花旅行社恐因未盡監督之責，須賠償死者家屬及傷者損失及慰撫金。
律師張宸浩說，檢方認定遊覽車駕駛超速是肇事主因，但因其死亡不起訴，就民事部分，遊覽車司機的繼承人也可以主張「拋棄繼承」，免去所有受害者可能的各種民事求償責任，但蝶戀花旅行社則因民法、公司法、消費者保護法必須連帶負賠償責任。
張宸浩指出，民法第188條規定，受雇人因執行職務，不法侵害他人的權利，雇用人需一同負擔連帶負損害賠償責任；蝶戀花旅行社負責人可能須與肇事司機連帶賠償，且公司負責人並不以登記名義人為限，未掛名的實質負責人也可包含在內。
法界人士表示，近年司法實務判決對雇用人連帶賠償責任採用較嚴格的檢視標準，保障受害者的求償權益，例如八里雙屍命案，媽媽嘴咖啡店老闆及股東呂炳宏等3人，遭最高法院認定未盡監督之責，判決須與凶手謝依涵連帶賠償死者家屬368萬元。
法界建議傷者及死者家屬可以在收到不起訴處分後7日內，就該不起訴處分聲請由地檢署轉呈高檢署再議，由高檢署審核對於領隊及蝶戀花老闆周比蒼、周繼宏不起訴處分有無不當之處，如確有疑義可發回士檢重新調查。
