新國會、新政局／廢除國父遺像延燒 綠營轉型正義遭質疑
要不要廢除國父遺像的話題在藍綠黨之間持續延燒，綠營為了力推轉型正義，立委高志鵬不僅將國父遺像定義為封建的象徵，急忙廢除，一方面同黨立委王定宇則提案想將27年前鄭南榕的自焚日訂為「言論自由日」，讓學者不禁質疑，現階段該重視的不應該是民生問題嗎？
抬頭仰望，含基座就高達8.9公尺的國父銅像，讓遊客忍不住拿起相機猛按快門，就連美國來的遊客也特地前來參觀。
遊客：「會讓我想到我們國父(華盛頓)，我覺得很有力量，對國家領導人也是好的，很偉大，心中的中心思想。」
光是國父銅像在中山公園廣場，加上國父紀念館館內就有5尊，成了國內外遊客必來的景點，但是卻遭綠委高志鵬提出中華民國國徽國旗法等3項修法，想將國父遺像從法令中全數刪除。
立委(民)高志鵬(2016.02.22)：「我想在先進的民主國家，如果繼續保留下，其實只是會讓台灣的民主蒙羞。」
將國父遺像認定為是封建的象徵，想積極廢除引起藍營一片譁然，但其實在民主開放的台灣，國父遺像現在也要到特定場所才能看見。
記者曾奕慈：「現在除了各級政府機關和學校會在禮堂懸掛國父遺像之外，一般的民間企業很少會在室內懸掛國旗及國父遺像。」
蔡英文才剛當選總統，同黨立委卻為了廢除國父遺像與否，鬧得沸沸揚揚，政治評論家認為提出的時機點實在太過敏感。
政治專家蔡詩萍：「法律上想要做這樣的動作的時候，那現在蔡英文又強調的是尊重現有體制，那你做這動作，立法委員做這動作，會不會讓蔡英文總統還沒有在520就職之前，她所強調的維持現狀，最大可能的維持現狀，維持一種現有體制的維持現狀就遭遇到很大的質疑。」
民進黨立委從法令下手，一方面提案修法擬定廢除國父遺像，同時鄭南榕自焚的4月7日，已經有包括台北市在內的8個縣市訂為市定的言論自由日，同黨立委王定宇也在立院提出草案，希望訂為國定言論自由日，有專家認為這無形中形成的對立，也容易被解讀成民進黨意識形態的操弄，難免讓人對綠營所力推的轉型正義感到質疑。
政治學教授范世平：「當然對某些人來講，認為這是一個轉型正義，但在轉型的過程當中，我自己認為孫中山跟台灣的民主轉型似乎沒有太直接的關聯性，轉變的過程當中，必須要有一些轉型正義的存在，可是孫中山他其實，他沒有來台灣直接統治過嘛，所以他跟這個轉型正義，覺得那個關聯性比較薄弱。」
政治專家蔡詩萍：「民進黨的立委們，真的不要在此時此刻去談這個話題，你就先把國家未來的大政的方向，民生的議題為主，然後讓蔡英文主席有時間去實踐她所謂的維持現狀的誠意，不要因為這個議題而讓這個誠意受到很大的質疑，又激起了朝野的對抗。」
改革需要漸進與時間，學者建議民進黨若真想要實踐轉型正義，還不如從解決黨產問題著手，據財政部在2014年調查國民黨黨產，包含中影接收日產戲院、中廣接收放送協會，無償使用國有地、國民黨中央基地，以及救國團佔用地等土地共有679筆，現值約607億元，民進黨與時代力量都同時將政黨法及不當黨產條例，列為本會期優先法案，以此來看，黨產問題比撤除國父遺像更具民意基礎，況且在新國會剛上任之際，身為國會最大黨，更應該從經濟、民生等法案開始，與其他政黨展開良性互動。
=====================================================
廢國父黨意非民意
[ 本帖最後由 983u54uf 於 2016-2-24 21:16 編輯 ]
