嘉義縣長張花冠被控於嘉義縣政府辦理環保及垃圾車採購等案中，涉收賄782萬元，被高雄地檢署依貪污、洩密等罪嫌起訴張花冠姊妹與行賄廠商等共21人，高雄地院歷經3年審理，今天上午宣判，依16個洩密罪判張花冠2年6月，得易科罰金90萬元，另洩漏大埔美二期標案部分，則依洩密罪判刑1年8月，不得易科罰金；其胞妹張瑛姬也被依洩密罪判10年，同案被追加起訴的嘉義縣議員王幸悅，也因洩密罪被判刑5年，全案可上訴。
張花冠得知遭判刑後，非常憤怒，她說：「
宣判日期延了2次，最後選在大選前1個月宣判，似乎想影響選情」，她強調絕對上訴到底。
高雄地院指出，張花冠被起訴洩密罪及收賄、圖利3部分，其中僅洩密判有罪，其餘2部分無罪。而有罪部分，合議庭認定，張花冠洩漏「100年度嘉義縣廢棄物與環境衛生整體管理計畫」勞務採購案等，共計17罪，各依洩密罪判有期徒刑5月、得易科罰金，定應執行2年6月、得易科罰金，另涉嫌洩漏大埔美二期開發案部分，則判她1年8月、此部分不得易科罰金。
合議庭認定，張花冠因覺得標案評選委員核定過程無聊、瑣碎，就任意將核定評選委員權限，授權給非嘉義縣政府機關編制人員的張瑛姬，將職務上應秘密的標案評委名單洩漏給張瑛姬，張瑛姬認為有機可乘，因而找縣府科員邱豐銘擔任白手套，再和擔任評委的大學助理教授吳銘圳及廠商葉雅強共謀，將評選委員洩漏給有意投標的廠商，讓廠商從中勾選，藉機從中收取回扣。
合議庭批張花冠欠缺法治觀念，審酌她基於便宜行事的心態，才將評委名單洩漏給張瑛姬，且相關被告和廠商都證稱，張花冠未參與行收賄犯行，因此僅依16個洩密罪各判張花冠5月徒刑、均得易科罰金。
至於張花冠洩漏大埔美二期開發案評委名單部分，合議庭審酌張花冠因希望德昌公司標得大埔美二期開發案，想讓該公司副總經理林輝武勾選甄選委員，因此將該開發案的甄選委員名單洩漏給林輝武，視國家公器為私物，影響國家政府機關採購程序的公平、公開，但審酌林男當場為配合勾選評選委員，沒產生任何實害，此部分判她1年8月徒刑。
除本案外，張花冠另被控立委任內利用「大埔美香草藥草科技園區BOT開發案」向得標廠商收賄3000萬元，被嘉義地檢署依貪污、洗錢等罪嫌起訴，但嘉義地院去年4月一審判張花冠無罪，台南高分院今年6月二審依舊駁回檢方上訴，判張無罪，全案目前由最高法院審理中。
雄檢起訴指出，
張花冠涉嫌利用縣長有權主導縣府多項重大工程機會，自2010年起授意胞妹張瑛姬聯繫擔任評委的大學助理教授吳銘圳及廠商葉雅強，由吳、葉2人出面尋找有意行賄取得標案的廠商，再由縣府科員邱豐銘交付採購計畫名稱、預算金額、建議的評委名單等機密資料，與廠商協議收取百分之8至百分之10不等回扣，談成後廠商則指定人選擔任評委，以順利取得標案。
檢方查出，張花冠利用此一模式收取回扣的工程，包括嘉義縣環保局勞務採購、大埔美精密園區第二期開發案、環保局垃圾車及資源回收車採購等21件大小標案。
本案偵查期間張花冠全盤否認涉弊，但
擔任評委、居中穿針引線的高雄空大助理教授吳銘圳、中山大學教授樓基中及屏東科技大學副教授張國慶都坦承居間聯繫，並繳回30多萬不法所得。（王吟芳、郭芷余、王智勇／連線報導）
張花冠對於遭判刑表示憤怒。王智勇攝
來源：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151215/753113/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
高雄地院判的，然後一副又是「法院是國民黨開的」(有沒有劍指他人不知道)蔣介石的時候還可以理解，現在的高雄南霸天是誰?
有就有，沒有就沒有
張姊一怒，大家坐不住啊!
