http://tw.news.yahoo.com/%E7%9B% ... E%97-213000631.html
作者： 楊毅、徐子晴╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年11月6日 上午5:30..
監委公務車汰換、出國考察等相關預算經費「砍」聲響起。對此，多位監委昨私下大表不滿，頻頻為自己抱屈。監委高鳳仙表示，她每一分錢都拿得心安理得，沒有多拿國家一毛錢；她可以接受共體時艱、刪減經費，但不能因為勞工窮，就來砍軍公教的預算，解決問題或檢討制度應有通盤考量，不應陷入「齊頭式平等」。
立法院司法及法制委員會昨審查監察院預算，朝野立委質詢時指監院既編列「國際監察事務活動經費」，又編列「委員國外考察費經費」，質疑預算有浮濫、重複編列之嫌。
對此，監察院祕書長陳豐義答詢解釋，前者是監委到國外參加國際會議，或邀請國外監察使節和護民官來台等交流費用，而後者則是監委個別出國考察，每人每年僅約有五萬元，不夠的話還得自掏腰包支付。
不過，立委批評監院近年出國考察，有「假考察之名，行觀光旅遊之實」嫌疑。如監委杜善良、葉耀鵬和周陽山等人於今年五月到匈牙利、奧地利和捷克三國國會訪問，十四天行程中，卻僅安排三處參訪地點，總時數加起來不超過一天，回國的考察報告則僅有六頁，相當離譜。
另監委趙昌平於前年十月安排十一天行程考察「英國與我國關係現況及參訪藝術文化」，參訪大英博物館、蘇格蘭國家美術館等地點，考察報告也只有六頁，且內容參考價值非常有限，「真不曉得考察博物館和監察業務有何關聯？」
對於公務車使用遭質疑，高鳳仙說，監委比照部長級待遇，既然部會首長都有專屬座車，為何監委不能有座車？何況，監委與立委的性質不同，有時為了查案需「明查暗訪」，總不能搭計程車或自己開車出去調查吧！
高鳳仙還說，監委的出國考察費用已經從過去每人每年十幾萬元，砍到現在剩五萬元，只夠到東南亞鄰近國家考察，要到更遠的國家則要自費，不明白為何立院還要刪減預算？如果外界質疑出國考察費用的正當性，不如乾脆全數刪除，重新編列「監委出國查案費」，明定用途，不要陷監委們於不義。
一名監委則私下喊冤，監委工作量大，有時假日還要上班，不像立委休會時可稍作喘息；如此辛苦工作只為報效國家，卻要被質疑配車待遇，等於是「讓監委難堪」，大嘆「這樣以後誰還要當監委」。
..........................................................................................................................................................................................................
真真是本末倒至，在老百姓普遍過不好的情況下，删公務人員一些本來就沒法源根據的福利難道有錯？國外的一些國家甚至都直接減薪了，我們台灣有嗎？ 大多數老百姓也很理智，沒叫囂要公務人員減薪，只是希望整個官僚體系能夠共體時艱罷了，但結果呢？身為公務人員的關中等人，居然說此舉是在羞辱公務人員？我X！這是需要什麼樣的心態才能說出這番話啊！
我突然覺得，現在整個馬政府的官僚體系，和明清末期的官僚體系是何其地相識，那就是利用國家神器，拼命為自己的私利做事，至於老百姓？只要老百姓沒出現餓死人就行了，管他那麼多。
不知道大家覺得馬政府的心態是否是如此這般
[
本帖最後由 B161391000 於 2012-11-7 00:01 編輯 ]
