發新話題
打印

[其他] 赴韓造機人才回流 漢翔:有能力製造戰機

赴韓造機人才回流 漢翔:有能力製造戰機

更新日期:2011/10/03 13:25
南韓推動軍售戰機給印尼,其實南韓製造戰機的優秀人才還是從台灣的漢翔公司借將。漢翔董事長劉介岑表示,當年赴韓的技術人才現在大部分都已經回台,而且馬總統提出「國機國造」政策,目前漢翔公司絕對有技術能力和人才可以製造戰機。(戴瑞芬報導)


漢翔公司在經國號戰機停產後,優秀技術人才幾年前大批流失被南韓網羅,如今南韓已經有能力軍售出口,為人作嫁的漢翔真是情何以堪!


漢翔董事長劉介岑在立院答詢表示,當年人才流失是有時空背景,但如今馬總統力挺國機國造,而當年赴韓的技術人才現在大部分都已經回台,,目前漢翔公司絕對有技術能力和人才可以製造戰機
『(有很多優秀人才被韓國網羅,那已是好幾年前,當時民進黨執政時代),那只是少部分的人,現在大部分都已經陸續回來,(目前自己還有沒有製造戰機?)有,漢翔公司在國機國造的政策下,絕對有能力製造戰機。』

漢翔目前承接國防部翔展一號專案,進行七十幾部戰機提升性能專案,接下來還會有翔展二號,不會放棄國機國造的原則。

資料來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111003/1/2ztd4.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得這對台灣軍事武器自製應該是好消息,這樣就不用看中共、美國兩國為利益來控制台灣,自己做就不用看別人臉色哄抬價錢!還有保衛台灣~

[ 本帖最後由 nickwind 於 2011-10-3 19:15 編輯 ]

TOP

要是老美技術不支援
漢翔能製造那種等級的戰機
最重要的引擎呢?

TOP

台灣要加油...........................................

TOP

引用:
原帖由 983u54uf 於 2011-10-3 20:56 發表
要是老美技術不支援
漢翔能製造那種等級的戰機
最重要的引擎呢?
我記得沒錯的話 現在我們也可以自製引擎喔
而且比現在的IDF用的強不少~~
只是因為 如果裝到IDF上面的話
會改變IDF的結構 等於是重新設計一款新的戰機
所以才沒有加到升級計畫裡面(本來好像是有考慮的)

TOP

引用:
原帖由 983u54uf 於 2011-10-3 20:56 發表
要是老美技術不支援
漢翔能製造那種等級的戰機
最重要的引擎呢?
發動機的技術對於漢翔來說不是問題,問題是發動機的零件、軟體,漢翔也需要仰賴GE、PW支援...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

話說回來這篇新聞啊,容我不客氣說一句話,腦殘記者+白癡媒體+自傲董事長...

1. 漢翔高層打死不承認IDF重要人員跑去南韓發展T-50,現在又承認了?
2. 研發全新的戰機,所需的經費絕對破1兆新台幣以上,目前台灣環境玩得起嘛?
3. 這批的研發人員固然厲害,不過都沒有年紀嘛?不用傳承嘛?可見中科院、中研院、漢翔真的培養不出航太人才。

4. 這篇新聞看看就好,別抱太大希望,因為這只是喊喊而已!

TOP

引用:
原帖由 now78911 於 2011-10-4 00:37 發表


發動機的技術對於漢翔來說不是問題,問題是發動機的零件、軟體,漢翔也需要仰賴GE、PW支援...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

話說回來這篇新聞啊,容我不客氣說一句話,腦殘 ...
同感+1
選舉快到了,然後政客又開始亂嘴砲了
真正實施了我才相信

TOP

選舉快到了 +1
當時的官話是借調.

TOP

大家應該給他們多鼓勵,說什麼做出來再說,台灣就是一堆錦上添花的人沒有雪中送炭的,真要做出來了他們還需要你來鼓勵嗎,就像運動員一樣,他們困苦努力時誰去理它,一朝出名,就一堆人冠上台灣之光,想沾光,這是台灣人的會習慣最會牽親引戚的除了帶給他壓力沒有任何好處,我在航空展問過漢翔人員,我們與蓋瑞特合作的引擎技術幾乎已經掌握,若干零組件是掌握在美國手上是沒錯,但不是沒辦法研發替代,而是上層有沒有這個意思,我們在軍購時一定要要求對方技術轉移越多越好,當我們摸透了第一次可能自製率50%但第二批說不定就70%,80%了,就像韓國雖然零件不是全部不自製的他們還是趕出口飛機潛艦,當初三星也是這樣先用別人的零組件,先打品牌,再逐步自製零件,維持一定的自製跟外購比,可以用來跟零件商殺價,當他品牌越來越大時,議價能力越強,有利潤界將零件收回來做,航太也一樣,一些基礎科學得應該要由政府投資,如各大學研究院或工研院,加強國家科技,有需要時就可以拿來用,總不能將所有工作都丟給漢翔或中科院吧,而且航太是個整合工業系統工程重視的是整合,不一定落入純國產血統的牛角尖裡,就握教官所說,台灣三型戰機裡,中共對幻象及f-16都掌握得差不多了,界由一些航空展以跟巴基斯坦的邦交,IDF是他們最不知道兒茄我們又能自己改的戰機,可說是對地能力最強的戰機

TOP

選舉的招事  聽聽就好

TOP

引用:
原帖由 fenrrierodin 於 2011-10-4 21:47 發表
就像韓國雖然零件不是全部不自製的他們還是趕出口飛機潛艦,當初三星也是這樣先用別人的零組件...
如果您知道IDF發展歷史的話,我幹嘛去批評漢翔的說辭,高興都來不及,
您有您的看法,這我尊重,不過先將事情離清楚再發表言論。

您上述的話,我也懶的批評什麼,有空先去讀中華民國憲法,再來談論軍武銷售管道!

TOP

軍購案一次大概就不只千億了吧
所以小弟認為還不至於有太多影響
重點是要發展出適合台灣使用的戰機
還記得之前F16傳出生鏽的消息嗎?
我印象中當時的原因就是防鏽處理的問題
美國沒有那麼多的海風吧!
F16也不是艦載戰機所以防鏽處理不算太優
而且兩岸的戰機戰力失衡也很嚴重
姑且不說戰機的性能怎麼樣
單就數量而言就輸人家一大把了

TOP

引用:
原帖由 fenrrierodin 於 2011-10-4 21:47 發表
大家應該給他們多鼓勵,說什麼做出來再說,台灣就是一堆錦上添花的人沒有雪中送炭的,真要做出來了他們還需要你來鼓勵嗎,就像運動員一樣,他們困苦努力時誰去理它,一朝出名,就一堆人冠上台灣之光,想沾光,這是台灣人的會習 ...
會製造不代表會研發, 這是2回事. 我國在30幾年前就會生產F-5E/F, 可是到現在要研發新戰機還是得先向國外取得技術才有可能進行.

我很好奇你所謂的IDF"是對地能力最強的戰機"是從那冒出來的? 你知道IDF目前配備了那些配套武器嗎? 如果我說IDF的綜合戰力是三種二代戰機中最弱的你相信嗎?

有夢想是好事, 但如果搞不清楚實際情況一昧的自我吹捧可就是壞事一樁了. 教官和軍方那種自我催眠的教條言論聽聽就好, 不要當成唯一真理. IDF,F-16和幻象2000-5這三種戰機網路上資料很多, 先去研讀一下.

TOP

引用:
原帖由 CVN-2004 於 2011-10-5 03:16 發表

不會到一兆~
但是千億以上是跑不掉的~
如果將IDF作為主體來研發在將相關舊計畫重啟~對機體設計以及相關配置進行修改~大概可以壓到千億以下~
但是新設計上"並不能保證"性能會超過F-16 C/D...
CVN兄!!
與其這樣子的話,到不如將最早的IDF雙尾翼設計圖再拿出來開發,機體性能是高於F-16...

當初美國強制台灣修改IDF的機體,回想起來真是可惜了,不然這台最初的IDF戰機,可能不會輸給陣風喔!

TOP

引用:
原帖由 now78911 於 2011-10-5 13:49 發表


CVN兄!!
與其這樣子的話,到不如將最早的IDF雙尾翼設計圖再拿出來開發,機體性能是高於F-16...

當初美國強制台灣修改IDF的機體,回想起來真是可惜了,不然這台最初的IDF戰機,可能不會輸給陣風喔!
圖紙上的設計是幻想的,真的做出來會與圖紙上的差多少?
實際去做又會有多少問題?
還有雷達呢?

TOP

需要小灰人協助

需要造一台戴德拉斯級空間戰艦!需要asgart人來協助動力及武器系統!

TOP

台灣目前的空間及財力能支持多少架飛機的運作(含戰機、運輸機及其他有的沒的)
當年計畫IDF數量是生產250架,如果知道後來F-16跟M2000-5會來,IDF作不作得成還是有問題~
必竟要花費的成本太高,研發+生產+後勤要花掉上兆元只是小CASE~
而且漢翔所擁有的技術對現在的航太產業已經屬於落後而且過時~
國人能支持每天幾百億的預算只花在研發,生產不出東西嗎?
最主要的,生產數量太少,平均分攤的研發費用實在太高,一架一億美金的飛機,在6-10年後生產原型機,性能只比F-16C/D,到時F-35跟殲-20都滿天飛了~(要完全國造可能需要個20年以上)
大家能接受嗎?

TOP

台玩也是有能力的!!加油

TOP

多給點鼓勵吧!

各位先進所言都很精闢,但是大家不覺得給那些默默努力的基層工程師更多的鼓勵會更有用嗎?

TOP

那些基層工程師二十年前就有過很多鼓勵了~
而漢X公司~如果你知道他們器材給空軍的報價的話,你會拍不下手~

TOP

發新話題