李慶安無罪案 高檢上訴
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110915/78/2yq9j.html
來源：自由時報 更新日期:"2011/09/15 04:21"
前立委李慶安雙重國籍涉詐欺案二審日前改判無罪，高檢署昨天提起上訴。高檢署是在本月五日收到判決書，由檢察官黃騰耀研究是否上訴，據悉，高檢署為免全案在未上訴的情況下定讞，因此決定上訴，由最終審最高法院來定奪。
此案上訴截止日是今天，檢方決定昨下班前提出上訴，上訴理由書中則載明，高院合議庭判決有諸多不適用法則，或適用不當，或違背論理法則的情形。
原審認為，公職人員兼具外國籍，不影響其對中華民國效忠義務履行，而欲任公職之人，也不負有告知有外國國籍的義務；高檢署指出，此種論點已違反論理法則，也有適用法則不當的違法。
此外，針對原判決指台北市議會、立法院承辦人對於李慶安有無雙重國籍，負有實質審查的義務，李的行為與使公務員登載不實的構成要件不符，高檢署也認為，如此適用法則不當。
檢方表示，李慶安故意隱瞞她以違法方式取得公職人員身分的事實，使相關機關承辦人員陷於錯誤而交付財物，自應成立貪污治罪條例中的「利用職務詐取財物罪」，或是刑法詐欺罪，但原審判決無罪，卻未敘明檢方提出的各項不利被告的證據，為何不足以用來認定被告犯罪，顯然有判決理由不備的情形。
前立委李慶安被控隱瞞具有美國國籍，以雙重國籍身分當選一屆台北市議員、三屆立委，檢方認為她涉詐領一億元薪資，依詐欺罪起訴，一審判刑兩年，二審則認定李雖以違法方式取得公職身分，但並非自始當然無效，屬合法任職，領取的薪資不算詐欺，於八月廿三日改判無罪。
檢方當初是以普通詐欺罪起訴，原屬二審定讞案件，但高院合議庭以公訴檢察官曾論告李慶安可能涉及貪污治罪條例中「利用職務詐取財物罪」，在判決書中載明檢方可上訴，此舉一度引發可否上訴爭議。檢方研究多時後，才決定上訴。
======================================
這件事真的讓我非常受不了，
有外國籍竟可以當公僕領薪水還領的很合理，
拜託∼想當初李慶安當議員時還曾批評當時民進黨的人有外國籍，
結果證明民進黨的人並沒有，
反而是他自己有，
這真是標準的做賊喊抓賊的翻版，
而台灣的法官竟然說他當選公僕期間有付出勞力，
因此所領的薪資是合法的，
那是不是說任何人只要有付出勞力，
即使是違法的事也可以合法領得其金錢，
這擺明是個有問題的判決，
而高檢雖然提出上訴，
但誰知道是不是在配合演出一齣極具深謀遠慮的戲呢
