發新話題
打印

專題 維基解密 解的不見得是真相

專題 維基解密 解的不見得是真相

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110912/1/2ykja.html維基解密 解的不見得是真相」 (程平報導)

維基解密公佈AIT電文,讓台灣政壇掀起漣漪,新北市朱立倫更在電文中變成AIT蒐集台灣輿情的重要消息來源。不過朱立倫在電文曝光後強調,自己雖然和前AIT台北辦事處長楊甦棣在餐會上碰過面,但自己不是八卦的人,維基解密的內容很多顯然是美方相關人士的解讀,卻讓自己蒙受無妄之災。

在已經被公佈的電文中顯示,立法院長王金平不但曾說自己在2008年會取代馬英九參選總統,還邀請朱立倫做副手,王金平更向楊甦棣表示,馬英九是「無能與無效的領導者」。對此,王金平在面對媒體時,除了強調「馬總統能力很好」,還說每個人跟外交官談話,都不會談自己的事,所以這些網路傳聞,就當成是茶餘飯後的談話資料就好,只是王金平也認為,相關的談話難免會被對方擴大解讀。

王金平的質疑的確不是空穴來風,國民黨立委林郁方就以自己為例,強調在維基解密中也有一篇是有關於,美方向他請教美牛修法的意見,但電文中卻出現了一個自己從來沒有使用過的英文字眼。

這樣的差異,當然有可能是因為中翻英時用字的不夠貼切,林郁方就說,楊甦棣雖然會講中文,但有些辭意的表達,未必能抓到要害。

林郁方也說,外交人員所撰寫有關駐在地的輿情報告,有時也會受到自身政治選擇的影響,會傳送回去夾帶個人觀點的資料,而被外界認為是親綠的楊甦棣,就有可能會有這種情形。

許多派駐在外的外交人員,由於母國花了大錢要求要努力搜集輿情,當然就有可能像小學生暑假作業要寫日記一樣,為了能獲得老師的肯定,把一趟單純的親子旅遊,也寫成馬可波羅遊記。而台灣的政治人物,在這次維基事件也該學到教訓,謹言慎行不只是在公開的發言,任何一句私下的玩笑話,有一天都有可能被人「解密」。
=================================
馬上來了一篇替國民黨解危的專題阿
所以美國人都在說謊?   美國外交官寫電文都是用騙的?
那為什麼蘇貞昌謝長廷都承認有講過裡面的內容
還是寫民進黨的是真的  寫國民黨的是假的?   所以美國是民進黨的?  那金溥聰去美國幹什麼?
國民黨如果要否認這些東西 就用告的吧  這樣我想大家都可以相信那些是假的
被解密的人  你們敢嗎?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 keanu 於 2011-9-13 23:35 發表
w大,反應很快喔!
沒有錯,就是用告的啦,我也是認為藍營覺得美方是站
在綠營那,有如芒背在斥就想辦法把這個一針拔掉!
這樣子,也可以斬斷綠的左右手,又可以反擊美方,又可以討回
自已公道,可以拉回流失的選票 ...
不是告維基解密
要告是要美國在台協會的官員
那些電文可不是維基解密寫的  維基解密只是把它洩漏出來而已

TOP

不見得是真相。

那也不見得不是真相啊。

沒有空穴來風得。

最起碼也是有消息才會有風聲啊。
翻滾吧,阿信。我所在的年代是2011年。

TOP

不管真實性與否...
無風不起浪...
沒有人漏了口風就不會有聯想...

TOP

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_ ... amp;docid=101663473
維基解密/薄瑞光:維基所言是真的
維基解密撼動台灣政局,美國在台協會理事主席薄瑞光昨天回應台灣的媒體記者詢問時表示,維基解密的內容都是事實,但會有這些(政情分析)都是基於國與國的信任,如今發生這些令人遺憾的事,美方已考慮將這些窗口(對外國的政情蒐集)關掉。

 中國時報16日報導,薄瑞光是在回應台灣記者有關維基解密內容是否真實時,做以上表示。
================
都是真的
都是真的!!!
那些否認的人  快去告薄瑞光  不是徹底否認嗎?   怎麼現在遇到記者都不敢說話了
偏偏就是有人要支持這些愛說謊的人

TOP

維基再爆,馬英九無能、卸責又會找替死鬼,真的是太貼切了,這不就是我們台派對他的印象嗎?馬迷醒醒吧!請看清楚馬英九就是一個無能、卸責又會找替死鬼的人。

     

TOP

反過來說,維基解密也不一定是假象啊!

怎麼這麼剛好只要解到國民黨這一塊,就變成假象了?國民黨
還真厲害可以讓維基解密踢到鐵板?但我怎麼覺得這些內容和
先前外界所猜想的情況都不謀不合?

有就是有,沒有就是沒有,若明明有還要說沒有,只是顯得無
恥罷了!

TOP

發新話題
最近訪問的版塊