‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
 30 12
發新話題
打印

[列史正傳] 清朝歷代皇帝資料

hongpinchen

P 0.5

Rank: 1

UID
3693472 
帖子
36 
精華
0 
積分
176 
金幣
88  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-4-25 
最後登錄
2014-1-23 
21# 大 中 小 發表於 2011-6-28 01:37  只看該作者

唉~只能說一步錯步步錯

清朝直至雍正還算是帝王們努力精心的作為，到了乾隆雖說還是有光輝一面，但由於君王的好大喜功埋下了禍根，其影響如水起波紋一般越來越大，後期的帝王們
只能盡人事聽天命，雖是帝王但仍是過著可悲的一生，可嘆呀~歷史不過如是，國家，社會，家庭不也一樣嗎？只要領頭的小錯失將會造後代們痛苦辛勞的失意，並不是苛刻的看待領頭，而是身為領導者必要的修為呀，但順逆境下能反觀自身外觀天下局世的人有幾人呢？

TOP

pathagoras

P 4

Rank: 3Rank: 3

UID
1125056 
帖子
38 
精華
0 
積分
7922 
金幣
3961  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
60 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-2-2 
最後登錄
2011-8-13 
22# 大 中 小 發表於 2011-7-15 19:30  只看該作者
thank you for this information

TOP

superjamie

P 0.5

Rank: 1

UID
2448377 
帖子
130 
精華
0 
積分
860 
金幣
430  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2009-10-19 
最後登錄
2018-1-7 
23# 大 中 小 發表於 2011-7-16 07:41  只看該作者
大大這篇文章真是辛苦了，其實我也滿愛看這些的XD
其實說清朝是在時代的巨輪之滅亡的，這是滿貼切的
不過我倒有一個想法發表，那便是為何西方國家會有工業革命，
而造成時代巨大的變遷?除了從文藝復興的經驗與知識累積之外，
那便是人口少生產量少，且歐洲國家數眾多競爭多，所以他們必需而且能快速的接受機器代替人力
這種事情發生；然而反觀中國，莫說競爭國家了，那是天朝在上萬國朝貢的思維，
在歷代中國古皇帝的腦子理只有一個國家，那便是當代當朝的中國，誰人誰國能而且敢與我競爭?
再加上工業革命正好發生在中國人口快速增加的時代裡，
中國不需要也不急迫用機器代替人力，縱使有人研發出機器代替人力的機械，
然想必也是不會被接受的。
所以我覺得與其說清朝是被工業革命所打敗，倒不如說是被自己的人口數所侷限才導致失敗XD
呵呵，小小見解，不足與您相論。

TOP

geter168

P 0.5

Rank: 1

UID
3525697 
帖子
34 
精華
0 
積分
138 
金幣
69  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
20 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-1-17 
最後登錄
2018-4-15 
24# 大 中 小 發表於 2011-7-17 16:12  只看該作者
雍正帝掌政爭議的地方真的不少...
當時的奪媂之爭.造成日後種種..
還有野史的毀謗...更誇張的是早期港片的內容..
雍正到少林寺練武...血滴子等..
另小弟覺得好笑...
雍正整治貪官.正錢幣.興農業等等..勵精圖治..不失為一代帝君
感謝大大提供清君資料...^^

TOP

linlin2199

P 1

Rank: 1

UID
999726 
帖子
337 
精華
0 
積分
2806 
金幣
1353  
星雲幣
5000  
原創銀幣
5  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-10-25 
最後登錄
2020-11-30 
25# 大 中 小 發表於 2011-8-22 18:40  只看該作者
時代巨輪這點在下並不很認同
為帝者 不能觀其事局 不能適時改進本來就是有缺失
種族歧視 以外族之姿統治漢人及其他少數民族達兩百餘年
能在滿人以外影響政局之人少之又少
自下認為鎖國政策 自以為是的心態才是令清朝滅亡的主因
明縱腐敗 但未必會令中國陷入百年前這前所未見種族危機
自清執政之兩百年幾乎喪失與世界接軌的機會 令工業起飛的兩百年中國完全落後於人
明代即使用之火槍火砲及其他現在兵器 至清末幾乎未見進步 反而失落
原因何在? 清朝或者少有暴君 但 無法否認乾隆之後皆是平庸 昏君之輩
或許 前期的屠城 民族的殘殺 都是時代所逼 不得已之舉 但為之者 要稱得上明君 也有過當之嫌
康熙算上好皇帝 但在種族歧視的努力及承先啟後方面也頗有討論之處
至於康熙之後的清朝國力是否有如現下一般人所認為之強盛也眾說紛紜
但至少知道 在雍正時期國庫已經不是如此充裕 乾隆末年更是國庫乾枯
康熙留下的是少了許多外患的時代這是無庸置疑 但國力的強盛與否 就有待再考究討論吧~

TOP

a2292959

P 1

Rank: 1

UID
3807683 
帖子
478 
精華
0 
積分
1412 
金幣
706  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
30 
性別
男 
來自
taiwan 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2011-7-25 
最後登錄
2024-4-27 
26# 大 中 小 發表於 2011-8-23 00:48  只看該作者
有什麼好看的,

有這段歷史更羞恥

沒有這段歷史,又不可以.

照我的意見,以牙還牙,公平嗎?

TOP

ROY1984

P 3

Rank: 2

UID
4170294 
帖子
1365 
精華
0 
積分
5104 
金幣
2552  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
50 
性別
男 
來自
台灣 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2012-4-5 
最後登錄
2014-5-17 
27# 大 中 小 發表於 2012-8-29 14:25  只看該作者
資料很用心唷!!值得鼓勵@@雖然有小錯誤地方,大致上資料都很齊全了!

TOP

asuki

P 3

Rank: 2

UID
1082161 
帖子
180 
精華
0 
積分
4414 
金幣
2207  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
50 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2006-12-26 
最後登錄
2018-4-22 
28# 大 中 小 發表於 2012-8-30 00:06  只看該作者
明縱腐敗 但未必會令中國陷入百年前這前所未見種族危機
自清執政之兩百年幾乎喪失與世界接軌的機會 令工業起飛的兩百年中國完全落後於人
明代即使用之火槍火砲及其他現在兵器 至清末幾乎未見進步 反而失落

不可否認  清之種族政策及鎖國政策是為敗筆
但我不認為  明朝多個兩百年 就不會碰到清朝所面臨的千古變局
其一  明朝雖然會跟國外購賣槍砲  但是並不會發展科技
因為科舉不會考 這些東西充其量不過是文人雅士的嗜好而已
不然宋代文明先進  為何沒有工業革命?
不然自強運動為何沒有成功?
(ps自強運動有人批評只學到皮毛  而沒學到西方強大的根本)

其二清末北洋艦隊  船堅砲例還是打不過日本
為何  因為朝政腐敗
朝政腐敗  就算拿個先進武器也無用武之地

而我只能說  明朝幸運太多了( ps只可惜混蛋皇帝太多)
沒有像唐朝中期以後 周圍外患這麼多
鐵木耳原本要攻打明朝  結果剛出發就掛點
無敵艦隊最後又掛在英國海軍手上


[ 本帖最後由 asuki 於 2012-8-30 00:12 編輯 ]

TOP

sheng750505

P 0 (入門)

UID
4235841 
帖子
8 
精華
0 
積分
48 
金幣
24  
星雲幣
0  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
10 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2012-6-21 
最後登錄
2013-9-30 
29# 大 中 小 發表於 2012-8-31 21:04  只看該作者
整裡的很詳盡
謝謝分享喔^^

TOP

1188

P 1

Rank: 1

UID
1365445 
帖子
469 
精華
0 
積分
2778 
金幣
1389  
星雲幣
4774  
原創銀幣
0  
視頻
0  
閱讀權限
30 
在線時間
0 小時 
註冊時間
2007-7-10 
最後登錄
2024-3-2 
30# 大 中 小 發表於 2012-9-8 21:56  只看該作者
清朝就敗在他所痛恨的前朝敗因 太監 手上 主子每天聽下屬奴才東奴才西 整個上近的心都沒了
還有有兩個好皇帝士被忽略而且被汙衊的 就是秦王政 跟新莽皇帝-王莽以現代人眼光看這兩人都是很有先進眼光的好皇帝呢

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
 30 12
發新話題