發新話題
打印

[台灣] 單人房罵畜生 不算「公然」侮辱

單人房罵畜生 不算「公然」侮辱

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

法官可能今天心情好吧,判的時候想說大概就小口角,沒大事的,所以是無罪。

以事件來說,公然侮辱罪,我覺的真的是公說公有理,婆說婆有理,
如魯大所言,地點和護士都是一個考量,但是以法官的考量,也不是沒道理,
若是判有罪,那真的要謹言慎行了,若無罪,又恐如魯大所言隔個紙箱就好,
以後真的罵人要有技巧啊。

想到一句話 引至 祝允明

明日逢春好不晦氣

終年倒運少有餘財

加有逗點

明日逢春好,不晦氣

終年倒運少,有餘財


逗點放錯失之千里啊。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

這案件很有意思,以後罵人時,只要沒人有共見共聞,就可以不算公然了。
如有很多人共見共聞時,用諷刺性的言語,最後要辨稱自己是帶有尊敬的心態。
我還是相信法官,可能心情好,所以沒罪。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回復 #5 魯智深 的帖子

可是.很奇怪.

護士是否聽到?並沒報導


單人病房旁邊是否是尚有多人病房.也沒說明
整樓層總共多少病床.總病床數?
這幾年.新建立大型醫院病房.樓層面積大.


又謾罵時間是否是醫院探病黃金時間?
探病時間如果正值中午.晚餐2時段.
探病親朋眾多.
如果又適逢假日.更是多多.


公共場所.大型醫院.住院病房.
看來是正在演出 我是傳奇 的單人病房嗎
http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=2335


法官.看來又是象牙國來的啊


::36:

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回復 #7 魯智深 的帖子

哈哈

總統病房.單獨樓層.

看來這法官是認定單人病房隸屬總統級病房?

法官.對於病房認知.離譜的錯誤.
根本如同高院裁定撤銷上提到的.採證論理亦有違誤

::36:


不知道檢察官是否再提上訴?



::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2008-12-31 19:11 編輯 ]

TOP

回復 #8 amy6621000 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

其實在三人以上的空間裡面,以謾罵的方式
構成人的不愉悅
就有可能構成公然侮辱罪了
所以真的要小心點呢
尤其是現在法律高帳的時代理面
更要小心

TOP

畢竟法律上有規定,法官也只能照條文文義去判

TOP

回復 #9 魯智深 的帖子

的確

目前是有私人醫院.有不同於大型教學醫院的病房樓層方式.


除非這案例是這種型態的醫院.
這種形態的醫院收費都是更高.


相對表示進出這種型態的病患.
經濟狀況更佳.社經地位相對要求也較高.

被侮辱的自我優越感.更高.



這報導是哪媒體報導的.很多重點都沒提到.
就目前報導看到的資料.感覺法官象牙.

聲音宏亮.還達不到共見共聞?
還是這用詞須先釐清是啥用意? 須先找教育部解釋?
那護士是怎來的? 不是與聞.還是誰找來的?

感覺是這法官預設立場下的判決.
不知法官如何證明沒其他人共同見聞


單人病房無法跟沒其他人共同見聞畫上等號


多數公然侮辱.
尤以男性對女性的公然侮辱.
多數是仗勢性別.體型外貌等明顯差異優勢存在.
任意輕率而為.


男性沙豬心態不平衡作祟.言語暴力心態.
誤以為謾罵.侮辱.言語上的挑釁.恐嚇.
女性奈何不了你

當遇到這種法官時.只會更亂.更事無忌憚.不是嗎


怪不得.現在.家暴事件.越來越多.
根本是變相鼓勵言語暴力.肢體暴力雷同.


希望此案當事人.要求檢察官提出上訴



::6:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-2 00:52 編輯 ]

TOP

發新話題