華人，情歸何處？
在依約補選過後，華人選民的動向忽然受到關注，最主要原因是絕大多數馬來和印裔選民已經支持國陣，為了確保國陣在下屆大選再次狂勝，因此華裔選票必須牢牢捉住。
國陣領袖不理解為甚麼一些華裔選票會流失？其實從歷史中，我們可以發現國陣擁有固定的華裔支持群，而游離的選票可能介於10%至20%。這些選民是沒有特定的立場，只要他們滿意政府的表現，他們就支持國陣政府，所以就有所謂的“鐘擺定律”，即華人這一屆支持反對黨，下一屆支持馬華。
當游離票傾向國陣時，馬華就可以在華人選區大勝，一旦傾向行動黨，馬華就慘敗。而決定游離選民投票取向的是大環境，包括國家經濟、政府表現、政策是否公正、政治的開放、對國陣領袖的期望等等。
1982年大選是馬哈迪接任首相後第一次領軍，因此華裔選民有很高的期望，就好像2004年大選大家對阿都拉的期待一樣。1986年大選，國家經濟不好，再加上馬華黨爭、合作社風暴，行動黨最後大勝。
1995年大選，馬哈迪推行小開放、吸引外資，經濟一片大好，因此華裔選民也不吝給予選票。
1999年大選，出現了四六精神黨，華團也提出了它們的大選訴求，結果在嚮往兩線制的情況下，國陣戰績欠佳，而馬哈迪在2000年國慶日獻詞，把華團大選訴求工委會形容為極端組織。
如果歷屆大選無法具體說明華裔選民的心態，那麼行動黨在檳城發動的丹絨戰役就是最好的實例。
1986年大選，林吉祥發動“丹絨一”，試圖奪取檳州政權。“丹絨一”讓行動黨在檳州奪下10個州議席，幾乎佔了當年州議席的三份之一。
1990年大選，行動黨發動“丹絨二”，儘管行動黨取下33席中的14席，但還是“差了3席”，無法執政。
1995年的“丹絨三”，大環境已經改變，檳行動黨雖打出“有實權之首長”口號，但卻不獲選民支持，也讓丹絨之役以慘敗收場。
由此可見，華裔選民的要求很簡單，就是政府要有表現、國家經濟良好、政策要公平（特別是教育），國陣只要在這些項目取得七八十分，華人選票就跑不了。
[ 本帖最後由 chiin_5313 於 2007-5-4 22:10 編輯 ]
