德、日、星也怕「被斷氣」！燃氣發電的美麗與哀愁
天然氣發電具備有快速啟動緊急供電的能力，最適合扮演電力供應的救火隊（尖峰負載發電廠），又因為天然氣來源的限制，可能牽涉地緣政治的角力，德國、日本、新加坡不敢過度依賴天然氣，就怕電力供應發生危機。
從世界各主要國家看出，能源規劃必須考量來源、安全、價格與風險，做適合的安排與規劃。唯獨台灣卻整個賭上了天然氣發電，把用在緊急供應使用的天然氣拿來當主電力——如果天然氣供應、運輸或操作出現問題，那815全台大跳電有可能再度重演，甚至更加嚴重。
目前台灣能源轉型的規劃，2025年，天然氣佔50％，再生能源20％，高於德、日、韓等國家。
同樣朝「非核家園」目標邁進、又必須面對供電問題的，德國是最好的借鏡案例。2011年的時候，德國宣布要全面停用核電，同時又要減少二氧化碳排放量，發展目標就是再生能源優先、天然氣第二、燃煤最好不要。
“但結果卻是，德國關閉8座核能反應爐，留下的發電空缺卻被燃煤發電填補，天然氣發電雖然一度增加，但接著開始一路下降，天然氣的發電量大幅下滑，先在2011至2013年間減少三分之一，2014年又減少24％。”
德國：燃氣發電，必須評估風險
德國又為何不用相對乾淨的天然氣來發電？最主要原因就是，烏克蘭危機爆發，俄羅斯用歐洲天然氣供給來威脅歐盟，嚇阻德國等歐盟國家不要支持烏克蘭。但德國卻選擇了另一條路——支持烏克蘭，逐年降低對俄羅斯天然氣的依賴，把天然氣從廢核的救星，變成尖峰時刻使用的發電裝置。
例如，今年4月，德國宣布要在德國南部興建2000MW的燃氣輪渦輪機的發電機組，發電量相當於2個核電廠，主要用途是在電網傳輸失效或斷電時，能在短時間內協助電力傳輸恢復到安全狀態。
用通俗的話解釋，就是有缺電危機時使用。在德國人眼中，必須考慮天然氣來源的風險，並且善用天然氣發電的特性。
日本：因貿易逆差，重新調整能源戰略
一度廢核的日本，又是另一個案例，在311大地震後一度要用天然氣替代核電，天然氣發電量一度佔了日本總發電量的四成以上，但副作用出現了，日本大量進口天然氣後，造成嚴重的貿易逆差，逼著日本不得不降低天然氣的進口與發電量。
“2014年，日本內閣會議通過《戰略能源計劃》（Strategic Energy Plan），重啟核電，再生能源佔比25％，天然氣與燃煤各佔25％，天然氣從主角變成配角。”
跟台灣類似的還有韓國，新總統文在寅不支持核能，走向再生能源與天然氣發電，但韓國到了2030年，天然氣發電佔總發電才從19％提升到27％，再生能源則為20％。可見台灣對天然氣發電的依賴遠勝日本與韓國。
美國：得利於頁岩氣，燃氣比例可望超越燃煤
有沒有已開發國家天然氣發電量在增加當中？答案是美國。
根據美國能源情報署（EIA）的資料，核能在美國總發電量佔比約20％、再生能源（含水力）16.5%，燃煤與天然氣發電不相上下，約30％，甚至有超越燃煤發電的趨勢。
“主要是因為美國頁岩氣革命之後，天然氣產量大增，讓天然氣發電成本降低，讓美國可以使用便宜又大量的天然氣發電，靠的是得天獨厚的地理與資源優勢。”
地緣政治風險，讓新加坡不敢放鬆警戒
還有一個已開發國家大量使用天然氣發電——新加坡。
島上全部都採用燃油燃氣複合、或純天然氣發電基礎，這樣的發電佔比有其地理因素，因為新加坡位於石油與天然氣產地，鄰國馬來西亞與印尼是石油、天然氣生產國，直接透過天然氣管道賣天然氣給新加坡，俗稱的管道氣，天然氣價格比液化天然氣船便宜、運輸成本相對低、供應也比船運穩定。
“不過，新加坡與鄰國始終保持一種警戒關係，即便有來自鄰國的便宜又方便的管道天然氣，但新加坡還是花錢投資興建天然氣接收站，寧可從比較遠的卡達等國家進口天然氣來用。”
這點跟德國降低對俄羅斯的天然氣依賴的用意是相同的，不能把天然氣來源完全交在別人手裡，「被斷氣」將是一種風險。
