今天剛進未來事件交易所,站方就貼了以下公告:
回應中選會秘書長鄧天佑禁止未來事件交易所進行政治期貨交易之聲明
針對中央選舉委員會秘書長鄧天佑表示，未來事件交易所的選情預測屬於選罷法所規範之民調，「未來事件交易所」表達相當遺憾與嚴正抗議。鄧秘書長不僅曲解選罷法相關法令，而且對於預測市場的研究方法與民調方法之差異完全不瞭解。基於對國家最高選務機關的尊重，同時避免引發不必要的選舉糾紛，「未來事件交易所」自1月3日17:00至1月14日16:00止將停止2012年台灣選舉預測事件的交易。「未來事件交易所」對所有會員與支持的全球網民，表達最深的歉意。
根據總統副總統選舉罷免法第52條，「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。」非常清楚地，選罷法對於民調有非常清楚的定義，需要母體、抽樣方式、樣本數、誤差值等等相關資訊才是嚴謹的民意調查。
然而，鄧秘書長卻表示，「有關人民對候選人或選舉的意見，只要加以匯整，都屬於民調的範圍」，因此包括新聞入口網站的投票、「未來事件交易所」，甚至電視新聞頻道的滾動式語音投票，也都屬於選罷法所規範的民調。顯然，鄧秘書長曲解法令，只要任何顯示選情的資訊都是民調。如果是這樣定義，所有媒體對於選舉的報導都是彙整人民對於候選人或選舉的意見，豈不都應該禁止？
「未來事件交易所」是透過「預測市場」機制，針對未來即將發生的事件進行預測的交易平台，將未來事件當作期貨進行交易，以便預測未來事件的結果與發生的機率。在學術上，「預測市場」有其嚴謹的規範與定義，絕對不是等同於「民調」。事實上，許多學術論文進行研究「預測市場」與「民調」的差異及優劣，而鄧秘書長對於「預測市場」研究方法無法正確地理解，「未來事件交易所」對此感到遺憾。
奇怪了,如果照中選會這個鳥標準那之前2008年總統選舉-5都選舉跟全國縣市長選舉就應該這樣做才對!!!!
為什麼是偏偏這次是馬英九輸一堆才強制以法令來強迫站方關閉有關總統選舉跟立委等相關交易預測??
還有聯合報新聞網投票 也關 到昨天馬還輸宋 好幾百票喔~~
http://event.udn.com/event/2012election/poll.jsp
[
本帖最後由 色叔叔 於 2012-1-4 08:25 編輯 ]
