註冊
登錄
會員
標籤
幫助
PLUS28
»
台灣政治幫幫忙
» 蘋論:太魯閣蓋劇場 有沒搞錯
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
發新話題
發佈投票
發佈商品
發佈懸賞
發佈活動
發佈辯論
發佈視頻
打印
[國事論談]
蘋論:太魯閣蓋劇場 有沒搞錯
COPYWAR3
P 3
UID
24678
帖子
399
精華
1
積分
5148
金幣
2569
星雲幣
28
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
50
在線時間
414 小時
註冊時間
2004-5-30
最後登錄
2024-6-4
發短消息
加為好友
當前離線
1
#
大
中
小
發表於 2011-12-6 15:24
只看該作者
蘋論:太魯閣蓋劇場 有沒搞錯
當一個地方首長胸無點墨、不學無術,就會想要興建
政治
符號式的高大建物,反映他的好大喜功及愚蠢落後。西方在上世紀中葉以後已覺悟,不再興建如巴黎鐵塔等象徵工業時代的冰冷建築。杜拜的哈里發塔雖遠比台北
101
美觀雄偉,但只有石油暴發戶還在做全球最高迷夢,表現暴富的虛榮。紐約已決定在世貿雙子星廢墟上建立表現謙卑的建築,比原世貿大樓矮很多。
大自然美景蒙糞
一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格問說:「台北需要大巨蛋嗎?台中需要
台灣
塔嗎?太魯閣需要旋轉劇場嗎?」並在文章中寫到:「胡志強說要花60億蓋一座台灣塔,我想就跟縣市長一樣,卸任前會蓋燈柱……胡市長也要為自己立碑;我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座30億元劇場,且人造建築對自然景觀的破壞很難再恢復……」
為什麼地方首長都想要蓋大型建築?是誰得利?毫無疑問是營建業大獲其利。營建業獲利會回饋給誰?用膝蓋想就知道,就不必再問下去。此外,歷史留名的虛榮是政客僅次於獲利之外最難抵抗的誘惑。至於官員們吹的什麼地標識別性、代表一國營建技術水準、台中縣市合併後的精神象徵、具有觀光功能云云,全是狗屁。
台北大巨蛋、台中台灣塔,這兩個「蛋塔」在21世紀重生態、反開發的趨勢下,會變成被批評、嘲笑、嗤之以鼻的
對象
,就像十幾年前蛋塔流行過一段短時間那樣無聊。不過那一蛋一塔還勉強可以接受,反正在很醜的都市裡胡整,麻臉上生個醜鼻子也不算太突兀,破壞不了什麼自然美景。可是,太魯閣卻是大自然送給台灣的絕美至寶,在那建造劇場就叫做佛頭蒙糞、廟裡放屁、焚琴煮鶴,極為俗氣掃興。不知是哪位官老爺的構想,我們大家湊筆錢,在他官邸門口蓋個公廁,如何?
砸30億肥了官商
每年都在太魯閣的山谷裡舉辦露天古典
音樂
會,年年座無虛席。來賓免費入座,在鬼斧神工的壯麗美景中,傾聽縹緲仙樂,直至暮靄四合。歐美也有很多露天音樂場地,洛杉磯的好萊塢(碗)就在山谷裡,每年7、8月天天晚上看星星聽音樂會,沒有人要在那裡蓋劇場。太魯閣六座圓形旋轉劇場要砸30億元,不知肥了多少官商。這樣吧,全民加號召國際捐30億元餵飽當地官商,請留太魯閣一線生機,好嗎?
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33866888/IssueID/20111206
不要只有藍綠沒有是非了 捫心自問蓋了這個東西到底爽到誰? 而人民又會損失什麼? 大家一起來抵制這種焚琴煮鶴的怪獸
UID
24678
帖子
399
精華
1
積分
5148
金幣
2569
星雲幣
28
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
50
在線時間
414 小時
註冊時間
2004-5-30
最後登錄
2024-6-4
查看詳細資料
TOP
qqtest1234
P 4
UID
3933007
帖子
1008
精華
1
積分
6372
金幣
3181
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
60
在線時間
0 小時
註冊時間
2011-11-3
最後登錄
2013-5-2
發短消息
加為好友
當前離線
2
#
大
中
小
發表於 2011-12-6 23:28
只看該作者
當然有必要,花蓮晚上又沒特別地方可供陸客觀光,蓋個劇場就可以晚上拉車去看山地歌舞晚上住花蓮市區大賺觀光財,A工程款還算政績多好.
馬英九633跳票黃金十年能兌現?
UID
3933007
帖子
1008
精華
1
積分
6372
金幣
3181
星雲幣
0
原創銀幣
0
視頻
0
閱讀權限
60
在線時間
0 小時
註冊時間
2011-11-3
最後登錄
2013-5-2
查看詳細資料
TOP
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
控制面板首頁
編輯個人資料
積分交易
積分記錄
公眾用戶組
勳章
基本概況
版塊排行
主題排行
發帖排行
積分排行
交易排行
管理團隊