56 123
發新話題
打印

[國事論談] 蔡:馬只看到批發零售價 轉移焦點

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2011-11-28 09:38 發表
蔡:馬只看到批發零售價 轉移焦點
http://news.chinatimes.com/focus/501010052/112011112800106.html
2011-11-28 中國時報 【陳文信、林宏聰/高雄報導】
     民進黨「嘸採工水果月曆」引起藍綠果價爭議,民進 ...
只要冷靜跳脫出來.就知道真的再轉移焦點!
轉移:夢想家2.15億
轉移:會黑金總組頭
轉移:633跳票不捐薪

最大的轉移:
執政無能.人民無感!
水果話題:只是一根小浮木.撐不了這個墮落大巨人太久!

TOP

引用:
原帖由 eeeAMAeee 於 2011-11-28 19:05 發表

睜大您下面的眼睛去看吧!   給您長點知識!
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=19950
居然還有人相信農委會的謊言啊?香蕉價格解決了?橘子價格呢?這都還是現在進行式,未來可見的柳丁價格呢?農委會協調那個廠商做過香蕉乾的?那個官員去國外促銷香蕉?

TOP

引用:
原帖由 eeeAMAeee 於 2011-11-28 19:13 發表

您在打民進黨執政8年嘴巴嗎?
每年都有問題?  哪民進黨還有什麼資格道人不是?
您有何臉在這為民進黨當大喇叭?
民進黨柳丁都有收購價,國民黨的收購價呢?無知小輩只會在這耍嘴皮子更顯你的無知.

TOP

引用:
原帖由 alex_kuo 於 2011-11-29 11:54 發表


我是覺得很妙啦
很多人喔
很喜歡這樣的問號表達方式
這裡沒有政府人員吧

問號是要問誰


可以證明馬政府沒做

政府做了什麼沒做什麼
都可以查的到不是

用問號在幹嘛
我想~~你只會用漫罵的方式回文吧?
用問號就是要對方提出相關證明,證實我有做到你別亂說。
若是用句號就是很直接的說而且有確切的證據,才會用句號。
總結來說,就是馬政府沒有做到所以才會讓人沒辦法用直接證據說你沒有做到,故然是要用"問號"啊?
這是簡單的辨論基礎,請您記得。
至於這位大大在這裡回文時用問號問一個不相關的人,則是用詢問方式,是要請對方想想討論之事是否有
叧外的想法或是解答,所以可以用問號。政府做了什麼是可以查的,而沒有做什麼~~查的到沒有做的事情這才厲害。

TOP

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2011-11-29 13:16 發表

居然還有人相信農委會的謊言啊?香蕉價格解決了?橘子價格呢?這都還是現在進行式,未來可見的柳丁價格呢?農委會協調那個廠商做過香蕉乾的?那個官員去國外促銷香蕉?
原來您下面的眼睛是瞎了哦.....那不就沒x眼了?....
回去看你自己貼什麼再來回文吧~
『原來在妳生命中  我只是一個過客』

TOP

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2011-11-29 13:19 發表

民進黨柳丁都有收購價,國民黨的收購價呢?無知小輩只會在這耍嘴皮子更顯你的無知.
您代表民進黨? 你以為你是誰啊?
耍嘴皮子的人是誰?誰又無知?
一個連自己貼的文都能裝瞎打糢糊的人還大言不慚說別人?
標準綠民   裝瞎  硬ㄠ  連自己是誰都搞不清楚的小孩....撩然喔!
『原來在妳生命中  我只是一個過客』

TOP

引用:
原帖由 jimmy0992 於 2011-11-29 16:36 發表


我想~~你只會用漫罵的方式回文吧?
問號就是要對方提出相關證明,證實我有做到你別亂說。
若是用句號就是很直接的說而且有確切的證據,才會用句號。
總結來說,就是馬政府沒有做到所以才會讓人沒辦法用直接 ...
放大字之後
可以不用看了
反正都是"你想"那你就慢慢想

我說過了
你有那個臉去"我想"別人怎麼樣
我沒那個臉

再來,你邏輯去重修好了

1.問號就是要對方提出相關證明,證實我有做到你別亂說。-----年度最大笑話

這句話可是你說的
那你是人類嗎?--------你"提出相關證明,證實我有做到你別亂說。"
等你阿

2.政府沒做的事情查不出來?

政府有做太空梭嗎?你來講講看
攸關人民之事
在所有的單位中都會有簡介

呼~~救命
放一堆幼稚園生上來論壇

要討論拿點客觀的東西出來再談

民進黨錯的就好好跟人民講


[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-11-29 19:55 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2011-11-29 13:16 發表

居然還有人相信農委會的謊言啊?香蕉價格解決了?橘子價格呢?這都還是現在進行式,未來可見的柳丁價格呢?農委會協調那個廠商做過香蕉乾的?那個官員去國外促銷香蕉?
會不會太超過啦?! 看天吃飯的農民本來就會因天候因素有賺有賠 憑啥政府全都要負責 有補助就要感謝了 那個產業那麼好的啊 這樣大家要當農民了 反正有人幫忙賠錢
但是"一斤兩塊" 是民進黨搞的人為因素 不是天災 這種為了選舉所搞的惡劣行為 才是該死!!

TOP

引用:
原帖由 jhwu 於 2011-11-29 20:56 發表


會不會太超過啦?! 看天吃飯的農民本來就會因天候因素有賺有賠 憑啥政府全都要負責 有補助就要感謝了 那個產業那麼好的啊 這樣大家要當農民了 反正有人幫忙賠錢
但是"一斤兩塊" 是民進黨搞的人為因素 不是天災 這 ...
農產品本來就是政府在管的全世界古今皆然,旱災古時沒賑災?現代那個國家沒用低利貸款?盛產那個國家沒對外促銷?收購?1斤2元是國民黨造成的現像怪不得別人.
馬英九633跳票黃金十年能兌現?

TOP

引用:
原帖由 eeeAMAeee 於 2011-11-29 18:42 發表

原來您下面的眼睛是瞎了哦.....那不就沒x眼了?....
回去看你自己貼什麼再來回文吧~
你下面的眼睛會看耶,我下面沒眼睛,可憐的下面還有嘴巴吧,還會胡說八道耶.
馬英九633跳票黃金十年能兌現?

TOP

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2011-11-29 21:15 發表

農產品本來就是政府在管的全世界古今皆然,旱災古時沒賑災?現代那個國家沒用低利貸款?盛產那個國家沒對外促銷?收購?1斤2元是國民黨造成的現像怪不得別人.
還真鬼扯勒~~國民黨造成什麼碗糕啊 颱風豪雨是他們叫來的是吧 聽你講話就像跟小孩吵架一樣 道理講不出來 只會用"灰"的

TOP

回復 51# jhwu 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 changfeilin 於 2011-11-29 22:13 發表
農委會的責任呢?
放著擺爛不是第一次就可以習以為常嗎?
該有的機制呢?
該有的機制本來就有 只是你無知 只會跟著民進黨亂喊而已

TOP

引用:
原帖由 qqtest1234 於 2011-11-29 21:19 發表

你下面的眼睛會看耶,我下面沒眼睛,可憐的下面還有嘴巴吧,還會胡說八道耶.
呵呵~您承認就好~就好~  哈哈!
勇於承認自己行為者....仁兄您勇氣可嘉吶!   
『原來在妳生命中  我只是一個過客』

TOP

回復 1# qqtest1234 的帖子

農產品本來就是政府在管的全世界古今皆然,<<這一句有問題唷!舉一個例子來說,大家常吃的奇異果澳洲政府是完全不管的,澳洲的奇異果農有自己的產銷機制.
農產品產銷問題這是全世界所有國家都面臨的問題?只是解決的方法不同,國父的民生主義裡面就提到這部分,農產品是生活必需品那就不同於一般商品,除了自由市場的競爭機制外,世界各國都會對農產品有保護的政策,以政府收購來說好了,很多人不知道這部分最重要的各縣市政府的責任,當因環境或天候等因素,預期某項農產品會有短收或供過於求的情形前,當地的縣市政府要先通報農委會,如果需要啟動全面收購,那中央要負擔三分之二,地方政府要負擔三分之一.....其實政府是有機制的.
再來說柿子的方面,有人說那乾脆都種高級品就好了,這是明顯的不懂(不懂還愛亂批評),各品種的水果是需要氣候土壤各種因素結合才能栽種的,這裡的重點應該是調查有多少的果農因次級品受影響?需不需要政府補助?
在這論壇看了很多不同的意見,可是大多數都是人云亦云,不然就是以政治的角度來批評,我真心建議要評論的人是否可以先去做些功課,還有禁量不要使用情緒性的語言或謾罵的文字

TOP

引用:
原帖由 chiefsun 於 2011-12-4 16:51 發表
農產品本來就是政府在管的全世界古今皆然,
繼續ㄠ吧,都是地方的問題請大聲批農委會收購不正義,政府那次收購須要地方拿配合款的舉出個例子,最好都不要收購看農民會怪誰就知道原本該負責的是誰了.再來看看馬英九要不選.
馬英九633跳票黃金十年能兌現?

TOP

 56 123
發新話題