前一陣出版界名人郝明義推動「台灣電力供需情況公民調查研究」，郝明義的建言方向是正確的，但電力供需非常專業，郝明義團隊弄了半天，也沒有向國人說清楚台電有沒有藏電；反倒是這一陣子酷熱，台電不斷向國人警示，沒有充足核電供應，台灣會有限電危機。
目前台電公司的網頁資訊揭露項目清楚告訴國人，沒有核能發電，台灣未來缺電的危機相當大。就一○五年台灣電力結構包括：火力發電量占比達七十九．九％，核能為十三．五％，再生能源為五．一％；核電不用，火力發電機組若有狀況，確實會讓供電非常吃緊。
台灣一如日本，是獨立電網，無法外購電力，日本都受不了燃煤、燃油、燃氣原料成本及碳排放增加壓力，而重新啟動核電廠發電，難道日本人不知道用綠能來補足用電缺口，難道日本綠色技術比台灣落後嗎？
經濟部二○一四年能源技術報告書提到，台灣有豐富的太陽能、風能與潮流能，但有許多問題，包括技術與施工都需要時間與經費，方能大量商業供應。個人觀察台灣太陽能、風能與潮流能業者的能力在二○二五年前無法供應超過廿％電力；如果能穩定高於卅％，台灣當然可以不要核能電廠。
台電網頁沒有告訴國人台灣綠能發電狀況，這也是台電令人詬病之處。建議政府應責求台電公布台灣未來綠能（二○二○、二五、三○、三五、四○）開發的可能供電數據，以及未來這些綠能的價格，一一公開在網頁上。各監督團體或熱心人士若覺得不足或不清楚，再要求台電補充。有這些數據或許就可很清楚瞭解台灣在那一年才有「非核家園」能力，也不致讓蔡政府認為台灣在二○二五可以廢核。
最近閱讀世界自然基金會香港分會的香港二○五○年能源願景，指出香港希望在二○三○年不再使用核能電力，並從大陸風能價量充分有利條件下，買入綠能取代火力發電。
希望蔡政府也能誠實參考經濟部能源技術報告書，並責求能源局與台電要將各種可能發電方式的容量、成本及面臨困難的突破，做完整論述。同時分析二○二○、二五、三○、三五、四○、四五、五○的電力結構，一方面讓國人與企業主瞭解減碳、不缺電、不漲價的困難處；更可讓國人清楚明白「非核家園」的代價與實施的可能性與期程。期盼蔡政府能靜下心來用最短的時間、用正確的資訊，再檢視二○二五廢核，讓外商與企業主能對供電有信心而樂於投資台灣。
[
本帖最後由 983u54uf 於 2017-8-11 17:52 編輯 ]
